Reliabilitet och validitet hos Acceptance Symptom Assessment Scale

Tabell 2. Vilken av skalorna upplevde du enklast att använda?
VAS
ASAS
Total
Antal
15 33
30 67
45 100
24
Procent
Resultatet visar att ASAS är både reliabel och valid för skattning av förlossningssmärta.
ASAS visade sig ha hög stabilitet över tid. Korrelationen mellan ASAS och VAS var hög,
både vid jämförelse av mätningarna var för sig och ihop. Lokalisationen för smärtan var
värst i magen och kvinnorna upplevde att smärtan var som starkast då de var öppna 7-8
cm. Kvinnorna föredrog att skatta sin smärta på ASAS då de upplevde denna skala som
bättre på olika sätt.
DISKUSSION
Metoddiskussion
Syftet med denna studie var att undersöka reliabilitet och validitet hos Acceptance
Symptom Assessment Scale vid skattning av förlossningssmärta. Därför valde författarna
att göra en tvärsnittstudie med kvantitativ ansats, med bekvämlighetsurval där jämförelse
gjordes mellan två smärtskattningsinstrument. Denna metod valdes eftersom syftet var att
kartlägga, analysera och förklara det insamlade materialet i form av variabler och
kvantitativa förhållanden (Befring, 1994). Förhoppningen fanns även att resultatet skulle
kunna appliceras inom förlossningsvården. Bekvämlighetsurval användes eftersom
verksamheten på en förlossningsavdelning aldrig kan förutsägas. Då studien inte fick
inverka negativt på kvinnornas förlossningar eller barnmorskornas arbete hade någon
annan urvalstyp inte varit att föredra. Det enda kravet för att kunna deltaga i studien var att
inklusionskriterierna uppfyllts. Enligt Ejlertsson (2003) innehåller bearbetning av data två
komponenter, deskriptiv och inferens statistik. Författarna använde dessa två eftersom data
skulle tolkas och att det från resultatet skulle dras slutsatser.
Då syftet med studien var att jämföra smärtskattningsinstrument, lades vid urvalet ingen