21.07.2013 Views

СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ...

СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ...

СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

59<br />

ОЦЕНКА ИНФОРМАТИВНОСТИ ПРИЗНАКОВ, ВКЛЮЧЕННЫХ В<br />

ЛИНЕЙНУЮ ДИСКРИМИНАНТНУЮ ФУНКЦИЮ<br />

Признаки Критерий вклю-<br />

чения признака в<br />

ЛДФ<br />

Подъемы (время) 9,364138<br />

Локомоции в цен-<br />

тральных квадратах<br />

Уровень<br />

достоверно-<br />

сти<br />

Квадрат коэффици-<br />

ентамножествен- ной корреляции<br />

0,000494 0,502713<br />

7,817888 0,001433 0,464456<br />

Подъемы (скорость) 3,388260 0,044252 0,122592<br />

Оценка чувствительности и безошибочности разделения мышей трех<br />

иерархических подгрупп составила 53,49% (Таблица 10) , позволяя достовер-<br />

но выделить по выбранным параметрам поведения животных подгруппы ли-<br />

деров (Таблица 11).<br />

Таблица 10<br />

РЕЗУЛЬТАТЫ КЛАССИФИКАЦИИ МЫШЕЙ РАЗНОГО ИЕРАРХИЧЕ-<br />

СКОГО УРОВНЯ ПО РЕШАЮЩИМ ПРАВИЛАМ<br />

% α β γ<br />

Лидеры (α) 60 9 4 2<br />

Активные субдоминанты (β) 50 2 7 5<br />

Пассивные субдоминанты (γ) 50 2 5 7<br />

Общая 53,49 13 16 14<br />

Таблица 11<br />

УРОВЕНЬ ДОСТОВЕРНОСТИ РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ ИЕРАРХИЧЕСКИМИ<br />

ПОДГРУППАМИ ПО ДАННЫМ ДИСКРИМИНАНТНОГО АНАЛИЗА<br />

α β Γ

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!