Temanummer om katternas situation - Djurskyddet Sverige

More documents

Recommendations

Info

INSÄNDARE Vad tycker du är viktigt? Skicka in dina åsikter till oss! E-post: redaktionen@djurskyddet.se Adress: Djurskyddet Sverige, Redaktionen, Rökerigatan 19, 121 62 Johanneshov ”Temat om vargen saknar bredd, nyans och djup” JAG ÄR STUM av förundran, efter att ha läst Tema Varg i nr 1/2009, och skriver därför denna insändare. Men vill poängtera att denna inte är ett ställningstagande för regeringens proposition, utan är kritik mot tidningen Djurskyddets sätt att framställa vargfrågan på och indirekt rovdjurspolitiken till oss medlemmar. Den saknar i mitt tycke bredd, nyans och djup och ger inte hela bilden, vilket är viktigt om man ska kunna ta ställning i en fråga och kunna agera. Vargfrågan är en viktig och intressant fråga och hör absolut hemma inom Djurskyddet också, men sättet att belysa den på och vinklingen tycker jag inte passar här, utan mer i en vargaktivistgrupp. JAG BLIR FÖRUNDRAD när jag läser av två skäl, dels den journalistiska vinklingen och sättet att informera på, stil typ ”rovdjursaktivist”, vilket inte ger mig som läsare och medlem möjlighet till fritt tänkande och rätt till ett eget ståndstagande i frågan. Dels för att jag inte heller delar textförfattarens renodlade kritik och vinkling, utan vill att vi ska se på sakfrågan från fler håll än att bara skydda vargen (från att begränsas att öka i antal med årlig jakt). Rovdjursfrågor är ju mycket speciella, då de även ställer djur mot djur mot varandra, ja till och med i viss mån även skydd av människor mot rovdjur. Och inte som våra vanliga frågor ofta handlar om, att skydda värnlösa djur mot människors okunskap, mentala ohälsa, seder eller profithunger. Rovdjursfrågor kräver helt enkelt ett helt annat grepp. 4 JAG TYCKER det är mycket bra att Djurskyddet informerar om både EU:s och regeringens politik och förhållningsätt i frågor kring djur, som t ex inför EU-valet, men att som i detta fall lägga in en stor ruta med, ”Du kan göra en insats”, och där uppmana medlemmar att skriva och rikta kritik mot propositionen tycker jag är helt fel. En skribent i en sådan här artikel och förening bör inte utgå ifrån och skriva vad medlemmarna tycker (i detta fall emot). Även om ståndpunkten i frågan kanske är sanktionerad av Djurskyddet Centralt. Vad vet jag?! Men det upplevs så när de släpper en sådan här artikel till tryckning. Jag skulle ha önskat att redaktionen skulle ha skrivit en nyanserad och bred artikel som belyser rovdjursproblematiken från flera håll. Och att föreningen skulle förstå och lita på att jag som medlem är vuxen, bildad och klok nog att utifrån den artikeln kunna ta ställning till frågan på egen hand och agera. Det är både rätt och bra att informera medlemmarna om hur och på vilket sätt man kan påverka och framföra sina åsikter till politiker och regering, men inte vad den enskilda medlemmen och hans anhöriga, vänner och bekanta ska tycka eller påverka. Då alla medaljer har två sidor. Och vi har inte att välja på den ”onda eller goda” i vargfrågan. Vi måste försöka se till helheten och framtidsutvecklingen i samhället också. NÄR JAG LÄSER utdrag ur Djurskyddet Sveriges jaktpolicy, samstämmer jag i dess andemening. Men anser att den är formulerad utifrån problemet rovdjur kontra jägare/jakthund, vilket gör att man lätt biter sig själv i svansen, då rovdjursfrågan är så mycket större och berör så många fler i samhället än rovdjuren och jägarna. Det här förutspår jag bara är början på problemen och debatten. I takt med att rovdjuren (och även vildsvinen) blir fler, och söker sig ner (eller placeras) i tätt bebodda trakter, t ex Uppsala län, så kommer rovdjuren helt naturligt att domesticeras, och med tiden tappa sin skygghet och självbevarelsedrift mot människor och civilisation, och då uppstår problem i samhället. Detta fenomen har vi redan sett en hel del av, med bl a skyddsjakt som följd, och det gagnar inte rovdjuren. Så som vän av rovdjur är det nog klokt att skynda långsamt, att se och lyssna till alla delar av problematiken, då når man sitt syfte långt lättare. För andemeningen i jaktpolicyn måste väl ändå vara att, jag citerar ”Djurskyddet Sveriges mål är att ingen djurart betraktas som skadedjur, utan har sin självklara rätt
att finnas för sin egen skull…”, även torde gälla andra vilda djur, tamdjur och sällskapsdjur. Och i förlängningen kanske till och med människan, vilken på sitt vis också är ett ”djur”. I DEN HÄR FRÅGAN är det inte bara jägarkåren som är rädda om ”sina” älgar och jakthundar, och samer om sina renar, utan det finns fler inblandade. Som t ex vanliga ortsbor i civiliserade trakter och deras tamboskaps- och sällskapsdjur. För att få förståelse för alla parter och hitta en bra lösning på en het fråga, borde fler synvinklar tagits upp av Djurskyddet. Om vi nu utgår ifrån att vi alla medlemmar här, är stora djurvänner, och då menar jag att vi värnar om djur i allmänhet (och inte varg i synnerhet). Så med den grunden bör vi i rovdjursdebattens kärna förstå att det inte bara finns vargar att rädda och skydda från jakt (jägaren), utan att det också finns bytesdjur och människor att värna om från rovdjuren. Bytesdjur som faktiskt är FOTO: MICHAEL LORENZO ” Jag hade önskat att redaktionen skulle ha skrivit en nyanse rad och bred artikel som belyser rovdjursproblematiken från flera håll.” tamdjur och sällskapsdjur hos helt vanliga samhällsmedborgare och tillika djurvänner. Tambytesdjuren blir ofta långt många fler än vad rovdjuret mäktar äta, många dödas plågsamt och under stor stress och blir inte ens föda, utan rovdjuren tycks röja runt i hagarna. Ingen trevlig syn för de djurägare som varit med och städat upp efter ”kalaset”. Och om Djurskyddet nu uppmanar sina medlemmar att skydda vargen/ rovdjuren till varje pris, och låta de få föröka sig fritt och utan begränsning, vem ska då skydda och värna om t ex tambytesdjurens rätt till ett gott liv ute och smärtfritt slut (en fråga vi kämpar för parallellt)? Det undrar jag. I rovdjurspolitiken finns ju som sagt, även ägare av djur som drabbas, deras situation måste man också tas hänsyn till. Så min önskan är att Djurskyddet belyser och informerar helheten i rovdjursproblematiken och inte tar ställning på det onyanserade sätt som framgick i tidningen. π GUNILLA HJORT ”Tidningenärettsätt attförautvårafrågor” SVAR Tidningen Djurskyddet är en medlemstidning för organisationen Djurskyddet Sverige. Det innebär att tidningen är ett sätt för organisationen att föra ut våra frågor och vår syn på djur. På så sätt är inte tidningens primära syfte att vara ”objektiv”. Däremot är det viktigt att tidningen är saklig och att fakta är korrekta. Vi vill också ge möjlighet till en breddad bild, och vad gäller vargen läser vi ofta i dagstidningar om hur vargar river får, dödar jakthundar eller på annat sätt ställer till problem. Men vi får sällan en bild av hur stora problemen egentligen är. Vi beklagar om texten inte uppfattats som saklig, vi har bedömt att den är det men vi tar självklart till oss kritiken. I den kampanj som Djurskyddet Sverige under sommaren genomfört riktar vi stark kritik mot den proposition regeringen lagt fram där man vill tillåta jakt på varg. Ett djur där det bara finns 200 individer i landet och som dessutom lider av inavelsproblem behövs en ökning av vargstammen och inte en minskning. Vi ser att jägarorganisationerna tillsammans med LRF lyckats med sin påtryckning av miljöministern, vilket vi tillsammans med Rovdjursföreningen,Naturskyddsföreningen och WWF tycker är mycket oroväckande. Inom Djurskyddet värnar vi alla djur. Vi ställer inte djurslag mot varandra. Självklart ska vi arbeta för att får och renar skyddas. Men det vi vill visa med artiklarna i förra numret av tidningen är att vargen inte orsakar så stora problem som annan media ger sken av. Och att jägarna själva orsakar fler dödsfall av hundar än vad vargen gör. Läser du Jägarförbundets tidning kommer du få en helt annan bild, men så har ju också våra organisationer olika syften. π SVEN STENSON, FÖRBUNDSORDFÖRANDE OCH ANSVARIG UTGIVARE OCH ÅSA HAGELSTEDT, GENERALSEKRETERARE 5
Page 1 and 2: Katterna ryter ifrån Temanummer om
Page 3: ”Pilbågsjakt får inte tillåtas
Page 7 and 8: Miljontals djur kommer att utnyttja
Page 9 and 10: ” Enligt flera län är djurskydd
Page 11 and 12: Djurskyddet mjukar upp sin syn på
Page 13 and 14: Akut sjuk eller frihetsberövad: Ve
Page 15 and 16: iktigt hem maren 2003 flyttade Djur
Page 17 and 18: Från vänster: David Högberg KD,
Page 19 and 20: Tack för alla gåvor! Utlysning av
Page 21 and 22: Nyadjurskyddslagen utredstill2011 E
Page 23 and 24: Fotbollen och jag Ett av mina friti
Page 25 and 26: Testamentera till förmån för dju
Page 27 and 28: Det är enkelt att stödja Djurskyd
Page 29 and 30: Krönika Sofia Arkelsten Att arbeta
Page 31 and 32: Bli djurskyddare du också! Du kan

Temanummer om katternas situation - Djurskyddet Sverige

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?