Stjärnskottet - Sveriges Arkitekter

ARKITEKTEN / 12 / DECEMBER 2012 / 23
NYSTART EFTER NYÅR
Men hur ser Arkitekturmuseets framtid ut?
Spretigt uppdrag, nedsablade utställningar,
ovisshet om samlingarnas framtid, nytillsatt
ledning (inklusive museichefen) som kritiseras
för bristande samarbete med omvärlden och hög
personalomsättning. Arkitekturmuseet har en del
problem att lösa.
Efter att uppdraget breddats 2009 och designämnet
landat hos Arkitekturmuseet är varken
design- eller arkitektvärlden nöjda. Det illustrerades
tydligt då museet fi rade sina 50 år med bland
annat samtalet Medelålderskris eller trotsig tonåring
under helgen 11–12 november. Arkitekturhistorikern
Martin Rörby efterlyste ett museum som ägnar
sig åt ”djupare borrning” och inte fastnar i ytlig estetik,
designskribenten Susanne Helgeson misströstade
om institutionen som har blivit ”ett museum för
ingen” med en verksamhet som inte angår någon.
Mellan dem museichefen Lena Rahoult som bad
om ”tålamod med oss” eftersom museet är ”i början
av en ny fas där vi tar ett större helhetsgrepp”. Låter
mer som en krisande 50-åring än en trotsig tonåring.
I januari kommer en ny instruktion från Kulturdepartementet.
Den baserar sig på en utredning om förhållandet
för design på museet. Varför gör man inte
motsvarande utredning om arkitektur innan man ändrar
instruktionen? Det är dock inte aktuellt. Möjligtvis
inrättas ett insynsråd där någon arkitekt får plats.
Ett namnbyte är politiskt beslutat och kommer.
Regeringskansliet sneglar på framgångsrika DAC,
Dansk Arkitektur Center, och är inne på någon form På följande sidor har vi
av förkortning. Där skulle ordet museum kunna
ställt frågor om Arkitektur-
smugglas in. Närmast till hands är att leka med bokmuseets framtid till några
stäverna A, M, F och D.
insatta personer med olika
Hur stor är risken att namnet blir FDAM = före
perspektiv på museet.
detta Arkitekturmuseet?
elisabet näslund >>>