Nucleus nr 2, 2005

More documents

Recommendations

Info

SKI kräver analys av risker under avställning Mänskligt felhandlande 14 Av Lars Bennemo Artikelförfattaren är verksam som utredare på enheten för anläggningssäkerhet vid Statens kärnkraftinspektion Under den senaste tioårsperioden har stora resurser lagts på att analysera och minimera de risker som finns då en reaktor är avställd för revision med bland annat bränslebyte. Samtliga svenska anläggningar har också genomfört någon typ av avställningsanalys i enlighet med kärnkraftinspektionens ”Föreskrifter om säkerhet i kärntekniska anläggningar” (SKIFS 2004:1). För närvarande pågår dessutom uppdateringar av analyserna vid flera anläggningar utifrån de senaste rönen om risker vid avställning. Den enskilt främsta orsaken till risk för härdskada under avställning utgörs av mäskligt felhandlande. Detta förhållande att en mängd aktiviteter pågår samtidigt med ett stort antal människor i anläggningen ger ett signifikant bidrag till riskbilden. Aktiviteterna kan, om de utförs felaktigt, generera inledande händelser till haverisekvenser. Exempel på detta är underhållsaktiviteter som kan leda till att reaktorn töms på vatten eller bränder som sätter säkerhetssystemen ur funktion. Vidare är aktiviteterna under avställning inte lika förutsägbara som under effektdrift, vilket beror på att de inte alltid är styrda av instruktioner i lika hög grad som händelser under drift. Ändrad bedömningsgrund Historiskt sett har riskerna vid den årliga servicen och bränslebytena inte bedömts på samma systematiska sätt som gällt för riskhanteringen under drift. En avställd reaktor där den nukleära klyvningsprocessen stoppats har länge inte ansetts kunna orsaka några allvarliga konsekvenser för omgivningen ur strålningssynpunkt. Med tiden har dock denna uppfattning ändrats. Flera faktorer bidrar till risken för härdskada under revision, som t.ex. otillgängliga säkerhetsrelaterade system, mänskliga ingrepp före och efter inledande händelser och otillgängliga passiva fysiska barriärer. Det är bland annat mot denna bakgrund som SKI i sin författningssamling tar upp kravet på att risker under avställning analyseras. Under avställningsfasen genomförs, förutom bränsleförflyttningar och bränslebyte, även service och underhåll på anläggningens system och komponenter. För att det ändå ska vara möjligt att koppla in nödvändiga säkerhetssystem när anläggningarna ställs av elektriskt finns det alltid en elektrisk matning till komponenter som behövs för anläggningens säkerhet. Jämfört med när anläggningen går i effektdrift och producerar elektricitet är dock antalet tillgängliga säkerhetssystem färre. Å andra sidan så är den nukleära effekten nedstyrd till ett minimum och de flesta rörsystem, som under drift innehåller vatten och ånga under högt tryck, är trycklösa vilket minskar risken att en oönskad händelse leder till allvarliga konsekvenser på anläggningen eller omgivningen. Samma riskbild Redan i mitten av 1980-talet visade studier genomförda av Framatome, för franska tryckvattenreaktorer, att riskerna för en allvarlig bränsleskada under avställning var i samma storleksordning som den under driftperioden. Efter den franska studien har ett antal internationella analyser bekräftat detta resultat. Rapporter kring händelser som inträffat under revisionsavställningar visar samma tendens. Avställningsanalyser genomfördes i Sverige först som relativt enkla kvalitativa bedömningar av riskerna och de barriärer som förhindrade oönskade händelser. Med dessa analyser gick det att peka ut scenarier som kunde vara riskabla om de barriärer som fanns tillgängliga felade eller var bortkopplade. Däremot kunde man inte med barriärmetoden sätta sannolikheter på de risker som utvärderades. Varierande indata Under senare år har de svenska kärnkraftverken genomfört mer eller mindre om- Nucleus 2/2005
dominerar riskbilden fattande analyser både för ned- och uppgångsfaserna samt avställningsperioden. Numera genomförs analyserna med hjälp av PSA, (sannolikhetsbaserad säkerhetsanalys), och metodiken görs så lik analyserna för driftperioden som möjligt. Eftersom riskerna vid drift i första hand styrs av fel som har en teknisk orsak och avställningsriskerna domineras av mänskliga fel, är indata till analyserna dock mycket olika. I moderna PSA-studier eftersträvas så stor realism som möjligt, varför man noggrant modellerar systemotillgängligheter, alla möjligheter att i efterhand korrigera gjorda misstag samt också fysikaliska variabler. På senare år har dessutom en allt större del av insatserna lagts på att bedöma sannolikheten för att operatörer och anläggningspersonal gör misstag i olika situationer vilka kan resultera i händelsekedjor som äventyrar säkerheten. Av den anledningen görs också riskanalyser av avställningsperioden anläggningsspecifi ka. Detta med tanke på att revisionsperioden kan genomföras och styras på vitt skilda sätt, även för i övrigt lika anläggningar. Studier i två steg PSA-studier för revisionsperioden utförs i två steg. I det första steget görs en analys av sannolikheten att en härdskada ska uppkomma. I nästa steg görs en beräkning av hur mycket radioaktivitet som kommer att släppas ut till omgivningen om en härdskada har inträffat. Dessa studier benämns nivå 1 respektive nivå 2. De fl esta studier som genomförts i Sverige och även internationellt analyserar risken för härdskada. Vid analys av ris- Såväl reaktortank som inneslutning kan vara öppna mot omgivningen under perioder av avställningen. Om en händelse skulle inträffa som gör att reaktorhärden tappar sin vattentäckning, fi nns i detta läge ingen barriär som håller inne radioaktiviteten som frigörs vid en bränsleskada. Bilden är hämtad från reaktorinneslutningen på Ringhals 2. Foto: Hallands Bild © Nucleus 2/2005 15
Page 1 and 2: Nr 2/2005 NUCLEUS Nucleus 2/2005 33
Page 3 and 4: 4 14 28 Nucleus 2/2005 Ny SKI-före
Page 5 and 6: Huset och överbyggnaden Visuell ko
Page 7 and 8: förmåga upptäcka hot Efter omfat
Page 9 and 10: ”...Den dimensionerande hotbilden
Page 11 and 12: • Risken för att ett sabotage mo
Page 13: skydda dessa utrymmen i en komplett
Page 17 and 18: förs. En kartläggning görs därf
Page 19 and 20: för säkerhetsanalysen processer k
Page 21 and 22: av kapslingsmaterial förlopp stude
Page 23 and 24: a) b) mätningar genomförts vid ru
Page 25 and 26: ger ökad tillförlitlighet ler mat
Page 27 and 28: SKI:s forskning till stöd för utv
Page 29 and 30: sätt att möta nya hot Sedan mitte
Page 31 and 32: sonliga integriteten - utan som ett

Nucleus nr 2, 2005

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?