30.08.2013 Views

Nucleus nr 2, 2005

Nucleus nr 2, 2005

Nucleus nr 2, 2005

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

”...Den dimensionerande<br />

hotbilden är en<br />

bedömning av vilka<br />

hot eller händelser de<br />

kärntekniska anläggningarna<br />

skall vara<br />

skyddade mot dels för<br />

att förebygga en radiologisk<br />

olycka dels<br />

förhindra obehörig<br />

befattning med kärnämne<br />

eller kärnavfall...”<br />

mendationer om fysiskt skydd som IAEA publicerar.<br />

Begreppet dimensionerande hotbild förklaras på<br />

följande sätt i den konsekvensutredning som SKI tagit<br />

fram för de nya föreskrifterna om fysiskt skydd:<br />

”Den dimensionerande hotbilden är en bedömning<br />

av vilka hot eller händelser de kärntekniska<br />

anläggningarna skall vara skyddade mot dels för<br />

att förebygga en radiologisk olycka dels förhindra<br />

obehörig befattning med kärnämne eller kärnavfall.<br />

Den är utformad så att förändringar i den reella hotbilden<br />

kan ske utan att anläggningarna för den skull<br />

måste förändra sitt skydd för att möta dessa och<br />

samtidigt ge anläggningsinnehavarna en långsiktig<br />

grund för att utforma lämpliga skyddsåtgärder.<br />

Den dimensionerande hotbilden skall inte förväxlas<br />

med den reella hotbild som råder vid varje givet<br />

tillfälle. Den reella hotbilden varierar över tiden och<br />

är i princip endast giltig den dag den beskrivs.”<br />

Även om begreppet inte användes i SKI:s ursprungliga<br />

anvisningar så innehöll den information<br />

som förväntas av en dimensionerande hotbild.<br />

Händelser i vår omvärld<br />

På sensommaren 2001 hade SKI:s arbete med de<br />

nya föreskrifterna framskridit så långt att en reviderad<br />

dimensionerande hotbild tagits fram och ett<br />

första utkast till föreskrifter hade formulerats. De<br />

tragiska händelserna i USA i september samma år<br />

förändrade dock på ett ögonblick förutsättningarna<br />

för det pågående föreskriftsarbetet.<br />

ENSRA bildas<br />

I oktober 2001 möttes representanter för myndigheter,<br />

med ansvar för fysiskt skydd av kärntekniska<br />

<strong>Nucleus</strong> 2/<strong>2005</strong><br />

anläggningar, från Belgien, Frankrike, Storbritannien,<br />

Tyskland och Sverige i Bonn för att på tyskt<br />

initiativ diskutera hur händelserna i USA påverkat<br />

det fysiska skyddet av kärntekniska anläggningar i<br />

våra respektive länder. Vi utbytte erfarenheter om<br />

såväl omedelbara konkreta åtgärder som behovet av<br />

översyn av våra nationella dimensionerande hotbilder<br />

för att på sikt förstärka det fysiska skyddet.<br />

Mötet blev startpunkten för ett etablerat samarbete<br />

mellan numera åtta länders myndigheter i<br />

frågor om fysiskt skydd. Samarbetet sker i form av<br />

informations- och erfarenhetsutbyte under förtroendefulla<br />

former vid återkommande möten. Hösten<br />

2004 etablerades European Nuclear Security Regulators<br />

Association, ENSRA formellt vid ett möte i<br />

Madrid. Gruppens nästa möte äger rum i oktober<br />

<strong>2005</strong> i Sverige med SKI som värd. Samarbetet<br />

inom ENSRA har gett SKI en god inblick i och information<br />

om hur andra länder hanterar frågor om<br />

fysiskt skydd. Detta gäller såväl utformning av regelverk<br />

som konkreta åtgärder som vidtas vid olika<br />

typer av kärntekniska anläggningar.<br />

I sammanhanget kan också nämnas att Internationella<br />

atomenergiorganet, IAEA sedan länge hade<br />

planerat att genomföra en veckolång konferens i<br />

Wien i november 2001 om bland annat fysiskt skydd<br />

av kärnämne och kärntekniska anläggningar. Händelserna<br />

i New York medförde att konferensen omedelbart<br />

förlängdes med ytterligare en dag för att ge<br />

möjlighet att diskutera och utbyta erfarenheter om<br />

möjliga åtgärder för att förebygga att kärnteknisk<br />

verksamhet utsattes för liknande terrorangrepp.<br />

Morfologisk analys – reviderad<br />

dimensionerande hotbild<br />

SKI valde att göra en omstart i föreskriftsarbetet<br />

hösten 2001 genom att på nytt se över den dimensionerande<br />

hotbilden i ljuset av händelserna i USA.<br />

Vi valde att använda en metod som Totalförsvarets<br />

forskningsinstitut, FOI utvecklat för att med<br />

datorstöd modellera komplexa problemställningar<br />

– morfologisk analys. Förutom metodstöd från FOI<br />

etablerades en arbetsgrupp med erfarenhet och kunskap<br />

kring frågor som kontraterror, internationell<br />

terrorism, bekämpning av grov kriminalitet samt<br />

säkerhetspolitik. I arbetet deltog även experter från<br />

SKI på beredskapsfrågor, reaktorsäkerhet och fysiskt<br />

skydd samt representanter från Säkerhetspolisen,<br />

Rikskriminalpolisen samt FOI.<br />

Resultatet av gruppens arbete blev ett datoriserat<br />

scenariolaboratorium som SKI kunde använda för<br />

att studera olika scenarier i form av angrepp mot<br />

kärntekniska anläggningar. Med detta som underlag<br />

formulerade SKI ett utkast till dimensionerande<br />

hotbild som efter samråd med de myndigheter som<br />

deltagit i arbetsgruppen fastställdes av SKI och dokumenterades<br />

i en promemoria i maj 2003 .<br />

Den reviderade dimensionerande hotbilden är en<br />

utveckling av de händelser och hot som beskrivs i<br />

anvisningarna för fysiskt skydd av kärnkraftverk.<br />

9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!