Nucleus nr 2, 2005

Huset och överbyggnaden
Visuell kontroll, ett väl beprövat provningsinstrument. När det gäller huset
på omslaget kan vi dock klart konstatera att något gått snett. Här har kontrollen
inte fungerat. I alla fall har signalerna inte gått fram om att något
borde göras - skyndsamt. Kanske skulle nedbrytningen kunnat stoppas om
ett kraftfullare provningsverktyg satts in tidigare.
När jag såg nämnda byggnad på väg till golfbanan fick jag kalla kårar. Hur
är det med mitt eget hus – byggt för snart femtio år sedan?! Visserligen har
jag bytt någon tegelpanna då och då, men hur ser det ut därunder? Ja, svaret
skulle snart uppenbara sig.
Tomtar på loftet har vi alla hört talas om. Men hur är det med ekorrar? Jo,
det var just det jag höll på att få in på loftet.
Under den till synes perfekta ytan hade en ekorre bestämt sig för att sätta
bo. Sitt skafferi hade han tänkt fälla in i mitt tak. Täckpappen var forcerad
på fem ställen. Tack vare gammeldags byggteknik med ett solitt spånttak
hade dock ekorren stött på patrull. Jag skall inte gå vidare in på ekorrens
status utan bara konstatera att nu är takpappen, läkten och teglet utbytt.
Den självupplevda händelsen ovan kan sägas sammanfatta innehållet i detta
nummer:
Först av allt kan vi konstatera att med ett bristfälligt skalskydd går det inte
att skydda verksamheten innanför de väggar som återstår. Läs därför Stig
Isakssons artikel på sid 6 ff om SKI:s nya föreskrifter kring fysiskt skydd.
I en annan läsvärd artikel skriver Lars Bennemo, sid 14 ff att SKI kräver
analys av risker under avställning. Att detta hus varit avställt länge och att
riskerna är uppenbara krävs ingen fantasi för att inse.
Chistina Lilja skriver på sid 18 ff att förståelse av korrosionsmekanismer är
viktiga för säkerhetsanalysen. Vad mer behöver sägas?!
Hur man kan använda elektrokemisk impedansspektroskopi för att studera
oxidationsförlopp (läs nedbrytning) i realtid är temat för en studie Stefan
Forsberg gjort. Läs mer på sid 20 ff.
Peter Merck beskriver i sin artikel, sid 24 ff hur den oförstörande provningsverksamheten
och kvalificeringsmetoderna utvecklats under tio år. Hade
Peter spelat golf och passerat detta hus för tio år sedan kanske han hade
kunnat leda in ägaren på ett annat spår.
Det leder oss fram till den sista artikeln. Även om överbyggnaden varit klanderfri
och skalskyddet intakt tvingas vi i dag inse att känsliga objekt behöver
ett bättre skydd. Läs Lars-Olov Strömbergs artikel på sid 28 ff om hur införandet
av biometriska kontrollmetoder kan vara ett sätt att möta nya hot.
Som vanligt ser jag fram emot dina synpunkter på detta nummer och vad du
vill att vi skall skriva om i framtiden.
Inledare Raoul
Hellgren
redaktör
telefon 08-698 84 32
Nucleus 2/2005 5