Nr 4 2007 TEMA: Skurkstater - Svensk Linje
Nr 4 2007 TEMA: Skurkstater - Svensk Linje
Nr 4 2007 TEMA: Skurkstater - Svensk Linje
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Ledare<br />
Även framtiden<br />
måste vinnas<br />
Från socialdemokratiskt håll betraktas ett borgerligt<br />
regeringsinnehav ofta som en anomali. Det är ju Partiet<br />
med stort P som förvaltar själva ”berättelsen om<br />
Sverige” och om borgarna någon gång kommer till<br />
makten så är det antingen för att socialdemokratin<br />
svikit sina ideal eller för att borgerligheten fört befolkningen<br />
bakom ljuset. I den socialdemokratiska<br />
världsbilden finns en strukturell vänstermajoritet och<br />
därför kan socialdemokratin egentligen inte vinna<br />
några val, bara förlora dem.<br />
I mångt och mycket har vänstern rätt om detta.<br />
Socialdemokratin har i och med valförlusten 006<br />
endast förlorat greppet om nutidens Sverige. Det<br />
förflutna – och, viktigare, framtiden – är fortfarande<br />
s-märkta domäner. Sverige blev inte rikt på grund<br />
av frihandel och entreprenörer utan genom strejker,<br />
klasskamp och pragmatiska socialistiska reformer.<br />
Och ”den svenska modellen” ska bestå till tidens<br />
ände, låt vara att den må lida tillfälliga motgångar<br />
eller förvaltas amatörmässigt av borgerliga regeringar<br />
ibland.<br />
För att kunna normalisera Sverige i bemärkelsen<br />
skapa ett land där regeringsskiften ses som något<br />
naturligt och för att slutgiltigt fördriva högerspöket<br />
krävs insatser som inte bara får stor utsträck-<br />
ning geografiskt eller demografiskt. Borgerligheten<br />
måste också kämpa längs tidsaxeln. Vad gäller det<br />
förflutna har det förekommit ett antal berömvärda<br />
och kraftfulla initiativ från liberala debattörer och<br />
tankesmedjor. Dessvärre är det ofta på tok för tyst<br />
om framtiden. Hur fortsätter egentligen berättelsen<br />
om Sverige?<br />
Nuvarande regering har ett stort pedagogiskt<br />
problem i detta. Även om omorienteringen av moderaterna<br />
bidrog till att vinna nutiden blir det svårare<br />
att vinna framtiden. När regeringen säger att Sverige<br />
i framtiden inte ska konkurrera med låga löner utan<br />
med utbildning och produktivitet, varför väljer man<br />
då att behålla värnskatten som ju är att betrakta<br />
främst som ett straff som utdöms åt den som väljer att<br />
utbilda sig? Om entreprenörer en gång gjorde landet<br />
rikt, hur kommer det sig att det inte skapas nya Ericsson,<br />
IKEA, Electrolux eller Volvo? Har detta verkligen<br />
inget att göra med arbetsmarknadsregler och<br />
skatter, utan är det svenskarna som blivit ineffektiva<br />
och lata helt av egen förskyllan? Och hur kommer<br />
det sig att det aldrig talas om den svenska borgerlighetens<br />
insatser för befrielsen av våra grannstater<br />
i Baltikum när socialdemokratins agerande i (vissa<br />
av) de länder de engagerat sig i utgör en central del<br />
av porträtteringen av Sveriges utrikespolitik?<br />
Utan en historia och en vision för framtiden kommer<br />
den borgerliga politiken ständigt att betraktas<br />
som ett störningsmoment i berättelsen om Sverige.<br />
Även de nödvändiga och välkomna åtgärder regeringen<br />
drivit igenom, främst skattesänkningarna och<br />
åtgärderna för att få fler i arbete genom att ändra i<br />
ersättningssystemen tolkas genom ett socialdemokratiskt<br />
filter som attacker på arbetarklassen snarare än<br />
som medel för att uppnå mål som harmoniserar med<br />
den övergripande strategin för landets framtid.<br />
Det duger inte heller att säga ”men väljarna vill inte<br />
ha ett systemskifte”. Rådande opinionsläge visar att<br />
väljarna är beredda att straffa en borgerlig regering<br />
utan att denna genomför ett omfattande systemskifte<br />
samt, mer allvarligt, att socialdemokraterna, som<br />
redan äger berättelsen om Sverige, inte ens behöver<br />
presentera ett alternativ till den borgerliga politiken<br />
för att locka väljare.<br />
Den liberala rörelsen ter sig ibland ointresserad<br />
av att presentera sin egen version av berättelsen om<br />
Sverige. Det lockar ofta mer att drömma sig bort till<br />
ett Sverige bebott av idel nybyggare och entreprenörer<br />
eller att lägga all energi på utrikes- och geopolitik.<br />
”Den polske rörmokaren” är ju exakt den typ av<br />
entreprenör som liberaler drömmer om och som<br />
bör tillerkännas en framträdande roll i en borgerlig<br />
framtidsvision. När så inte sker och borgerligheten<br />
väljer att helt köpa fackets bild av problematiken efter<br />
att pliktskyldigast påpeka att den socialdemokratiska<br />
integrationspolitiken lämnar en del att önska skapas<br />
ett vakuum som sverigedemokraterna mer än gärna<br />
erbjuder sig att fylla. I de länder där liknande pinsamheter<br />
till partier lyckats ta sig in i parlamenten<br />
har de visat sig svåra att få bort därifrån.<br />
Fram till nästa val måste regeringen, om den hoppas<br />
kunna sitta kvar, inte bara kunna berätta vad<br />
den tänker göra och hur detta ska gå till. Den måste<br />
också kunna förklara varför.<br />
4 <strong>Svensk</strong> <strong>Linje</strong> 4 • 007
Change language