06.09.2013 Views

Konsulten nr 4 2010 - Sveriges Redovisningskonsulters Förbund SRF

Konsulten nr 4 2010 - Sveriges Redovisningskonsulters Förbund SRF

Konsulten nr 4 2010 - Sveriges Redovisningskonsulters Förbund SRF

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Frågor & Svar<br />

Sven-Inge Danielsson, redovisningssakkunnig på <strong>SRF</strong> svarar på frågor som rör redovisning.<br />

Fråga: Är det god redovisningssed att ett fastighetsbolag<br />

aktiverar hela utgiften för fönsterbyte?<br />

Svar: Av din fråga framgår inte hur företaget<br />

hanterar befintliga fönster, men jag utgår i mitt<br />

svar från att dessa ingår i det totala anskaffningsvärdet<br />

och att det finns ett återstående redovisat<br />

värde som det skrivs av på. Detta innebär då att<br />

de gamla fönstren fortfarande finns i balansräkningen.<br />

Den redovisningslösning som företaget väljer<br />

måste leda till att det finns lika många fönster<br />

i bolagets balansräkning som i verkligheten.<br />

Det vill säga antingen måste företaget hitta en<br />

metod för att utrangera de gamla fönstren och<br />

få bort ett värde för dessa ur bolagets redovisning<br />

eller så kostnadsförs fönsterbytet som en<br />

reparation. Om företaget väljer det senare alternativet<br />

så måste man dock beakta att eventuell<br />

värdehöjande förbättring, exempelvis bättre<br />

k-värde på de nya fönstren, måste aktiveras.<br />

Det vill säga en förbättring i jämförelse med<br />

den standard befintliga fönster hade vid anskaffningstidpunkten<br />

ska alltså aktiveras.<br />

•••<br />

Fråga: Ska ett företag som sysslar med elinstallationer,<br />

både i nyproduktion och vid reparation<br />

och ombyggnad, tillämpa BFNAR 2003:3 för sin<br />

intäktsredovisning?<br />

Svar: Av BFNAR 2003:3, Redovisning av<br />

intäkter, framgår att detta allmänna råd inte<br />

ska tillämpas på entreprenadavtal utan endast<br />

för tjänsteintäkter. Frågan blir då om elinstallationer<br />

anses utgöra entreprenadavtal eller<br />

inte. I BFNAR 2003:3 framgå inte klart vad<br />

som avses med ett entreprenadavtal. För att<br />

få svar på detta får vi söka vägledning i RR<br />

10, Entreprenader och liknande uppdrag. Där<br />

definieras ett entreprenadavtal som produktion<br />

av ett objekt. Av den fortsatta texten framgår<br />

att bland annat byggnader är ett objekt. Det<br />

uttrycks även att restaurering av objekt innebär<br />

att ett entreprenadavtal föreligger. Detta innebär<br />

då att ett företag som sysslar med reparation och<br />

underhåll på byggnader utför arbeten enligt ett<br />

entreprenadavtal. Därför är BFNAR 2003:3 inte<br />

tillämpligt utan företaget ska söka vägledning i<br />

RR 10 och sedan ange detta i sin årsredovisning.<br />

Fråga: Kan ett åkeri tillämpa degressiv avskrivning<br />

för sina fordon? Det vill säga högre avskrivning<br />

i början av nyttjandeperioden och lägre<br />

mot slutet?<br />

Svar: Ett företag ska tillämpa den avskrivningsmetod<br />

som bäst visar hur det ekonomiska värdet<br />

förbrukas när företaget använder tillgången. Av<br />

detta framgår att avskrivningsmetoden inte ska<br />

sträva efter att spegla det vid varje tidpunkt gällande<br />

marknadsvärdet, utan i stället matcha varje<br />

periods ekonomiska nytta med att använda tillgången.<br />

Med detta som bakgrund kan ett åkeri<br />

ha den principen att man strävar efter att summan<br />

av avskrivningar och underhåll för fordonen<br />

ska utvisa en så linjär kurva som möjligt. Om<br />

man då gör antagandet att en äldre bil repareras<br />

mer än en ny så är det god redovisningssed att<br />

tillämpa degressiv avskrivning. Det vanligaste är<br />

dock att åkerier tillämpar linjär avskrivning över<br />

nyttjandeperioden.<br />

•••<br />

Fråga: jag har en kund som säljer serviceavtal på<br />

IT-lösningar, både hårdvara och mjukvara, som de<br />

säljer till sina kunder. Diskussion har uppkommit<br />

om dessa serviceavtal kan intäktsredovisas på<br />

annat sätt än linjärt över avtalsperioden.<br />

Svar: Av BFNAR 2003:3 framgår att tjänsteintäkter<br />

som huvudregel ska intäktsredovisas<br />

när prestationen är utförd. I detta fall kan det<br />

ibland vara svårt att beräkna hur stor del av<br />

prestationen som återstår. Men vi kan ta två<br />

exempel. I första fallet har företaget såväl egen<br />

statistik som branschstatistik som visar att<br />

den normala utgiften för att utföra utlovad<br />

support ligger på cirka 20% av avtalsintäkten.<br />

Detta innebär att om man får in betalning för<br />

hela avtalstiden vid avtalsperiodens början så<br />

bör hela avtalsintäkten redovisas då och en<br />

reservering för det beräknade åtagandet görs<br />

i bokslutet. Alternativt tar man upp en intäkt<br />

baserad på hur stor del av arbetet som beräknas<br />

återstå. I båda dessa fall blir det således en<br />

större del av intäkterna som tas upp i början<br />

av avtalsperioden.<br />

Sedan tar vi det andra fallet. Företaget har<br />

svårt att uppskatta hur mycket arbete som<br />

återstår. Bokföringsnämnden skriver i rådet om<br />

obestämt antal aktiviteter under en bestämd<br />

period. Om detta är fallet så bör en linjär intäktsredovisning<br />

tillämpas av försiktighetsskäl.<br />

•••<br />

Fråga: Kan ett företag blanda principen att kostnadsföra<br />

inventarier av mindre värde med att<br />

aktivera dessa?<br />

Svar: Bestämmelsen om att kostnadsföra inventarier<br />

av mindre värde är en tillåtelseregel från<br />

skatterätten, det vill säga företag får kostnadsföra<br />

anskaffning av maskiner och inventarier upp till<br />

ett värde av ett ½ prisbasbelopp. Det finns inga<br />

regler som tvingar företaget att tillämpa samma<br />

princip för alla typer av maskiner och inventarier.<br />

Företaget kan därför ha olika principer och<br />

beloppsgränser för olika slags tillgångar så länge<br />

dessa håller sig under ½ prisbasbelopp.<br />

Enligt redovisningsnormeringen så är ju alla<br />

anskaffningar av detta slag som är avsedda att<br />

inneha för stadigvarande bruk en materiell anläggningstillgång.<br />

Det finns inga beloppsgränser<br />

angivna i Bokföringsnämndens allmänna<br />

råd inom detta område.<br />

Ställ din redovisningsfråga<br />

via www.srfkonsult.se<br />

”Helpdesk Redovisning”<br />

46 Redovisningskonsulten <strong>nr</strong> 4 <strong>2010</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!