06.09.2013 Views

Stämmohandlingar - LRF

Stämmohandlingar - LRF

Stämmohandlingar - LRF

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Motion nr 10<br />

Rottnebygdens <strong>LRF</strong><br />

Viltskador<br />

Med en ökande stam av framför allt vildsvin i<br />

stora delar av Sverige ökar också som bekant<br />

skadorna på jordbruks och skogsmark. Vildsvinsstammen<br />

är i dagsläget näst intill okontrollerbar<br />

och likaså skadorna som de orsakar. Det leder<br />

till stora ekonomiska kostnader för lantbruken<br />

och det finns även exempel på lantbrukare som<br />

valt att lägga ner produktionen på grund av<br />

vildsvinsskador. Förutom att lantbrukaren får stå<br />

för ökade maskinkostnader, reparationer, produktionsbortfall<br />

och tidsåtgång för återställande<br />

av viltskadad mark kan man även få bortfall på<br />

sitt jordbruksstöd. Om man vid kontroll av jordbruksmarken<br />

och i synnerhet betesvall har betydande<br />

vildsvinskador kan detta medföra påpekanden<br />

om felaktig skötsel eller felaktig gröda.<br />

Detta kan leda till att areal räknas bort eller i värsta<br />

fall procentuellt avdrag på gårdsstödet. Man<br />

kan alltså som brukare straffats ännu en gång på<br />

grund av en avvikelse som man i den initierande<br />

fasen inte själv kan påverka.<br />

Mitt förslag är att arealberäkning och kontroll<br />

av gröda inte ska påverkas av viltskadors påverkan<br />

på marken. Undantaget är då om brukaren<br />

får ersättning för återställande av viltskadorna,<br />

brukaren ska då få en utsatt tid på sig att åtgärda<br />

skadorna.<br />

Ett motargument är att brukare då inte skulle<br />

åtgärda viltskadorna och på så vis försumma sina<br />

regelstyrda åtaganden. Jag anser att brukare som<br />

anser att återställandekostnaderna är större än<br />

produktionsbortfallet inte ska straffas för oåterställda<br />

viltskador så länge det inte finns ett fungerande<br />

ersättningssystem. Vildsvinet är inte bara<br />

brukarnas problem utan hela samhällets, och<br />

då ska enskilda brukare inte straffas mer än de<br />

redan gör.<br />

Jag yrkar på att motionen tas vidare till <strong>LRF</strong>s riksförbund<br />

och att man där arbetar fram ett förslag<br />

för att göra en regeländring i berörd instans.<br />

Tobias Gideonsson<br />

Ordförande Rottnebygdens lokalavdelning<br />

Motionen föredrogs och bifölls på Rottnebygdens<br />

lokalavdelnings årsmöte den 10 februari<br />

2011.<br />

23<br />

Regionförbundsstyrelsens<br />

yttrande nr 8<br />

Motion nr 10<br />

Motionens innehåll<br />

Viltskador ska inte påverka arealberäkning eller<br />

jordbruksstöden.<br />

Styrelsens ställningstagande och förslag<br />

Regionstyrelsen är väl medveten om de skador<br />

främst vildsvinen orsakar och följderna av deras<br />

skador på marken och de stora kostnader som<br />

återställandet ofta medför.<br />

Jordbruksverket har gett ut riktlinjer hur skador<br />

orsakade av vildsvin ska bedömas av länsstyrelserna.<br />

Risken att viltskadad mark inte längre är<br />

berättigad till miljöersättning finns men det blir<br />

inga sanktioner om marken var berättigad till ersättning<br />

när den årliga ansökan gjordes. Någon<br />

koppling till gårdsstödet görs inte idag för dessa<br />

skador, och därmed inga avdrag. Det är viktigt<br />

att man rapporterar till Länsstyrelsen när skador<br />

uppstår. Nya riktlinjer är på gång från Jordbruksverket,<br />

men innehåller troligtvis inte någon förändring<br />

angående kopplingen till gårdsstödet.<br />

<strong>LRF</strong> jobbar med att få fram en kostnad på vad<br />

vildsvinens skador kostar jordbruket. Kronobergs<br />

län ingår i ett pilotprojekt där man inventerar<br />

och värderar de skador som vildsvinen orsakade<br />

år 2010, detta för att få fram en inventeringsmetod<br />

för att beräkna kostnaderna.<br />

Vildsvin är ett vilt som får jagas hela året och<br />

man kan därför kunna begränsa skadorna genom<br />

effektiva jaktformer. Jaktlagen ger också<br />

utrymme för skyddsjakt. Regeringen kan besluta<br />

om ren tvångsjakt om man inte kan komma tillrätta<br />

med vildsvinsförvaltningen och skadorna.<br />

En tydlig signal är att man ser allvarligt på problemet<br />

men vill att det ska lösas genom effektiv<br />

jakt och jaktsamarbete. I <strong>LRF</strong> handlingsplan<br />

kvarstår kravet på ersättningsbestämmelse för<br />

vildsvinsskador för situationer när det är oskäligt<br />

att den enskilde ensam ska stå för kostnaderna.<br />

Regionförbundsstyrelsen föreslår stämman besluta<br />

att<br />

motionen härmed anses besvarad.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!