Stämmohandlingar - LRF
Stämmohandlingar - LRF
Stämmohandlingar - LRF
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Motion nr 10<br />
Rottnebygdens <strong>LRF</strong><br />
Viltskador<br />
Med en ökande stam av framför allt vildsvin i<br />
stora delar av Sverige ökar också som bekant<br />
skadorna på jordbruks och skogsmark. Vildsvinsstammen<br />
är i dagsläget näst intill okontrollerbar<br />
och likaså skadorna som de orsakar. Det leder<br />
till stora ekonomiska kostnader för lantbruken<br />
och det finns även exempel på lantbrukare som<br />
valt att lägga ner produktionen på grund av<br />
vildsvinsskador. Förutom att lantbrukaren får stå<br />
för ökade maskinkostnader, reparationer, produktionsbortfall<br />
och tidsåtgång för återställande<br />
av viltskadad mark kan man även få bortfall på<br />
sitt jordbruksstöd. Om man vid kontroll av jordbruksmarken<br />
och i synnerhet betesvall har betydande<br />
vildsvinskador kan detta medföra påpekanden<br />
om felaktig skötsel eller felaktig gröda.<br />
Detta kan leda till att areal räknas bort eller i värsta<br />
fall procentuellt avdrag på gårdsstödet. Man<br />
kan alltså som brukare straffats ännu en gång på<br />
grund av en avvikelse som man i den initierande<br />
fasen inte själv kan påverka.<br />
Mitt förslag är att arealberäkning och kontroll<br />
av gröda inte ska påverkas av viltskadors påverkan<br />
på marken. Undantaget är då om brukaren<br />
får ersättning för återställande av viltskadorna,<br />
brukaren ska då få en utsatt tid på sig att åtgärda<br />
skadorna.<br />
Ett motargument är att brukare då inte skulle<br />
åtgärda viltskadorna och på så vis försumma sina<br />
regelstyrda åtaganden. Jag anser att brukare som<br />
anser att återställandekostnaderna är större än<br />
produktionsbortfallet inte ska straffas för oåterställda<br />
viltskador så länge det inte finns ett fungerande<br />
ersättningssystem. Vildsvinet är inte bara<br />
brukarnas problem utan hela samhällets, och<br />
då ska enskilda brukare inte straffas mer än de<br />
redan gör.<br />
Jag yrkar på att motionen tas vidare till <strong>LRF</strong>s riksförbund<br />
och att man där arbetar fram ett förslag<br />
för att göra en regeländring i berörd instans.<br />
Tobias Gideonsson<br />
Ordförande Rottnebygdens lokalavdelning<br />
Motionen föredrogs och bifölls på Rottnebygdens<br />
lokalavdelnings årsmöte den 10 februari<br />
2011.<br />
23<br />
Regionförbundsstyrelsens<br />
yttrande nr 8<br />
Motion nr 10<br />
Motionens innehåll<br />
Viltskador ska inte påverka arealberäkning eller<br />
jordbruksstöden.<br />
Styrelsens ställningstagande och förslag<br />
Regionstyrelsen är väl medveten om de skador<br />
främst vildsvinen orsakar och följderna av deras<br />
skador på marken och de stora kostnader som<br />
återställandet ofta medför.<br />
Jordbruksverket har gett ut riktlinjer hur skador<br />
orsakade av vildsvin ska bedömas av länsstyrelserna.<br />
Risken att viltskadad mark inte längre är<br />
berättigad till miljöersättning finns men det blir<br />
inga sanktioner om marken var berättigad till ersättning<br />
när den årliga ansökan gjordes. Någon<br />
koppling till gårdsstödet görs inte idag för dessa<br />
skador, och därmed inga avdrag. Det är viktigt<br />
att man rapporterar till Länsstyrelsen när skador<br />
uppstår. Nya riktlinjer är på gång från Jordbruksverket,<br />
men innehåller troligtvis inte någon förändring<br />
angående kopplingen till gårdsstödet.<br />
<strong>LRF</strong> jobbar med att få fram en kostnad på vad<br />
vildsvinens skador kostar jordbruket. Kronobergs<br />
län ingår i ett pilotprojekt där man inventerar<br />
och värderar de skador som vildsvinen orsakade<br />
år 2010, detta för att få fram en inventeringsmetod<br />
för att beräkna kostnaderna.<br />
Vildsvin är ett vilt som får jagas hela året och<br />
man kan därför kunna begränsa skadorna genom<br />
effektiva jaktformer. Jaktlagen ger också<br />
utrymme för skyddsjakt. Regeringen kan besluta<br />
om ren tvångsjakt om man inte kan komma tillrätta<br />
med vildsvinsförvaltningen och skadorna.<br />
En tydlig signal är att man ser allvarligt på problemet<br />
men vill att det ska lösas genom effektiv<br />
jakt och jaktsamarbete. I <strong>LRF</strong> handlingsplan<br />
kvarstår kravet på ersättningsbestämmelse för<br />
vildsvinsskador för situationer när det är oskäligt<br />
att den enskilde ensam ska stå för kostnaderna.<br />
Regionförbundsstyrelsen föreslår stämman besluta<br />
att<br />
motionen härmed anses besvarad.