Stämmohandlingar - LRF

More documents

Recommendations

Info

Motion nr 12 Alvesta LRF Ursprungsmärkning Flera undersökningar visar att konsumenten vill välja svenska produkter, men i de flesta fall är inte valet deras. Det finns ingen ursprungsmärkning av köttråvaran i färdiga produkter eller i offentlig miljö. Vad ligger rättvisan i, eller värdet av, att ha en av värdens strängaste djurskyddslagar när politiker sedan köper in mat till gamla, sjuka, och skolbarn, utan någon värdering av kvalité eller djuretik. Oftast serveras uteslutande det som är billigast. Regeringen med Eskil Erlandsson i spetsen tog på sig ett stort ansvar när man utformade olika djurskyddsbestämmelser som medfört att Svensk produktion hamnat i ett kostnadsläge som gör att vi inte kan konkurera med länder som har mycket lägre krav. Detta har medfört att Svensk produktion under en längre tid har minskat och nästan varannan tugga vi äter idag är import. Svensken äter mer och mer kött varje år så vad svensk regering åstadkommit är att det föds upp mer djur utomlands under sämre förhållanden utan halm och knorr på svansen. Nu måste LRF med krafttag begära att konsumenten kan välja vilket land köttet kommer ifrån i beredda produkter och i offentlig miljö. Årsmötet kräver därför : • Att ursprungsmärkning skall deklareras på beredda produkter • Att värdebaserat upphandlingsförfarande sker i kommuner och landsting. Joakim Granefelt 26 Regionförbundsstyrelsens yttrande nr 10 Motion nr 12 Motionens innehåll Ursprungsmärkning på kött och beredda produkter så konsumenten kan välja och att man i offentlig upphandling ser till de svenska mervärdena. Styrelsens ställningstagande och förslag Regionstyrelsen delar motionens önskan om ursprungsmärkning av kött och att den offentliga upphandlingen behöver bli mer inriktad på svenska produkter. Det finns sedan i december ett förslag till lagstiftning på EU-nivå om ursprungsmärkning av inte bara nötkött utan även gris- och fågelkött. Hur långt detta krav ska sträcka sig är inte klart. I dagsläget är inte ens nötköttet lagstadgat att ursprungsmärkas i beredda produkter, d v s t ex chark eller andra blandade varor. Alltså gäller lagstiftningen bara i ren köttråvara. Det är helt valfritt och tillåtet för slakt och charkindustri att idag ursprungs-märka alla sina produkter oavsett vilket sorts kött (nöt, gris, fågel) som ingår, men tyvärr har man inte utnyttjat detta fullt ut, sett från LRFs synvinkel. Ska man tvingas leta efter en så finstilt text att det behövs glasögon för att se om råvaran är svensk eller inte när man som konsument står i butiken. LRF vill inte att Sverige ska backa på djurskyddet utan verkar för att övriga EU-länder höjer sitt, så att det blir samma villkor. Vi kan inte fortsätta producera till högre kostnader än andra länder om deras överskott (producerat med lägre krav) köps in till kommuner och landsting i offentlig upphandling. Kommunerna borde i sina kriterier för upphandling ta hänsyn till att den svenska djurskyddslagen och smittskyddsarbetet är en kostnad för lantbruket men som därmed skyddar den allmänna folkhälsan. Det finns en hel del råd från Miljöstyrningsrådet, statlig myndighet, som kommunerna kan använda för att upphandla svenska produkter. Regionförbundsstyrelsen föreslår stämman besluta att LRF Sydost intensivt stödjer arbetet för påverkan om svensk köttråvara i offentlig upphandling, att LRF Sydost aktivt verkar för ursprungsmärkning på alla köttprodukter, att motionen i övrigt anses besvarad.
Motion nr 13 Åseda LRF Marknadsföring Svensk jordbruksproduktion tappar i förhållande till import. Detta har pågått under ett antal år. LRF har startat Livsmedelsprojektet för att försöka vända denna trend. De flesta inom de gröna näringarna vet att det är svårt att konkurrera med den billiga importmaten. De flesta vet också att vi har många mervärden inom den svenska livsmedelsproduktionen. Vi kommunicerar detta ofta inom de egna leden. Men hur ofta och på vilket sätt drar vi nytta av alla mervärden gentemot alla konsumenter? Vi har också konstaterat att barn och ungdomar har kommit längre och längre ifrån matens ursprung. Det finns inte ens en mormor eller farfar längre som har sina rötter i ett lantbruk och som kan förmedla något om jordbruk. För att kunna öka livsmedelsproduktionen i Sverige så måste vi få fler konsumenter som köper svenskproducerade varor. Hur då? Kan man undra? Det är dags att LRF satsar ett antal pengar på reklam i TV. Släpp in kamerorna i nybyggda välskötta mjölkstallar! Eller den lite mindre Kravcertifierade mjölkgården. Visa hur välskötta svinstallar fungerar idag. Hur lammuppfödning går till idag på olika nivåer. Och köttdjursbesättningar med djuren på betesdrift. Vi behöver saklig realistisk information. Vi behöver INTE reklam typ ”snabba grabbiga bilar”, vi behöver INTE flashig EL-Giganten-reklam. Vi behöver INTE klämkäcklustig Ipren- reklamtyp. Vi ska satsa på trovärdig upplysning hur svenskt lantbruk fungerar idag. Vi ska göra en sådan reklam som ingen nattlig smygfilmare kan slå hål på. Vi behöver bara rikta kameran ut genom köksfönstret för att hitta vackra bilder från vår verklighet. Ta vara på det och förmedla det! Allt detta fina med djur och natur som finns inom svenskt lantbruk måste nå ut. Och om de svenska säkra livsmedlen och alla jobb som lantbruket genererar. Allt behöver inte vara vackert. Det går bra att visa en lerig och kanske regnig höstdag när man tar upp potatis eller kanske när gödsel körs ut. Men det ska ge en verklig bild av svenskt lant bruk. Med ett vettigt upplägg kan man hinna förmedla mycket på en minut. Men då kommer vän av ordning och säger –”jamen, LRF har ingen egen produktionslogga”. Nej, men man kan skriva under med ” Svenskt Lantbruk” och LRF och dessutom en svensk flagga. Sen är det upp till varje livsmedelsföretag att själva skriva ”svenskt” eller ha en svensk flagga på sin produkt. OM reklam inte hade lönat sig, så hade den nä- 27 ringen varit död idag! Vi föreslår därför att: LRF bestämmer sig för att satsa på reklam i TV med ovan sagda förslag för ögonen. Svenskt lantbruks fördelar måste kommuniceras återkommande och på ett sätt så att konsumenten handlar ”med hjärtat”. Åseda LRF-avd Motionen antagen vid Åseda LRFs årsmöte den 8 febr. -11
Page 1 and 2: Stämmohandlingar Regionförbundsst
Page 3 and 4: Dagordning Dagordning vid ordinarie
Page 5 and 6: Utmärkelser LRF Sydosts Regionför
Page 7 and 8: Regionförbundsstämman föreslås
Page 9 and 10: Revisionsberättelse Till regionfö
Page 11 and 12: Motioner till regionförbundsstämm
Page 13 and 14: Regionförbundstyrelsens yttrande n
Page 15 and 16: Motion nr 3 Torslunda LRF Skydd av
Page 17 and 18: Motion nr 5 Alvesta LRF Salmonella
Page 19 and 20: Motion nr 7 Listerbyortens LRF Stal
Page 21 and 22: Motion nr 8 Rottnebygdens LRF Typgo
Page 23 and 24: Motion nr 10 Rottnebygdens LRF Vilt
Page 25: nyhetsbrev från LRF Sydost där vi
Page 29 and 30: Motion nr 14 Älghults LRF Avtal f
Page 31 and 32: Motion nr 16 Sjösås LRF Trygga ar
Page 33 and 34: tens i sitt närområde, snarare ä
Page 35: Anteckningar ______________________

Stämmohandlingar - LRF

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?