här - Club300
här - Club300
här - Club300
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Lunds universitet<br />
Sociologiska institutionen VT06<br />
Avdelningen för Socialantropologi Handledare: Steven Sampson<br />
Objektiviteten i dylika texter går att ifrågasätta. Studien av Club 300 har därför till stora delar<br />
gjorts från den absoluta akademiska grunden, utan något skrivet källmaterial. 6<br />
2.1.1 De undersöktas relation till undersökaren<br />
Medlemmarna i Club 300 har under hela arbetets gång varit mycket vänliga mot mig. Mina<br />
frågor har besvarats på ett sätt jag uppfattat som uppriktigt och korrekt. På inget sätt har jag<br />
någon gång känt att någon informant velat skyla över information som skulle vara<br />
ofördelaktig. Tvärtom har jag vid upprepade tillfällen fått ta del av information som i allra<br />
högsta grad kunnat uppfattas som negativ för såväl den intervjuade som för andra. Nästan all<br />
form av teoretisk information har delgetts mig villkorslöst, vilket har varit till stor hjälp i<br />
arbetet. Det enda undantaget från denna regel har gällt statistik gällande föreningen, en<br />
uppgift som hade varit mycket bra att ha men som varit omöjligt att få fram. På inget sätt har<br />
jag någonsin känt mig motarbetad.<br />
Däremot har mina önskemål om medverkan i Club 300s verksamhet nära nog konsekvent<br />
alltid varit omöjliga att tillgodose. Detta har främst gällt deltagande på ett drag, något jag<br />
upplevt som mycket avgörande i studien av skådare. Andra tilldragelser har jag blivit<br />
inbjuden till, men jag fick bara möjlighet att följa med på ett enda drag. Detta inträffade i<br />
början av 2006. De C3-skådare jag reste med var dock besvikna över att draget var alldeles<br />
för enkelt och jämförde krysset med en straffspark i fotboll. Larmet hade kommit in flera<br />
dagar tidigare och den större turturduva som hängdes in satt lugnt i ett träd. Draget var med<br />
andra ord inte jämförbart med andra, betydligt hetsigare drag som inträffat under 2005. Under<br />
hela 2005 inbjöds jag bara vid ett enda tillfälle att följa med på ett drag. 7 Dragets signifikans i<br />
föreningens verksamhet är av betydande art, i synnerhet då detta är en av de mest<br />
grundläggande komponenterna i vad som gjort föreningen känd. Den metodologiska<br />
problematiken i detta fall är uppenbar och i stor grad frustrerande.<br />
6 För ytterligare analyser av källkritik, se Alvesson och Sköldberg, sid. 123ff. Se även kapitel om litteraturkällor.<br />
7 Jag inbjöds att se Kolymasnäppan. Då jag tyvärr befann mig på annan ort gick det inte att följa med under just<br />
den aktuella dagen, något som är ett krav vid ett så avgörande drag som detta. Senare kommer denna dragets<br />
tidsmässiga problematik att studeras mer ingående.<br />
10