här - Club300

Lunds universitet
Sociologiska institutionen VT06
Avdelningen för Socialantropologi Handledare: Steven Sampson
5.2 Mannen
Att C3-skådarna till förkrossande majoritet utgörs av män råder inga tvivel om. Vilken
anledningen till denna skeva könsfördelning kan vara finns det däremot delade meningar om.
Skådare såväl som hustrur har vid upprepade tillfällen framfört mäns ”förnördigande”
egenskaper som förklaring till varför könsfördelningen inom Club 300 ser ut som den gör.
Vissa har gått så långt att de menat att män har en genetisk koppling till samlande, vilket kan
förklara beteendet hos C3-skådarna och varför så många är män. Informanterna har påpekat
att kvinnor i stor utsträckning hellre intresserar sig för de större sammanhangen, upplevelser
och andra, klassiskt ”mjuka” delar av hobbyverksamheter, medan männen har en tendens att
försjunka i ett ämne och närma sig tävlingens extas i smala, specifika fördjupningar. Denna
klassiska syn på mannen som en nördig person har varit genomgående i flera intervjuer. De
ständigt återkommande anekdoterna, vars poänger nästan uteslutande handlar om vagt
försvarbara livsval eller ogrundade prioriteringar, är ett exempel på att C3-skådarna gärna ser
sin manlighet som en ursäkt för en livsstil som saknar social acceptans. De alltid närvarande
listorna, det stora antalet prylar och prioriteringen av den manliga gemenskapen är andra
argument som förts fram som förklaringar till varför föreningen ser ut som den gör.
Informanter har menat att männen kan se till att anpassa semestrar, skaffa absurt fördjupade
specialkunskaper och avbryta middagsbjudningar med ursäkten att de är just män.
Argumentationen har i flera fall baserats på de drifter mannen har.
Manligheten blir med denna modell en ursäkt snarare än en anledning till den rådande
situationen. Ett galet beteende har kunnat ges logik mot det faktum att utövaren skyllt på sin
manlighet. Beteendet förväntas av mannen och därför kan han komma undan med det. Trots
att en fågelskådare inte förväntas avbryta planerade middagar eller barnpassningar har
männen ändå den roll att fåglarna blir en någorlunda legitim ursäkt. Skådaren kan luta sig
tillbaka i vetskapen att hans manlighet utgör en förtroendemässig buffert för att kunna utföra
en hobby. Hustrun, flickvännen, barnen och övriga människor i skådarens omgivning (eller
han själv) behöver givetvis inte alls se det på detta sätt. Flera informanter vittnar om att
förevändningen om manlighetens drivkrafter är fullkomligt skitsnack som snart bromsas ner
till mer verklighetsnära nivåer.
46