här - Sweden Confidential

BLEKINGE TINGSRÄTT 

Blekinge tingsrätt, Karlshamn 

1. 

2. 

3. 

4. 

5. 

PARTER (Antal tilltalade: 1) 

Åklagare 

Vice chefsåklagare Anne Williamsson 

Åklagarkammaren i Karlskrona 

Målsägande 

Målsägande A 

Ombud och målsägandebiträde: 

Jur.kand. Carolina Sandekjer 

Amber advokater 

Ronnebygatan 49 

371 34 Karlskrona 

Målsägande B 

Målsägandebiträde: 

Advokat Angelika Lesniewicz 

Cefyra Advokatbyrå HB 

Box 144 

291 22 Kristianstad 

Målsägande C 




Box 144 


Målsägande D 




Box 144 


Målsägande E 

DOM Mål nr B 867-11 

2012-01-25 

meddelad i 

KARLSHAMN 

Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid 

Box 94 

Erik Dahlbergsvägen 0455 - 33 54 70 0454-101 67 måndag - fredag 

374 22 

KARLSHAMN 

32 A 

E-post: blekinge.tingsratt@dom.se 

08:00 - 16:00 

1






Box 144 


Tilltalad 

Kim ROBBIN Kristoffer Lindkvist, 880811-3537 

Torpgränd 10 

294 71 Sölvesborg 

Offentlig försvarare: 

Advokat Nils-Håkan Håkansson 

Nils-Håkan Håkanssons Advokatbyrå AB 

Ronnebygatan 10 

374 35 Karlshamn 

DOMSLUT 

Påföljd m.m. 

DOM B 867-11 

2012-01-25 

Begångna brott Lagrum 

1. Våldtäkt 

6 kap 1 § 1 st brottsbalken 

2. 

Våldtäkt mot barn 

Fängelse 6 år 6 månader 

6 kap 4 § 1 st brottsbalken 

2



DOM B 867-11 

2012-01-25 

Skadestånd 

1. Robbin Lindkvist ska utge skadestånd till Målsägande A med 85 000 kr jämte ränta 

på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 31 december 2010 till dess 

betalning sker. 

2. Robbin Lindkvist ska utge skadestånd till Målsägande B med 85 000 kr jämte ränta 

på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 20 september 2011 till dess 


3. Robbin Lindkvist ska utge skadestånd till Målsägande C med 95 000 kr jämte ränta 

på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 3 oktober 2011 till dess 


4. Robbin Lindkvist ska utge skadestånd till Målsägande D med 90 000 kr jämte ränta 

på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 16 september 2011 till dess 


5. Robbin Lindkvist ska utge skadestånd till målsägande E med 115 000 kr jämte 

ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 7 juli 2011 till dess 


Häktning m.m. 

Robbin Lindkvist ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft 

mot honom. 

Sekretess 

1. Sekretessen enligt 35 kap 12 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska 

bestå i målet för de uppgifter som förebringats vid förhandling inom stängda dörrar 

och som kan röja målsägandena A:s, B:s, C:s, D:s och E:s samt vittnena A1:s, B1:s, 

C:1:s och D1:s identiteter i digital upptagning av målsägandeförhören och samtliga 

vittnesförhör samt i förundersökningsprotokollet, aktbilaga 6, s. 5-6, 52, 83, 86-98, 

95-96, 98, 100 och 101, i förundersökningsprotokollet, aktbilaga 60, s. 8-9, s. 25- 

32, 36, 46, 67-83, 94-106, 132, 134-135, 148-149, 200-201, 208-209, 216, 226, 

236-251, 260-264 och 266-273 samt i tilläggsprotokoll, aktbilaga 104, s. 6-8; i 

förekommande fall i markerade delar. Detsamma ska gälla målsägandenas och 

vittnenas identitetsuppgifter i domsbilaga 4 till denna dom. 

2. Sekretessen enligt 35 kap 13 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) för 

uppgifterna i läkarintyg enligt lagen (1991:2041) om personutredning i brottmål, m. 

m. (s. 2-4 i aktbilaga 51) som förebringats vid förhandling inom stängda dörrar ska 

bestå i målet. 

3. Sekretessen enligt 21 kap 1 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) för 

uppgifterna i läkarintyg avseende målsägandena D och E, aktbilagorna 106 och 

108, för uppgift som förebringats vid förhandling inom stängda dörrar ska bestå i 

målet. 

Brottsofferfond 

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om 

brottsofferfond. 

3



DOM B 867-11 

2012-01-25 

Ersättning 

1. Nils-Håkan Håkansson tillerkänns ersättning av allmänna medel med, rätt räknat, 

166 608 kr. Av beloppet avser 96 400 kr arbete, 32 045 kr tidsspillan, 4 842 kr 

utlägg och 33 321 kr mervärdesskatt. 

2. Carolina Sandekjer tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som 

målsägandebiträde med 33 702 kr. Av beloppet avser 25 305 kr arbete, 1 657 kr 

tidsspillan, och 6 740 kr mervärdesskatt. 

3. Angelika Lesniewicz tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som 

målsägandebiträde åt målsägande B (målsägande A enligt kostnadsräkningen) med 

35 166 kr. Av beloppet avser 24 100 kr arbete, 3 868 kr tidsspillan, 165 kr utlägg 

och 7 033 kr mervärdesskatt. 


målsägandebiträde åt målsägande C (målsägande B enligt kostnadsräkningen) med 




målsägandebiträde åt målsägande D (målsägande C enligt kostnadsräkningen) med 




målsägandebiträde åt målsägande E (målsägande D enligt kostnadsräkningen) med 



7. Kostnaden för målsägandebiträdena och försvaret ska stanna på staten. 

4



YRKANDEN M.M. 

DOM 

2012-01-25 

För åklagarens ansvarsyrkanden, se domsbilagorna 1-2. 

B 867-11 

För målsägandenas skadeståndsyrkanden och Robbin Lindkvists inställning till 

åtalet och skadeståndsyrkandena, se nedan under respektive åtalspunkt. 

Ansökan om stämning den 2 januari 2012, åtalspunkten 1, våldtäkt, 

domsbilaga 1 

Målsäganden har fört talan om enskilt anspråk i anledning av brott och yrkat att 

Robbin Lindkvist till henne betalar skadestånd med 85 000 kr jämte ränta enligt 6 § 

räntelagen från den 20 september 2011 till dess betalning sker. Av beloppet avser 

75 000 kr kränkning och 10 000 kr sveda och värk i form av psykiskt lidande. 

Robbin Lindkvist har förnekat gärningen. Till följd av sin inställning har han 

bestritt det enskilda anspråket. Han har enbart vitsordat sättet att beräkna ränta. 

Ansökan om stämning den 2 januari 2012, åtalspunkten 2, våldtäkt mot barn 

vid tre tillfällen, se domsbilaga 1 



räntelagen från den 3 oktober 2011 till dess betalning sker. Av beloppet avser 

85 000 kr kränkning och 10 000 kr sveda och väl i form av psykiskt lidande. 

Robbin Lindkvist har förnekat gärningarna. Till följd av sin inställning har han 


5



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 


domsbilaga 1 



räntelagen från den 16 september 2011 till dess betalning sker. Av beloppet avser 

75 000 kr kränkning och 15 000 kr sveda och värk i form av psykiskt lidande. 


bestritt det enskilda anspråket. Han har förklarat att han under alla förhållanden inte 

är betalningsskyldig för framtida skadestånd. Han har enbart vitsordat sättet att 

beräkna ränta. 

Ansökan om stämning den 2 januari 2012, åtalspunkten 4, våldtäkt mot barn, 

domsbilaga 1 


Robbin Lindkvist till henne betalar skadestånd med 115 000 kr jämte ränta enligt 6 

§ räntelagen från den 7 juli 2011 till dess betalning sker. Av beloppet avser 100 000 

kr kränkning och 15 000 kr sveda och värk i form av psykiskt lidande. 



Ansökan om stämning den 27 juli 2011, våldtäkt, domsbilaga 2 



räntelagen från den 31 december 2010 till dess betalning sker. Av beloppet avser 

75 000 kr kränkning och 10 000 kr sveda och värk inklusive psykiskt lidande. 



6



UTREDNINGEN 

DOM 

2012-01-25 

B 867-11 


domsbilaga 1 

Åklagaren har åberopat den bevisning som framgår av domsbilaga 1. 

Målsäganden har uppgett i huvudsak följande. Under dagen hade hon sms-kontakt 

med Robbin Lindkvist som ville pratat med henne. De kom överens om att de skulle 

ses utanför fritidsgården. De gick över en stenmur vid fritidsgården och Robbin 

Lindkvist satte sig på kortändan av en tunna. Han drog henne vartefter närmare sig 

och lyssnade inte på henne när hon bad honom att låta bli. Hon stod framför honom, 

ansikte mot ansikte. Han höll fast henne men hon minns inte hur. Hon kunde inte 

komma loss. Hon hade jeans på sig. Han höll fast henne med sin ena hand samtidigt 

som han öppnade knapparna i hennes byxor med sin andra hand. Hon sade hela 

tiden till honom ”Nej” och ”Jag vill inte” men han svarade bara ”Ta det lugnt” och 

”Allt är OK” och fortsatte. Han tog henne på hennes privata delar såsom innanför 

byxorna. Han lyckades sedan få av henne byxorna och trosorna på vänster ben. Hon 

vet inte hur han gjorde eftersom hon har en black-out vad gäller det. Han lyfte 

därefter upp henne så att hon satt gränsle över hans knä. Hennes fötter nådde inte 

ner till marken eftersom hon satt gränsle över honom och tunnan han satt på. Han 

hade då fått fram sin penis och trängde in i henne. Han höll sedan på i fem till 

femton minuter. Hon känner igen att hon till polisen sagt att han under samlaget 

lyfte henne upp och ner i armhålorna. Hon minns dock inte nu att det var det som 

skedde. Hon vet inte varför han slutade, kanske för att han var rädd att de var 

iakttagna eftersom några småkillar syntes en bit bort. Hon fick på sig sina kläder 

och de gick båda från platsen. På vägen hem fick hon ett sms från honom där det 

stod ”Förlåt” följt av en ledsen ”smiley”. Hon raderade sms:et. Efter att hon fått 

sms:et tyckte hon att det var svårt att polisanmäla honom. På vägen hem ringde hon 

en kompis, Maja Elofsson, och berättade att hon blivit våldtagen. Hennes kompis 

Miranda Bengtsson pratade hon också med om detta samma kväll. Direkt efter 

händelsen mådde hon ganska okej men hon har varefter mått sämre. Hon har varit 

7



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

mycket hemma från skolan på grund av hur dåligt hon mått psykiskt. För några 

veckor sedan bröt hon ihop och låg i sängen och bara skakade. Hon har efter det 

bara ”rasat”. Hon har inte tidigare haft sex med Robbin Lindkvist. Hon har vid ett 

tillfälle legat i samma säng som honom. I sängen låg en tjej till. Det fanns dessutom 

ytterligare en person i rummet. När Robbin Lindkvist vid detta tillfälle ville att hon 

skulle ligga ansikte mot ansikte mot honom sa hon nej. Han puttade då ner henne 

från sängen och då gick hon därifrån. 

Robbin Lindkvist har uppgett i huvudsak följande. Han har haft sex med 

målsäganden en gång. Det var på en fest hemma hos en annan tjej. Han vet inte om 

det var någon mer i sängen när de hade sex. Han var berusad. Han har inte haft sex 

med målsäganden någon annan gång. Vad han kan minnas har de inte heller haft 

sms-kontakt med varandra. Han vet inte varför målsäganden ljuger om att han 

skulle ha våldtagit henne. Målsägandena i målet känner varandra och har gaddat 

ihop sig mot honom, varför vet han inte. 

Albin Storberg Håkansson har i polisförhör uppgett i huvudsak följande. Han 

känner målsäganden. Han har träffat henne på skolan. Det händer då och då att de 

säger hej till varandra. Han och hans kompis Philip Andersen var utanför 

fritidsgården när han vid idrottsplanen längs med ett stengärde såg en tjej som han 

trodde var målsäganden på grund av hennes hårfärg. Tjejen satt i knäet på en vuxen 

mörk man. Mannen satt på en stor sten eller en tunna. Han såg att tjejen och killen 

inte hade något på sig på underkroppen. Det såg ut som om killen hade 

målsäganden i knäet och höll fast henne, kanske i midjan eller i armarna men han 

vet inte säkert. Därefter reste de sig upp. Målsäganden klädde på sig och gick 

därifrån. Det kändes som att killen stack när han såg dem. Målsäganden och killen 

stack inte åt samma håll men han tror att de gick tillsammans in mot Mjällby. De 

försvann bakom träden bakom stengärdet. På kvällen kom målsäganden till 

fritidsgården. Hon berättade då för honom att hon blivit våldtagen. Hon sade inte 

namnet på våldtäktsmannen men att hon visste vem det var. 

8



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

Philip Andersen har i polisförhör uppgett i huvudsak följande. Han har pratat med 

sin kompis Albin Storberg Håkansson om att denne varit på förhör. Han känner inte 

målsäganden men vet vem hon är. Hon går på hans skola. Han brukar inte prata 

med henne. Han och Albin Storberg Håkansson var utanför fritidsgården och 

väntade på att fritidsgården skulle öppna. Det var en tisdag eller torsdag eftersom de 

skulle till fritidsgården som är öppen endast dessa dagar från kl. 16.00. Han och 

Albin Storberg Håkansson gick på Kyrkvägen förbi kyrkan. På andra sidan ligger 

en fotbollsplan. Han såg där en tjej som han trodde var målsäganden på grund av 

hennes hårfärg och, tror han, ”Linkan”. Han känner inte Linkan men vet vem det är. 

Han såg inte att det var ”Linkan” och målsäganden men efteråt har målsäganden 

sagt att det var dem. Det sade hon cirka en vecka senare till Albin Storberg 

Håkansson, som sedan berättade det för honom. Han har sett ”Linkan” tidigare. Han 

är säker på att det var målsäganden som han såg. Han kände igen henne för att hon 

är väldigt smal. Han kände också igen henne på hennes mössa och hennes hårfärg. 

Han har för sig att killen var mörkhårig men han ingen aning hur killen var klädd 

eller om kläderna var mörka eller ljusa. Målsäganden satt på killen. Killen satt på en 

tunna eller något liknande. Killen satt längst in mot sidan. Han såg att tjejen inte 

hade något på sig på underkroppen. Albin Storberg Håkansson sa att de hade sex. 

Han trodde inte på det först. Han vet inte riktigt hur han såg att de hade sex. 

Målsäganden satt med benen över killen med ansiktet mot kille och han såg en 

rörelse upp och ner, varför han menar att de hade sex. Han såg inte då om 

målsäganden och killen hade kläder på sig. Han såg senare att målsäganden drog 

upp sina byxor. Killen drog också upp sina byxor, varefter målsäganden och killen 

gick iväg. Han vet inte hur långt ner killen hade sina byxor. Målsäganden och killen 

gick bort mot Mjällby. Killen gick först. De gick över stengärdet precis i närheten 

av tunnan. Han såg sen inte mer av dem. Senare under kvällen såg han målsäganden 

på fritidsgården men han sade inget till henne. 

9



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

Miranda Bengtsson har uppgett i huvudsak följande. På kvällen någon gång i 

september ringde hon till målsäganden för att höra vad hon gjort under dagen. 

Målsäganden berättade då för henne att hon blivit våldtagen och att det skett 

någonstans utanför fritidsgården. Hon minns inte hur lång tid det skulle ha gått 

mellan händelsen och deras samtal. Hon minns inte om hon frågade något om 

våldtäkten eller om målsäganden berättade några detaljer om vad som hänt. Hon 

minns inte hur målsäganden lät på rösten, kanske lät hon lite ledsen. Hon har lämnat 

riktiga uppgifter till polisen i polisförhöret den 8 oktober 2011 så det stämmer att 

målsäganden på telefon sade till henne att hon blivit våldtagen tidigare under dagen 

och att det var ”Linkan” som gjort det. Det stämmer också att målsäganden verkade 

ledsen när hon berättade detta och att det hördes på hennes röst att något hade hänt. 

Hon känner inte Robbin Lindkvist och vet inte vem han är. 

Maja Elofsson har uppgett i huvudsak följande. Hon satt och åt middag vid 

kl. 16.00-17.00-tiden när målsäganden ringde henne och berättade att hon träffat 

Robbin Lindkvist och de precis haft sex. Det var under hösten 2011. Målsäganden 

sade att det skett vid fotbollsplanen. När hon frågade målsäganden om hon velat ha 

sex med Robbin Lindkvist svarade målsäganden att det hade hon inte velat och att 

hon hade sagt det flera gånger till Robbin Lindkvist, som dock inte hade lyssnat. 

Målsäganden, som annars alltid brukar vara glad, lät nedstämd och orolig på rösten. 

Hon var sedan tvungen att lägga på för att fortsätta middagen. Hon har därefter inte 

pratat med målsäganden om händelsen eftersom hon inte velat tränga sig på utan 

låta målsäganden komma till henne om hon vill prata mer. Hon vet att målsäganden 

under förmiddagen samma dag i skolan hade sms-kontakt med Robbin Lindkvist 

och att Robbin Lindkvist ville träffa målsäganden för att prata med henne. Hon vet 

inte vad sms:en handlade om men målsäganden sade att de snackade om allt 

möjligt. Hon vet inte heller vad Robbin Lindkvist ville prata med målsäganden om 

när de skulle träffas. Hon känner inte Robbin Lindkvist. Hon har bara hört hans 

namn. – I höstas hade målsäganden färgat hår. 

10



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

Vittne A1 har uppgett i huvudsak följande. Hon är mamma till målsäganden. Hon 

märkte att det var något med målsäganden. Målsäganden sade att det har hänt något 

men att hon inte kunde berätta. Målsäganden satte sig sedan ner i sängen och sade 

att hon blivit våldtagen. Hon berättade att det skett vid fritidsgården i Mjällby och 

att det var ”Robbin” som våldtagit henne. Det skulle ha skett den 16 eller 18 

september 2011. Målsäganden berättade om det nästan två veckor efter händelsen. 

Målsäganden var mest rädd för att hon skulle bli arg för att målsäganden inte gjort 

någon polisanmälan. De diskuterade frågan nästan hela dagen och målsäganden 

bestämde att hon ville polisanmäla händelsen. Målsäganden berättade inte några 

detaljer om vad som skett. Hon visste inte tidigare vem ”Robbin” var. Målsäganden 

sade att hans fullständiga namn var Robbin Lindkvist, även kallad ”Linkan”. Enligt 

målsäganden visste hon inte så mycket om honom. På söndagskvällen fick 

målsäganden sms. Målsäganden blev lite ilsk. Hon hörde sedan målsäganden i 

telefonluren säga ”Jaså, du tycker att det är mitt fel”. Hon tog då själv telefonluren 

och sade ”Det är inte tjejens fel när det blir så”. Därefter skickade personen i 

telefonluren ett sms till målsäganden, vilket målsäganden skickade vidare till 

hennes mobiltelefon. I sms:et stod det ”Det var lätt för Linkan att få dig i säng 

genom våldtäkt”. Det var en kompis till målsäganden och Robbin Lindkvist som 

skickade sms:et. - Före händelsen var målsäganden en framåt och glad tonåring. 

Eter händelsen är hon förändrad. Hon har blivit mer tillbakadragen. Hon är inte så 

framåt och hon ”exploderar” för minsta lilla. Det börjar gå bättre för henne i skolan 

men även skolan har blivit lidande ett tag. Inför förhandlingen har målsäganden 

mått mycket dåligt. Hon har varit ledsen och har dragit sig undan mer. Efter att hon 

hörts i tingsrätten fick hon ett sammanbrott. Hon bröt ihop psykiskt och bara grät. 

11



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

Ansökan om stämning den 2 januari 2012, åtalspunkten 2, våldtäkt mot barn 

vid tre tillfällen, domsbilaga 1 


Målsäganden har i polisförhör uppgett i huvudsak följande. Hon känner Robbin 

Lindkvist, kallad ”Linkan”. Hon fick hans mobiltelefonnummer i somras. Hon 

sms:ade med honom. De har träffats cirka fem gånger. Det var en månad sedan de 

senast träffades. De träffades då i en skog utanför hennes skola. De har också 

träffats hemma hos Robbin Lindkvist i Bromölla i Robbin Lindkvists kompis 

lägenhet. Kompisen heter Daniel Lind. Robbin Lindkvist har bott hos honom. När 

hon träffat Robbin Linkvist har de umgåtts och haft sex. De första gångerna som de 

hade sex skedde det i Daniel Linds lägenhet. Hon vet inte hur länge sedan det var 

men det var efter sommarlovet 2011. De hade bestämt via sms att de skulle träffas 

där. Hon kom till Bromölla med tåget och han väntade vid tågstationen. De gick 

tillsammans till Daniel Linds lägenhet. De satte sig i soffan. Daniel Lind var också 

där. Därefter sade ”Linkan” att Daniel Lindsnart skulle iväg för att jobba. När 

Daniel Lind gått hade hon och Robbin Lindkvist sex på soffan. Hon ville ha sex 

med honom. Han låg i soffan medan hon satt grensle över honom. Han tog av 

hennes tröja och tog henne på hennes bröst. Han frågade henne sedan ”Kan du inte 

ta av byxorna?”, vilket hon då gjorde. Hon tog dock bara av ett byxben. Därefter 

hade de sex medan hon satt på honom i soffan. Det var han som tog initiativet till att 

de skulle ha sex. De genomförde ett samlag i soffan. De hade först vanligt vaginalt 

sex. Hon vet inte hur länge det pågick. Hon vet inte heller hur det avslutades men 

hon tror att han fick utlösning i henne. Samlaget gjorde inte ont. Efteråt hände inget. 

De pratade säkert om något allmänt. Hon tror inte att de gjorde något mer vid detta 

tillfälle. En vecka senare träffades de igen på samma plats. Hon tror att de bestämde 

det första gången de var hos Daniel Lind eller så skedde det via sms. Hon tog åter 

tåget till Bromölla och Robbin Lindkvist mötte henne på tågstationen, varefter de 

gick till Daniel Linds lägenhet. Hon kom till Bromölla vid kl 17.00. Daniel Lind 

och ytterligare någon person var i lägenheten. De skulle ut och hon ville inte följa 

12



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

med ut. På kvällen skulle Robbin Lindkvist testa en motor cross. Hon fick också 

reda på att personerna skulle ut på natten och stjäla koppar. Det ville hon inte följa 

med på. På natten när killarna kom hem igen somnade Daniel Lind rätt snabbt. 

Daniel Lind sov i en soffa. Robbin Lindkvist tafsade innanför hennes tröja. Hon tog 

av sig tröjan och byxorna helt. Hon tror att hon och Robbin Lindkvist då hade sex 

först på den andra soffan i samma rum som Daniel Lind sov i. Hon ville ha sex med 

honom. De hade analsex i soffan. Därefter sade Robbin Lindkvist att de skulle gå in 

på toaletten för att inte väcka Daniel Lind. På toaletten hade de sex genom att 

Daniel Lind satt på toalettstolen medan hon satt på honom. De har vaginalt sex. 

Därefter hade de analsex igen. Hon satt då likadant men lite längre fram mot 

Robbin Lindkvist. De hade säkert bestämt innan att de skulle ha analsex. Samlaget i 

soffan pågick under kanske tio minuter. Samlaget på toaletten pågick under cirka 30 

minuter. Robbin Lindkvist fick utlösning i henne när de hade analsex på toaletten. 

Efter analsexet hade hon ont. Hon hade ont under cirka fyra till fem dagar. Vid detta 

tillfälle hade de även oralsex. De hade det efter att de varit på toaletten och när de 

var i soffan innan de gick in på toaletten. Hon gjorde det med vilje på honom. De 

pratade inte om det först. Det var ingen som sade något. De låg båda i soffan när 

hon genomförde oralsex på Robbin Lindkvist. Hon gjorde det på eget initiativ. Hon 

lutade sig fram. Hon är vig. Hon hade hans penis i sin mun. Den senaste gången hon 

träffade Robbin Lindkvist var för cirka en månad sedan. De träffades då i en 

skogsdunge vid hennes skola. Hon hade dessförinnan sms:at Robbin Lindkvist och 

frågat honom vad han gjorde. Han hade svarat att han var i Sölvesborg och att han 

ville träffa henne. De gick till skogsdungen där han satte sig på en sten medan hon 

stod kvar. Han sade till henne ”Kom hit”. När hon inte ville gick han gick fram till 

henne och började tafsa på henne. Han lyfte upp henne som med en bebis och gick 

och satte sig på stenen igen. Han ville ha sex, vilket hon inte ville ha där utomhus. 

Hon visste dessutom att han våldtagit en annan tjej som hon känner (målsäganden 

under åtalspunkten 1). Hon hade fått reda på det via rykten. Hon visste inte om 

ryktet var sant. Hon sade till honom att hon inte ville eftersom de var utomhus och 

eftersom hon hade lektion om några minuter. Hon visste att läraren var sur på henne 

13



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

för hon kommit för sent till lektionerna några gånger. Hon sade därför att hon måste 

gå. Robbin Lindkvist sade ”Kan du inte stanna lite till”. Då gjorde hon det och de 

hade pyttelite vanligt sex, varvid hon försökte sitta grensle över honom men det 

gick inte så bra eftersom hon hade sina byxor nere vid knäna. Robbin Lindkvist 

tryckte ner henne så att det gjorde ont. Robbin Lindkvist gjorde då så att hon stod 

upp. Han höll henne med ena handen runt hennes midja och den andra handen på 

hennes axeln så att hon stod upp. Han vände henne om så att de hade analsex. Han 

fick utlösning i henne. Hon sade åt att hon måste gå, varvid han sade förlåt eftersom 

det var hans fel att hon kom för sent till lektionen. De gick åt varsitt håll. Hon gick 

till skolan. Läraren var arg för att hon var sen till lektionen. Läraren heter Niklas. 

Han undervisar i matte och NO. Det var en mattelektion som hon kom för sent till. 

Hon tror att det var lektionen på eftermiddagen en måndag. Hon berättade för 

honom att hon tappat sin mobiltelefon, att en person hade hittat den och ringt, varför 

hon gick för att hämta den. - En gång har hon och Robbin Lindkvist pratat om hur 

gammal hon är. Det var när Daniel Lind frågade hur gammal hon var. Robbin 

Lindkvist svarade då att hon var 13 år. Robbin Lindkvist har inte frågat något om 

henne, t ex vad hon gör på fritiden. – Att målsäganden i åtalspunkten 1 skulle blivit 

våldtagen av Robbin Lindkvist har hon hört från målsäganden i åtalspunkten 4. 

Målsäganden i åtalspunkten 4 har berättat för henne att hon haft sex med Robbin 

Lindkvist. Målsäganden i åtalspunkten 4 ska nästan ha blivit gravid. Efter händelsen 

i skogsdungen var hon på en fest hos målsäganden i åtalspunkten 3. Några veckor 

därefter fick hon veta att Robbin Lindkvist våldtagit målsäganden i åtalspunkten 3 

på festen. Hon tror att det var målsäganden i åtalspunkten 4 som berättade det. 

Robbin Lindkvist har uppgett i huvudsak följande. Han har inte haft så mycket 

kontakt målsäganden men det stämmer att han haft samlag med henne en gång i 

Daniel Linds lägenhet. Han och målsäganden har känt varandra under cirka ett år 

och de har sms:at varandra. De fick kontakt genom målsägandens tidigare pojkvän. 

De träffades i Daniel Linds lägenhet för att umgås som vänner. Det hade de bestämt 

sedan tidigare. Målsäganden frågade i ett sms till honom om de kunde ha sex, vilket 

14



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

han svarade ja på. Han vet inte hur de kom in på det ämnet. Det stämmer att han 

mötte upp målsäganden vid tågstationen. De hade sex i Daniel Linds lägenhet. Han 

vet inte när det var men det var under hösten 2011. De hade vanligt sex i soffan, dvs 

vaginalt sex. Det stämmer inte att de först hade sex i soffa och sedan på toaletten. 

Det stämmer inte heller att de skulle ha haft anal- och oralsex. Han har träffat 

målsäganden vid ytterligare ett tillfälle. Det var på en fest hos målsäganden i 

åtalspunkten 3. Han hade då fått ett sms från målsäganden i åtalspunkten 3 som 

frågade om han ville komma på hennes fest. Han frågade Daniel Lind och 

målsäganden i denna åtalspunkt om de ville följa med, vilket de ville. Han och 

målsäganden hade haft samlag före datumet för den aktuella festen. Han har inte 

varit vid skogsdungen. Idag har han ingen kontakt med målsäganden. Det har han 

inte haft på ett par månader. Han har inte diskuterat målsägandens ålder med henne. 

Det stämmer inte heller att han på Daniel Linds fråga skulle ha svarat att 

målsäganden är 13 år. Han uppskattar hennes ålder till 15 år. Han har aldrig haft 

någon misstanke om att hon kan vara under 15 år. Målsägandens tidigare pojkvän är 

15 år. Hon har också varit tillsammans med Daniel Lind. Hon var inte oskuld vid 

deras första samlag, vilket hon tog initiativet till. Hon sade att hon varit med andra 

killar. Det verkade som om det hade varit många andra killar. - Målsägandena har 

gaddat sig samman och vittnar med varandra. Det rör sig om fyra tjejer som känner 

varandra. 

Isabell Malmgren har i polisförhör uppgett i huvudsak följande. Hon vet att 

målsäganden har blivit våldtagen för målsäganden har berättat det för henne. 

Målsäganden berättade det samma dag som målsäganden skulle åka till polisen. 

Målsäganden har berättat att Robbin Lindkvist våldtagit henne i skogen vid 

cykelvägen invid skolan. Målsäganden sade inte hur det hade hänt, bara att hon 

blivit våldtagen. Målsäganden var som vanligt och verkade inte ledsen. Det skulle 

ha hänt kring lunchrasten. Hon vet att målsäganden haft kontakt med Robbin 

Lindkvist som då bodde hos en person vid namn Daniel i Brömölla. Målsäganden 

var nästan tillsammans med Daniel Lind. Hon vet också att målsäganden och 

15



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

Robbin Lindkvist haft samlag hos Daniel Lind. Hon tror att de haft det flera gånger. 

Målsäganden har inte berättat några detaljer om de samlagen eller sagt vem som 

tagit initiativ till samlagen. Målsägandens och Robbin Lindkvists första träff ägde 

rum för några månader sedan. Eftersom hon själv känner till Robbin Lindkvist sa 

hon till målsäganden att han inte var bra att vara med och att han har varit i 

fängelse. 

Sandra Tomasson Nilsson har i polisförhör uppgett i huvudsak följande. Hon och 

målsäganden ”hänger” alltid. De vet båda vem Robbin Linkvist är. Hon vet att 

Robbin Lindkvist är 23 år. Hennes kompisar har ”hängt” med honom tidigare men 

hon har för sig att han själv berättat om sin ålder. Robbin Lindkvist sms:ade 

målsäganden under skoltid och frågade målsäganden om hon ville träffas utanför. 

Målsäganden gick då ut. Lektionen hade börjat när målsäganden kom tillbaka. 

Målsäganden såg inte glad ut och sade ”Kolla din mobil”. De två gick in på 

toaletten istället. Då berättade målsäganden att hon blivit våldtagen. Hon hade inte 

sett sms:et eftersom hon inte hade mobiltelefonen på. I sms:et skrev målsäganden 

att hon hade blivit våldtagen. Hon skrev inte av vem. Hon minns inte vilken dag 

detta skedde. Hon tror att målsäganden kom tio till femton minuter för sent en 

mattelektion. Hon såg inte när målsäganden kom i skolsalen. Hon såg inte själv att 

målsäganden mötte Robbin Lindkvist. Målsäganden och Robbin Lindkvist träffades 

runt lunchtid. Enligt målsäganden bad han henne komma och när hon inte ville 

började det. Målsäganden berättade inga detaljer om vad de gjort mer än att Robbin 

Lindkvist våldtog henne bakifrån. Hon tror att de stod upp. Målsäganden sa att det 

var en pojke på cirka 10 år som cyklade förbi och såg dem, varför de då tog de upp 

luvorna på tröjorna. Det verkade som om 10-åringen inte fattade något. 10-åringen 

sa i alla fall inget vad hon vet. Hon vet att målsäganden träffat Robbin Lindkvist 

några gånger i Bromölla, hemma hos Robbin Lindkvist. Målsäganden har berättat 

för henne att hon och Robbin Lindkvist haft sex några gånger i Bromölla. 

Målsäganden har inte berättat några detaljer om det. Målsäganden har inte sagt att 

hon då blivit våldtagen. 

16



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

Niclas Robertsson har uppgett i huvudsak följande. Han är lärare. Målsäganden har 

stora bekymmer med att komma i tid till lektionerna. Han noterade i systemet 

Dexter att målsäganden den 3 oktober 2011 var femton minuter sen till en lektion 

som pågick kl. 14.00-14.40. Enligt hans noteringar var hon sen till en mattelektion 

som han hade. Målsäganden sa att hon var sen för att hon tappat sin mobiltelefon, 

att någon hittat den och att hon hämtat mobiltelefonen hos upphittaren. Han är inte 

helt säker på att denna ursäkt användes den 3 oktober 2011 men vet att ursäkten 

härrör från detta datum på ett ungefär. Han kan inte säga om målsäganden varit 

femton minuter sen vid något annat tillfälle runt detta datum. Hon kan ha varit upp 

till tio minuter sen även vid andra tillfällen. 

Vittne B1 har uppgett i huvudsak följande. Hon fick veta vad som hänt när polisen 

kontaktade henne och ville prata med målsäganden, hennes dotter, för att 

målsäganden varit utsatt för sexualbrott. Polisen sa att hon skulle prata så lite som 

möjligt med målsäganden för att inte fördärva något i utredningen, Målsäganden har 

berättat att hon haft sex med Robbin Lindkvist mer än en gång och att det varit både 

frivilligt och ofrivilligt. Målsäganden namngav personen ifråga men hon själv visste 

inte vem Robbin Lindkvist är. Hennes dotter sade hur gammal han är, 22 eller 23 år. 

Hon har frågat målsäganden om Robbin Lindkvist vet hur gammal målsäganden är. 

Hon svarade då att han visste det. Hon betvivlar inte målsägandens uppgift att hon 

berättat för Robbin Lindkvist att hon är 13 år. Hon tycker inte man kan uppfatta 

målsäganden som 15 år, varken utseendemässigt eller beteendemässigt. Hon kan 

inte uttala sig om hur killar uppfattar målsägandens ålder. - Hon har märkt en 

skillnad på målsägandens mående. De har tidigare haft kontakter med skolan om 

sena ankomster och läxor men innan detta hände var målsäganden positiv, pratglad 

och social. Efter att detta hände har hon inte varit så pratglad. Hon har varit mycket 

arg och ledsen utan att vilja tala om varför. De sista veckorna upplever hon dock att 

målsäganden är lite lugnare. 

17



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 


domsbilaga 1 


Målsäganden har för egen del åberopat även läkarintyg till styrkande av hennes 

mående efter gärningen. 

Målsäganden har uppgett i huvudsak följande. Hon har lärt känna Robbin Lindkvist 

på facebook. Hon fick en vänförfrågan som hon accepterade. Hon kände igen hans 

smeknamn, ”Linkan”. Hon minns inte när kontakterna på facebook började. De 

träffades sedan hemma hos henne. Det var någon vecka före våldtäkten. Han kom 

hem till henne. Det var då inte bara de två utan fyra personer till som var hemma 

hos henne. Hon träffade honom även veckan därefter. De var även då hemma hos 

hennes pappa. Hon och två kompisar tänkte fixa folk och de frågade om Robbin 

Lindkvist ville komma hem till henne. Han kom. Det var föräldrafritt hemma den 

kvällen. De satt i hennes rum, spelade musik och pratade. Hennes rum ligger på 

övervåningen. Robbin Lindkvist gick ner för att röka. Hon fick sedan ett sms från 

Robbin Lindkvist om att hon också skulle komma ner. Hon minns inte att de skickat 

sms till varandra tidigare. Hon har lagt det bakom sig. Det har suddats ut. Hon har 

förträngt det men det var ett sms från Robbin Lindkvist som gjorde att hon gick ner. 

När hon kom ner satt han i en fåtölj i TV- rummet. Hon frågade vad han ville. Han 

sade att hon skulle sätta sig i hans knä så hon gjorde det. Hon satt med rumpan på 

hans ena lår och med benen ut över fåtöljens armstöd på den andra sidan. Han tog 

med sin ena hand vid hennes ryggslut och med sin andra hand under hennes 

knäveck och lyfte upp henne. Hon frågade vad han ville. Han svarade ”Vänta lite”. 

Han bar iväg henne till toaletten som ligger på nedervåningen. Toaletten är belägen 

cirka fem meter från fåtöljen och ligger förbi hennes pappas sovrum. När han lyfte 

upp henne frågade hon vad de skulle prata om. Han stängde och låste toalettdörren 

om dem. Han hade sin rygg mot toalettdörren och tog bak sin ena handen och låste 

dörren. Hon stod på golvet framför honom. Han kramade om henne. Han började 

18



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

pussa henne på halsen. När hon förstod att det kanske skulle bli en våldtäkt så skrek 

hon inte. Hon knuffade på honom och sade att hon inte ville. Hon är säker på att 

hon sade att hon inte ville. Det sade hon när han stängt dörren och började pussa 

henne på halsen. Hon vet inte vad han uppfattade av hennes motstånd. Hon försökte 

knuffa bort honom men han satte sin ena hand på hennes rumpa och sin andra hand 

på hennes rygg och hon orkade inte få bort honom. Hon fick panik. Hon försökte 

säga något men fick inte fram ett ord. Hon anade att han skulle våldta henne i 

badrummet för hon tycker inte att det är så normalt att stå inne på en toalett och 

prata. Härefter välte han omkull henne så att hon låg på golvet. När hon låg ner på 

toaletten for alla möjliga tankar genom henne huvud. Hon kunde inte tänka klart. 

Hon var rädd. Han tog av hennes tunika genom att dra den över huvudet på henne. 

Därefter drog han ner sina byxor och kalsonger ungefär till knäna och drog av 

hennes leggings och försökte sära på hennes ben. Leggingsen åkte av på ena benet. 

De satt kvar lite vid foten på det andra benet. Härefter lade han sin överkropp mot 

hennes bröstkorg med hennes ena arm eller hand mellan dem. Hennes andra hand 

låg ner mot golvet. Han tryckte ner den i golvet vid hennes huvud. Robbin 

Lindkvist försökte sära på hennes ben. Hon orkade inte hålla emot. Hon hade inte 

kunnat gå därifrån om hon velat. I början när de var på toaletten hade hon kunnat 

skrika men inte senare eftersom Robbin Lindkvist pussade henne och hade då sin 

tunga i hennes mun. Hade hon velat skrika hade det inte gått. Han hade tungan i 

hennes mun under hela våldtäkten. Han hade sin tunga i hennes mun i 30 minuter. 

Han förde trosorna åt sida och tryckte in penisen i slidan. Efteråt drog han ut 

penisen och lade sperman på hennes mage, varefter han reste sig upp och drog upp 

kalsongerna och byxorna, tog sin tjocktröja och gick ut. När Robbin Lindkvist lade 

sig på henne precis innan han trängde in i henne tryckte det till och knakade till i två 

ryggkotor i hennes rygg så efter våldtäkten var hon tvungen att lägga sig på sidan 

innan hon kunde resa sig upp. Det hade gjort ont när han trängde in i henne. Robbin 

Lindkvist var våldsam i sitt sätt. Hela samlaget gjorde ont. Det gjorde ont i 

underlivet även efteråt. Hon hade även ont i ryggen. Hon torkade upp sperman 

innan hon reste sig upp. Hon gick på toaletten. Hon torkade sitt hår eftersom hennes 

19



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

hår hade blivit blött under våldtäkten. Det var på grund av att duschen läcker så att 

det blir blött på golvet. Hennes tunika hade också blivit blöt. Hon lade tunikan i 

tvätten, varefter hon gick upp och tog på sig en annan tröja. De var inte i 

badrummet längre än under 30 minuter. Kompisarna satt på hennes rum när hon 

kom tillbaka. Robbin Lindkvist satt också där när hon kom in i rummet. När hon 

såg Robbin Lindkvist kände hon sig rädd och lite panik. Robbin Lindkvist sov över 

och gick hem på morgonen dagen därpå. Två tjejkompisar sov också över. 

Målsäganden i åtalspunkten 1, och hon själv och Robbin Lindkvist sov i hennes 

säng. Hennes andra tjejkompis låg först i samma dubbelsäng som de andra men hon 

tyckte att det var blev för varmt så hon gick upp och sov i två fåtöljer som hon satte 

ihop. Även målsäganden i åtalspunkten 1 gick upp och lade sig en annan säng i ett 

annat rum. Hon vet inte varför hon lämnade rummet. Hon själv och Robbin 

Lindkvist låg i samma säng under natten. Det var jobbigt men hon somnade rätt 

snabbt. Hon funderade på om han skulle göra något mot henne igen. Hon virade in 

sig i täcket innan hon somnade. Det gjorde hon för att det var kallt och för att han 

inte skulle röra henne. Hon pussade och kramade ingen annan efter våldtäkten. En 

killkompis fick dock en kram när de sade hej då. – Hennes pappa gjorde 

polisanmälan sedan hon hade berättat för honom om vad som hänt. Det skedde sex 

veckor efter det att våldtäkten inträffade. Hon berättade det så sent på grund av att 

hon inte klarade av att berätta det tidigare. Det berodde på att hon mådde dåligt och 

helst inte ville prata om det. Hon hade inte berättat om händelsen för någon 

tjejkompis före det att hon berättade för sin pappa. - Efter händelsen har hon varit 

deprimerad. Hon har mått väldigt dåligt. Hon har inte varit i skolan. Hon kan inte 

koncentrera sig. Hon fick antidepressiv medicin för några veckor sedan. 

20



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

Robbin Lindkvist har uppgett i huvudsak följande. Han har varit hos målsäganden 

två gånger. Han har inte känt henne så länge. Han har skickat sms till henne. Hon 

lade till honom som vän på facebook för de har många vänner gemensamt. Han 

behöver inte svara på varför de sms:ade varandra meddelanden med sexuell 

karaktär eftersom det är inte olaglig. De har inte haft någon sexuell relation. Han 

ville inte ha en sexuell relation med henne. Han vet inte varför han skrev det han 

skrev. Han har så mycket i huvudet. Han vet just nu inte varför han ville att 

målsäganden skulle komma ner till nedervåningen. Han har inte varit på toaletten 

med målsäganden. Han vet inte var toaletten finns. Han har suttit i den gröna 

fåtöljen men då hade han inte målsäganden i knäet. Han såg inget speciellt med 

målsägandens hår eller kläder denna kväll. Han har hört att målsäganden pussades 

och kramades med en annan kille samma kväll. Han har läst det i ett förhör. - Det är 

fyra tjejer som gaddat ihop sig för att sätta dit honom för våldtäkt eftersom de har 

hört att han dömts för det tidigare. Det är en komplott från tjejernas sida. 

Tess Bjerstedt har uppgett i huvudsak följande. Hon känner målsäganden väl. Hon 

minns festen hos målsäganden. De var några stycken hemma hos målsäganden. De 

satt på målsägandens rum. Målsäganden och Robbin Lindkvist försvann men de 

övriga på festen lade egentligen inte märke till det. Efter cirka 30 minuter kom 

Robbin Lindkvist tillbaka. De frågade var målsäganden var. Han svarade att hon var 

på toaletten. När målsäganden kom tillbaka var hon blöt i håret. Det såg ut som om 

hon duschat men hon ville inte säga något. De fortsatte att prata under kvällen. 

Målsäganden verkade lite nedstämd och fundersam. Målsäganden försvinner in i sin 

egen värld och är svår att tilltala när det händer henne något. När målsäganden kom 

upp var hon förvirrad eller ”borta”. När de pratade med henne svarade hon inte. 

Senare under kvällen var hon som vanligt igen. Hon, Robbin Lindkvist, Emma 

Magnusson och målsäganden sov till en början alla fyra den natten i målsägandens 

dubbelsäng men hon gick själv till ett annat rum när hon blev puttad ur sängen av 

Robbin Lindkvist. Emma Magnusson sov senare i en fåtölj. Hon är inte helt säker 

på att det var dagen efter händelsen som målsäganden berättade om vad som hänt. 

21



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

Hon har idag inga minnesbilder om i vilket sammanhang målsäganden berättade om 

vad som hänt, dvs att hon blivit våldtagen. Målsäganden sade inte så mycket mer än 

att det hänt den kvällen och att det skett på toaletten. Målsäganden berättade att hon 

blivit blöt i håret på grund av att hon legat ner på golvet och att duschen läcker. När 

hon har varit på besök hos målsäganden har hon själv inte märkt om duschen läcker. 

Hon såg inte om målsäganden pussades och kramades med någon den här kvällen. 

Emma Magnusson har uppgett i huvudsak följande. Hon känner målsäganden. De 

umgås ibland. Hon minns lite av festen den 16 september 2011 hos målsäganden. 

Hon har dåligt minne, bl a på grund av att hon har ADHD. De skulle sova över hos 

målsäganden. Hon minns att det var en kille med tatueringar som var där och att han 

kallas ”Linkan”. Hon vet inte var målsäganden och ”Linkan” befann sig när de inte 

var med de andra. Det var inget särskilt med målsäganden när hon kom tillbaka. 

Hon och Tess Bjerstedt sov över hos målsäganden. Hon själv sov i två fåtöljer på 

målsägandens rum. Målsäganden sov också i det rummet medan Tess Bjerstedt sov 

i en annan säng i ett annat rum. Hon minns inte att det fanns någon mer i rummet. 

Hon minns inte att ”Linkan” sov över. Hon sov i fåtöljerna för att hon gillar att sova 

i fåtöljer. Hon minns inte om målsäganden i efterhand berättat att något hänt hemma 

hos henne. Målsäganden har berättat för henne att hon blivit våldtagen men det var 

rätt länge sedan. 

Vittne C1 har uppgett i huvudsak följande. Han är pappa till målsäganden. Det var 

han som gjorde polisanmälan. Målsäganden har berättat för honom att hon blivit 

våldtagen men hon har inte berättat några detaljer. När målsäganden berättade om 

händelsen var hon ledsen och upprörd. Hon har sagt att det var Robbin Lindkvist 

som våldtog henne. Datumet för brottet, den 16 september 2011, kom de fram till 

genom att läsa i hans särbos dagbok om vilken natt han hade varit borta. 

Målsäganden berättade om händelsen fyra till fem veckor efter att den hänt. Han 

hade då märkt att det var något med hennes humör som helt plötsligt gick neråt. 

Sedan hon började på gymnasiet brukade målsäganden vara uppåt men helt plötsligt 

22



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

var det något som hände men han visste inte vad. Han började se förändringarna 

under hösten 2011. Den 2 november 2011 gjorde han en polisanmälan. Det var i 

nära anslutning till att målsäganden berättade om våldtäkten. Under hösten har 

målsäganden mått dåligt. Hon har varit nedstämd och orolig. Hon har inte varit i 

skolan eller på praktiken. Hon har varit ett antal gånger på BUP. Hon går på samtal 

med psykolog och har fått tabletter mot ångest. Inför förhandlingen har hon varit 

orolig. I obehagliga situationer brukar målsäganden låsa sig. Hon blir då svår att få 

kontakt med och stänger in sig. 


domsbilaga 1 

Åklagaren har åberopat den bevisning som framgår av domsbilagorna 1 och 3. 

Målsäganden har för egen del åberopat även läkarintyg till styrkande av hennes 

mående efter gärningen. 

Målsäganden har i polisförhör uppgett i huvudsak följande. Hon fick på facebook 

en vänförfrågan från Robbin Lindkvist. Robbin Lindkvist har gått i hennes 

storasysters klass. Hennes storasyster är 23 år. Hon fick förfrågan precis före 

skolavslutningen. De hade gemensamma vänner och hon kände igen honom. Först 

hade de ingen kontakt men sen frågade hon vem han var och han började skriva till 

henne. Härefter fick hon sms från ett okänt telefonnummer. Robbin Lindkvist sade 

att de var från honom. Efter facebook-kontakten träffades de första gången på stan. 

Nästa gång de träffades var i Bromölla. Hon var där med några vänner. Det var efter 

sweden rock-festivalen 2011. De gick runt en del, mest runt tågstationen. Det var en 

kille med som kände Robbin Lindkvist och kanske också Daniel Lind. De skulle gå 

hem till Daniel Linds lägenhet. Först var de utanför lägenheten. Hon själv och 

ytterligare en eller två personer gick upp i lägenheten. I lägenheten var de tre till 

fyra personer. Daniel Lind var inte med. Det var hon själv, Robbin Lindkvist, och 

sannolikt Jenny-Anne Åkesson. I lägenheten satt de först och pratade. Den andra 

23



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

tjejens mobiltelefon ringde och hon gick ut för att svara. Hon tyckte inte att det 

kändes bra att kvar sitta ensam med Robbin Lindkvist. Hon hade hört något om 

honom innan, dvs att han varit anmäld för något som har med sexuella saker att 

göra. Hon och Robbin Lindkvist hade pratat om hur gammal hon var men det var 

innan de träffades första gången. Han frågade henne det på sms. När de var Daniel 

Linds lägenhet hon sade flera gånger att hon var 14 år för att påminna honom så att 

han inte skulle göra något. Hon försökte vara extra tydlig med det. Hon var kanske 

bara 13 år så kanske sade hon att hon var 13 år. Hon hade kanske inte fyllt 14 år 

ännu. När tjejen gick ut tror hon att porten låses automatiskt. I ett sms som hon 

därefter fick från tjejen stod det att hennes mamma skulle hämta henne, att hon 

skulle gå samt att hon inte kunde komma in igen för att porten var låst. Det måste ha 

varit ett automatiskt lås eftersom Robbin Lindkvist inte gick upp och låste. Även 

ytterdörren till lägenheten var låst. När tjejen gått satte han sig nära henne. Det blev 

svårt att ta sig ut. Det stod ett bord ganska nära. Hon tog upp telefonen och sms:ade. 

Hon tänkte säga till honom att hon behövde gå. Hon tog telefonen ifall något skulle 

hända. Hon trodde inte att han skulle göra något om hon pratade i telefon men hon 

hann inte förrän han började sätta handen på henne. Han sade att han väl kunde få 

känna lite. Hon svarade att hon inte ville. Han sade då ”Kom igen, varför kan jag 

inte få det”. Han satte sig närmare hennes högra arm så att den blev låst. Fast hon 

försökte kunde hon inte göra så mycket. Sen drog han sin hand på hennes ben och 

försökte kyssa henne. Hon flyttade då huvudet och tog hjälp av sin fria hand men 

han satte sin hand i hennes nacke så att hon inte kunde flytta sitt huvud. Han sade 

att det var ingen idé att hon gjorde motstånd. Därefter kysste han henne och 

fortsatte röra vid henne med sina händer utanpå kläderna. Hon kände att det var 

ingen idé att hon gjorde något för hon visste inte vad han kunde göra. Hon var rädd 

och orolig. Det var hon redan när han började röra vid henne med sina händer. Hon 

kände sig gråtfärdig för det kändes som att hon inte kunde göra så mycket mer än 

att säga nej men han lyssnade inte. Det kändes som om han, om hon sa nej, kunde 

slå henne eller döda henne. Sen började han knäppa upp hennes byxor. Hon hade 

vanliga svarta jeans på sig med knapp och gylf. Han lyckades knäppa upp dem. Han 

24



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

höll hennes ena hand medan den andra handen var låst. Det var den åtminstone i 

början men sen vet hon inte om hon slutade göra motstånd. Han drog ner hennes 

byxor till hennes fötter. Hon tror att han kanske drog av byxorna och trosorna helt 

på ena benet. Hon satt då lutad bakåt eftersom han hade puttat till henne. Sen 

puttade han henne mer så att hon lade sig ner på ryggen. Hon försökte lyfta på 

ryggen för att hon ville inte. Han sade då igen att han inte var farlig och att hon 

skulle sluta göra motstånd. Han fick henne att tro att hon gick med på det själv men 

hon gjorde motstånd. Hon gav sig inte egentligen utan det var mer att hon blev 

orolig. Han höll på med hennes ben med sina händer. Hon blundade när han höll på 

med sina händer i hennes underliv. Hon vet inte vad hon kände. Hon tror att hon 

försökte att inte tänka på det. Sedan lät det som om han knäppte upp sin gylf och 

hon blundade ännu hårdare. Hon tittade lite när hon hörde ljudet från gylfen och såg 

att han dragit ner byxorna på sig själv. Hon såg att han hade stånd. Hon blundade 

därefter igen och la ena handen över ögonen. Han flyttade sig närmare och lyfte upp 

hennes ben och särade på dem. Därefter förde han in sin penis i slidan. Det känns 

obehagligt men det gjorde inte ont. Det var obehagligt för att han var så mycket 

äldre än vad hon är och för att hon visste vem han var. Det kändes som om samlaget 

höll på mycket länge men det kan inte ha varit så länge, kanske femton till tjugo 

minuter. Hon kände att hon blev väldigt kletigt på låret av hans utlösning. När hon 

kände att han reste sig ur soffan öppnade hon ögonen och såg att han stod en bit 

bort vid fönstret och hade kläderna på sig. Hon drog då upp byxorna och gick 

snabbt därifrån. Han sa något men hon lyssnade inte eftersom hon fokuserade på att 

komma därifrån. Byxorna och trosorna var på, på båda benen. Det måste de ha varit 

för det gick snabbt att dra upp dem. Hon knäppte byxorna utomhus. Hon var ledsen 

och arg. Hon var ledsen på sig själv för att hon inte gjort mer motstånd eftersom han 

inte hotat med något speciellt. När han hotade henne kändes det som om han blev 

lite irriterad. Det kändes som om han skulle kunna slå henne. Hon gick ut mot 

tågstationen och stod där en stund och tänkte på vad som hänt. Efter att hon lämnat 

lägenheten träffade hon Jenny-Anne Åkesson på samma gata. Hon hade ringt 

henne. Hon berättade då inget för henne. Hon gick en stund eftersom hon behövde 

25



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

tänka. Hon satte sig i ett hörn vid en buske och lyssnade på musik. När hon kollade 

på klockan den var närmare kl. 17.00. Eftersom hennes mamma slutade arbetet då 

bad hon sin mamma att hämta henne. Senare på kvällen skrev Robbin Lindkvist till 

henne att hon inte skulle säga något till sin familj. Han skrev det i ett sms. Han 

skrev också något som gjorde att hon trodde att hon gått med på det helt frivilligt. 

Hon har inte sms:en sparade eftersom hennes mobiltelefon har varit på lagning. – 

Hon känner till andra tjejer ska ha haft sex med Robbin Lindkvist (målsägandena i 

åtalspunkterna 1 och 3). Hon känner dem genom andra kompisar och hon brukar 

inte umgås med de tjejerna. Målsäganden i åtalspunkten 3 kom fram till henne i 

skolan och frågade om hon kände ”Linkan”. Hon svarade då att hon visste vem det 

är. Målsäganden i åtalspunkten 3 frågade henne om hon haft sex med honom. Hon 

svarade då att hon hade haft sex med honom frivilligt eftersom hon inte orkade 

förklara. Hon berättade annars inledningsvis inte för någon om vad som hänt. 

Hennes kompis Jenny-Anne Åkesson fick reda på det några veckor före 

polisförhöret och hennes mamma fick reda på det när polisen ringde. Efter 

händelsen skrev Robbin Lindkvist till henne och berättade att han var i Sölvesborg. 

Hon hade träffat en kompis och tänkte att hon inte skulle träffa honom men 

eftersom han skrev att han var i hamnen träffade hon honom där. Där fanns det folk 

och hon hade med sig en vän. Robbin Lindkvist började fråga hur hon mådde. Hon 

svarade att hon kanske var gravid. Han blev troligen chockad och frågade vad hon 

skulle göra. Hon svarade att hon i så fall skulle göra abort. Han frågade då om hon 

inte kunde behålla det för hans skull. Hennes kompis Ellen stod en bit ifrån. Ellen 

vet att hon haft sex med Robbin Lindkvist men hon vet inte att det inte var frivilligt. 

Hennes kompis Jenny-Anne Åkesson vet allt. Hon hade tidigare fått berätta för sin 

mamma att hon haft sex med någon som hon haft ”på g”. Hon orkade inte förklara 

för sin mamma men behövde säga något för att få gå till ungdomsmottagningen. 

Hennes mamma beställde tid dit. Hon hittade på en historia med namn, ålder och 

liknande på killen som hon skulle ha haft sex med. - Den dagen då det hände mådde 

hon inte så bra. Hon har ibland tänkt på det och då blivit ledsen. Hon har inte mått 

bra annars heller men har inte tänkt på det lika mycket. Hon har inte pratat mycket 

26



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

om händelsen med Jenny-Anne Åkesson eftersom hon bryter ihop varje gång. Det 

är så med alla som frågar om händelsen. Hon kan bryta ihop annars också, utan att 

det är någon som frågar. Hon har ibland fått gå hem från skolan. Ibland tänker hon 

inte på det och då mår hon bra men så fort hon tänker på det mår hon mycket dåligt 

och kan gråta i flera timmar. 

Robbin Lindkvist har uppgett i huvudsak följande. Han har väl träffat målsäganden 

när hon var liten och han har umgåtts med hennes syster. Han känner igen 

målsäganden i polisförhöret. Han gick med hennes syster i klass 1-7 på 

Möllebacksskolan. De bor i en liten ort där alla känner alla. Alla i Sölvesborg vet 

vem han är. Han har sitt dåliga rykte. Han tror inte att han har känt till gammal 

målsäganden är. Han har kanske haft kontakt med målsäganden på facebook. Han 

vet inte eftersom han har över 3000 vänner på facebook. Han har inte sms:at henne. 

Han har inte hennes telefonnummer. Målsäganden har kanske sett honom men han 

har inte träffat henne. De har inte träffats vid tågstationen i Bromölla och han är 

säker på att han inte tagit med henne till Daniel Linds lägenhet. Det stämmer inte att 

de träffats vid hamnen och att hon där sagt att hon var gravid. Han tror inte att han 

träffat henne där. Hon har kanske sett honom och sagt hej. För honom är det inget 

speciellt att hon berättar om att hon kanske är gravid. Det kan inte ha hänt eftersom 

hon inte kan ha varit gravid eftersom han inte har haft sex med henne. Han tycker 

inte att målsäganden berättat detaljerat. - Det är fyra tjejer som känner honom och 

vill sätta dit honom. Han vet inte varför de vill det. 

Jenny-Anne Åkesson har i polisförhör uppgett i huvudsak följande. Målsäganden 

har berättat för henne att hon blivit våldtagen. Det gjorde hon kanske en månad 

efter våldtäkten. Hon tror att de hade börjat skolan igen. När målsäganden berättade 

det satt de och åt. Målsäganden var ovanligt tyst och sade inget men sen fick hon ur 

henne det. Målsäganden sade att hon varit i Bromölla och träffat några kompisar 

som kände våldtäktsmannen. Målsäganden har sagt vilka hon var i Bromölla med. 

Hon tror att det var både killar och tjejer. Hon tror att målsäganden skulle träffa 

27



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

någon kompis. De har senare kommit på att de två åkt till Bromölla en dag för att 

träffa kompisar och att de två på något sätt hamnade Daniel Linds lägenhet, samt att 

hennes mobiltelefon ringde så att hon gick ut, varefter dörren gick i baklås. Hon 

kommer ihåg att hon fick en massa sms och har för sig att hon åkte hem. Hon minns 

inte att de skulle göra något särskilt i Bromölla. Daniel Lind var inte hemma när de 

kom men hon har för sig att han kom senare. Hon minns att Robbin Lindkvist var 

där. Eftersom det är enda gången hon varit i lägenheten, liksom den enda gången 

målsäganden varit i lägenheten måste det ha varit vid detta tillfälle som 

målsäganden blev våldtagen. Hon minns att hon fick ett telefonsamtal. Hon minns 

dock inte från vem hon fick telefonsamtalet. Hon tror att dörren till huset gick i 

baklås. Hon kom inte in igen och gick därför en runda. Eftersom mammas kille bor 

i Bromölla tänkte hon att hon kanske hittade hem till honom. Hon tror hon träffade 

målsäganden senare igen samma dag när hon kommit hem igen. Hon tror inte att 

hon träffade målsäganden efteråt eftersom hon var tvungen att gå hem. När hon 

senare under den dagen träffade målsäganden verkade målsäganden lite upprörd och 

äcklad. Nästa dag verkade målsäganden ha kommit på andra tankar och var på 

bättre humör. Målsäganden har berättat att hon hade blivit ensam i lägenheten med 

Robbin Lindkvist och att han då gick på henne och hotade henne. Han ska ha börjat 

tafsa på henne. Målsäganden ska då ha sagt att hon inte ville. Enligt målsäganden 

sade han då att hon inte skulle göra motstånd för hon visste inte vad han var kapabel 

till, varför hon inte hade vågat göra motstånd. Målsäganden berättade att det var 

”Linkan” som våldtog henne. Hon tror att det var vanligt sex de hade men 

målsäganden sade inte vilken sorts sex det var. Målsäganden sade att hon blivit 

hotad också. Robbin Lindkvist var tydligen lite skrämmande och målsäganden blev 

rädd. Målsäganden har berättat att målsäganden ville gå när hon själv gick. - Hon 

har hört talas om Robbin Lindkvist och har träffat honom någon gång. Hon har 

säkert sagt hej till honom men hon umgås inte med honom. Hon vet att vissa av 

hennes kompisar har umgåtts med honom. Målsäganden har inte umgåtts med 

honom vad hon vet. Robbin Lindkvist bodde hos sin kompis Daniel Lind. Det var 

där våldtäkten ägde rum. Målsäganden har berättat att Daniel Lind efter händelsen 

28



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

började skriva med henne. Han tyckte att de var söta och han ville träffa henne. 

- Hon träffar målsäganden varje dag i skolan. De umgås mycket. Hon träffade 

målsäganden igår och då verkade hon vara på jättebra humör. 

Ellen Nilsson har uppgett i huvudsak följande. Hon känner målsäganden genom en 

gemensam kompis. De har umgåtts lite men inte varje dag. Målsäganden har 

berättat att hon blivit våldtagen. Hon hade dessförinnan inte märkt något på 

målsäganden. Målsäganden sade att det var Robbin Lindkvist som hade våldtagit 

henne. Hon visste själv inte vem han är. Målsäganden berättade inte många detaljer. 

Hon tror att målsäganden sade att det hänt i Bromölla men hon sade inte när det 

skett. Målsäganden var ledsen och nästan gråtfärdig när hon berättade. Hon vet att 

även Jenny-Anne Åkesson och ytterligare en kompis vet om vad som hänt. 

Målsägandens syster hade gått i samma klass som Robbin Lindkvist. Målsäganden 

berättade inget om Robbin Lindkvists ålder. – Hon hade varit hos sin pojkvän och 

skulle gå hem när hon mötte målsäganden som sade att hon skulle träffa Robbin 

Lindkvist. Hon anade att det var samma Robbin Lindkvist som målsäganden nämnt 

tidigare. Hon sade till målsäganden att hon kunde vänta tills målsäganden kom 

tillbaka. Hon såg sedan målsäganden gå hem. Hon sms:ade målsäganden samma 

dag och frågade om allt var OK, vilket det var. Hon vet inte vad målsäganden skulle 

prata med Robbin Lindkvist om. 

Moa Odegarden har i polisförhör uppgett i huvudsak följande. Hon känner inte 

målsäganden väl. De brukar inte prata med varandra men säger hej till varandra i 

skolan. De har dock pratat med varandra om Robbin Lindkvist. Målsäganden har 

sagt att han kanske gjort henne gravid men att hon kollade sig och att hon inte var 

gravid. Målsäganden berättade detta i början på hösten 2011. Målsäganden sade 

inget mer om det. 

29



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

Vittne D1 har uppgett i huvudsak följande. Hon märkte att målsäganden var 

annorlunda men det var inte förrän polisen ringde i oktober eller november 2011 

som målsäganden berättade för henne om vad som hänt. Målsäganden hade tidigare 

sagt att de behövde åka till ungdomsmottagningen. Hon tänkte ”Nu var det dags för 

det” eftersom målsäganden haft en kille tidigare. Diskussion om preventivmedel 

hade inte tidigare varit uppe. Målsäganden sade att det var en kille från Bromölla 

som hette Johan som hon hade haft sex med. Det lät konstigt. Hon fick inte ihop 

det. Målsäganden har tidigare alltid berättat hemma om killar. Hon tyckte att det var 

konstigt att målsäganden hade haft sex. Hon är ung. Hon frågade målsäganden om 

vad som hänt men fick inte ut mer än något om den här Johan. – Hon vet vilken dag 

våldtäkten ägde rum eftersom det var den dag då hon hämtade målsäganden i 

Bromölla. Målsäganden hade åkt till Bromölla för att träffa kompisar. Målsäganden 

har berättat att hon tillsammans med en kompis gick med Robbin Lindkvist upp i en 

lägenhet, att kompisens mobiltelefon ringde varför kompisen gick ut och att det 

sedan hände. Målsäganden har berättat att hon sade ”nej” och bad honom flytta 

handen. Målsäganden har sagt att han låste dörren och att hennes kompis inte kunde 

kom in samt att han genomförde ett samlag. Målsäganden har också berättat att hon 

protesterade i början men att hon sen inte brydde sig om det. Målsäganden har 

försökt förtränga det som hänt och mindes inte vem det var som var med henne i 

lägenheten men det måste det ha varit Jenny-Anne Åkesson. Målsäganden och 

Jenny-Anne Åkesson var mycket tillsammans förra sommaren. Målsäganden har 

sagt att Robbin Lindkvist och hennes storasyster gått i samma klass. Hennes 

storasyster verkar dock inte riktigt ha koll på vem Robbin Lindkvist är. 

Målsäganden kände sig ganska trygg med Robbin Lindkvist eftersom han kände 

hennes syster. Målsägandens syster har inte gått på Möllebackeskolan. – Hon har 

sett en skillnad på målsäganden under hösten. Hon märkte redan i somras att det var 

något men hon kunde inte sätta fingret på vad det var. Målsäganden är ofta ledsen. 

Hon är hemma väldigt mycket och sitter och gråter på rummet. Efter polisförhör, 

BUP-kontakter och besök på ungdomsmottagningen brakade hon samman. Hon har 

haft 20 %-ig frånvaro från skolan sedan oktober 2011. Målsäganden har tidigare 

30



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

aldrig varit borta mycket från skolan. Hon hade själv inte riktigt förstått situationen 

och fick en chock när polisen ringde. Målsäganden hade förträngt. Det har inte 

existerat. Målsäganden är orolig, rädd och vaknar mitt i natten. Hon är själv orolig 

för målsägandens betyg. Målsäganden har inte orkat eller velat göra läxorna. 

Periodvis har målsäganden bra dagar. Det har gått upp och ner. Målsäganden går på 

samtal hos BUP. 



Målsäganden har uppgett i huvudsak följande. Hon gick tidigare på gymnasiet i 

Karlshamn Hon umgicks oftast med Amanda Berntsson. André Hultgren är en 

kompis. De lärde känna varandra genom hennes tidigare pojkvän. Hon och André 

Hultgren chattade med varandra och hon märkte att det var någon i bakgrunden. 

Hon såg en persons armar. Hon frågade André Hultgren vem det var. Han svarade 

att det var Robbin Lindkvist. Hon visste inte vem han var. Hon chattade sen med 

dem båda. De fjantade sig. Hon berättade för Robbin Lindkvist att hon var kär i en 

annan kille. Robbin Lindkvist blev då lite ledsen. De kom överens om att hon dagen 

därpå skulle åka till André Hultgren i Karlshamn, vilket hon gjorde. De började 

bråka den dag så hon visste inte riktigt om hon ville åka. Dessutom var hon kär i en 

annan kille. Hon fick ett sms från Robbin Lindkvist om att hon väl kunde komma. 

Den killen hon var kär i, Jonne, skrev till henne något i stil med att han inte orkade 

bråka mer så han tyckte att hon skulle åka. Jonne visste vem Robbin Lindkvist var. 

Jonne visste att hon skulle sova hos André Hultgren. Eftersom hon inte förstod vad 

Jonne menade ringde hon honom. Jonne verkade vara lite rädd för Robbin 

Lindkvist. Hon skrev till Jonne att ”Då åker jag för din skull”. Robbin Lindkvist 

åkte till Karlskrona och mötte upp. Tillsammans åkte de sedan till Karlshamn. Hon 

kände igen honom men fick direkt en obehagskänsla. Det kändes som om han var 

påverkad av något. Hon tog upp sin mobiltelefon för hon ville undvika att prata med 

honom. På tåget berättade han att han blivit dömd för våldtäkt och att han varit 

31



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

sprutnarkoman. Han berättade det högt och tydligt så att folk kollade snett. Han 

verkade väldigt okontrollerbar. Det gjorde att hon kände ännu mer obehag. När de 

kom fram till André Hultgren kollade de på film. Hon satt i mitten i soffan. Robbin 

Lindkvist började direkt vilja hålla om henne och pussa och krama henne. Det 

fortsatte hela kvällen. Hon var emot att Robbin Lindkvist pussades och kramades. 

Hon trodde att han hade förstått att hon var kär i en annan kille. Hon försökte putta 

bort honom men det gick inte. Hon var rädd att något skulle hända. Hon kände att 

han var okontrollerbar och hon blev väldigt osäker på hela situationen. Hon tänkte 

om hon skulle ringa sin pappa för att bli hämtad eller ta tåget tillbaka. Hon och 

Robbin Lindkvist hade åkt till Karlshamn runt kvällstid. Det började mörkna när de 

kom fram till Karlshamn. Klockan var då cirka kl. kl. 17.00. De tre gick ut för att 

köpa dricka på systembolaget. Det var precis att de hann till dit innan butiken 

stängde. André Hultgren tog med sin hund. Under turen till systembolaget tog hon 

upp sin mobiltelefon eftersom Robbin Lindkvist ville hålla hennes hand. Till slut 

fick han det. Robbin Lindkvist och hon stod ute med hunden medan André Hultgren 

handlade. När han kom ut igen tog André Hultgren hunden och Robbin Lindkvist 

tog kassen från systembolaget. Hon gick tillsammans med André Hultgren. Det var 

det enda stället där hon kunde känna sig säker. Tillbaka i lägenheten började Robbin 

Lindkvist och André Hultgren att dricka alkohol men de blev inte fulla. Hon tror att 

André Hultgren sedan började ”röka på”. Hon vet hur det ser ut när man ”röker på”. 

Det var hasch han rökte. Hon vet inte om även Robbin Lindkvist gjorde det men det 

kändes som om han redan var påverkad. De fortsatte att titta på filmen i sovrummet. 

De pratade inte om sex när de tittade på film eller annars under kvällen. André 

Hultgren somnade. De låg alla tre i hans dubbelsäng. Hon låg i mitten. Eftersom 

hon blir varm när hon sover ville hon ha plats i sängen men Robbin Lindkvist drog 

henne tillbaka mot sig. Hon sa hela tiden ”Nej”. Han tafsade och hon puttade bort 

honom men han fortsatte. När han började tafsa sade hon att hon inte ville och tog 

bort hans händer. När hon märkte att han klädde av sig tog hon ett riktigt grepp om 

sina trosor. Hon tänkte att så länge hennes trosor var på kunde inget hända. Hon 

lade sin ena hand på André Hultgrens arm. Han var den trygghet hon hade. Hon 

32



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

tänkte ”Ska jag väcka André ?”, ”Kan jag väcka André ?”. Hon tänkte också ”Vad 

kan han göra?”. André Hultgren hade ryggen mot henne. Hon trodde att han sov 

eftersom han inte vände sig om. Hon drar därför slutsatsen att han sov. Han kan ha 

varit vaken. Robbin Lindkvist lade sedan sitt ena ben mellan hennes ben och lade 

sig därefter över henne och började ”jucka”. Han kysste henne och tryckte sig mot 

henne. Han tafsade överallt. Hon försökte putta bort honom och sade ”nej, nej”. 

Hon uppfattade det som om hon gjorde tillräckligt med motstånd. På något sätt 

lyckas han ändå komma in i hennes slida. Hon försökte vända och vrida sig samt 

spänna med benen men inget hon gjorde hjälpte. Det enda hon kunde göra var att 

lägga sina händer på Robbin Lindkvists mage. Hon försökte skrika men fick inte ut 

något ljud. Hon blev handlingsförlamad. Han kom in i hennes vagina med sin penis. 

Hon lade armen på André Hultgren under akten sedan Robbin Lindkvist trängt in i 

henne. Eftersom André Hultgren inte visade några livstecken nöp hon honom men 

han vaknade inte. Hennes trosor åkte aldrig av. Det tog en stund innan Robbin 

Lindkvist trängde in i henne. Hon tror att han inte trängde in i henne med hela sin 

penis men hon minns inte. Efter en stund stannade han upp och sade ”Du vill inte”. 

Hon sade då ”Nej, det är ju det jag säger”. Det verkade som om det var först då han 

förstod att hon inte ville. Han gick då upp och satte sig i soffan. Hon hade sagt 

”Nej” flera gånger men tydligen hade han inte förstått det förrän han märkte det på 

hennes ansiktsuttryck. Robbin Lindkvist hörde henne säga ”Nej”. Han borde märkt 

att hon höll krampaktigt i sina trosor. Hon såg att han grät men hon vet inte varför. 

Det kan vara så att det var först när han grät på soffan som han förstod att hon inte 

ville. - Rädslan blev värre under natten. Det var det faktum att han berättat att han 

suttit inne för våldtäkt tidigare som gjorde henne väldigt rädd. Tidigare under 

kvällen hade Robbin Lindkvist sagt att han bara behövde knappa in ett 

telefonnummer så var den personen ”fixad”. Hon vet inte om det var riktat till 

henne eller om han sade det för att skryta. Hon svarade inte honom. Robbin 

Lindkvist kollade på henne när han sa det. Hon tog det som ett hot. - Under 

samlaget i sängen var hon i sådan chock att hon inte tänkte på om det gjorde ont. 

Hon tänkte bara på att få bort honom. Dagen efter var hon öm och hade ont när hon 

33



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

kissade. Hon hade också blåmärken på handlederna eftersom han hade hållit tag i 

hennes handleder. Han hade hållit hennes händer över hennes huvud. Hon hade inte 

kunnat ta bort sina händer med tanke på den styrka med vilken han höll dem. - På 

morgonen efter låg Robbin Lindkvist i sängen igen. Hon vet inte när han kom 

tillbaka. Eftersom han låg med ryggen mot henne kände hon att hon kunde somna. 

På morgonen därpå visste hon inte vad hon skulle göra. Det var sedan tidigare 

bestämt att hennes pappa skulle hämta henne. På morgonen var Robbin Lindkvist 

på henne igen men inte lika mycket. När hon skulle åka hem så gav hon en kram till 

dem båda eftersom hon inte visste vad hon skulle göra. När hon kom hem sade hon 

att hon inte ville träffa en av dem igen och det inte var André Hultgren hon menade. 

Eftersom det var nyårsafton försökte hon hålla humöret uppe.– Hon minns inte 

exakt när hon skrev de åberopade anteckningarna. Dagen efter, när hennes pappa 

hämtat henne, gick hon in på sitt rum och skrev ner sina känslor. När hennes 

föräldrar fick veta vad som hänt sade de att det var bra att hon skrev och fick det ur 

sig det. Det är riktigt att hon lämnade anteckningarna till polisen vid det första 

polisförhöret. Förhöret ägde rum ganska snabbt efter att polisanmälan gjorts; kanske 

ett par dagar senare. - Det skedde under jullovet. Hon har mått fram och tillbaka och 

försökt hålla humöret uppe men har försökt ta sitt liv två gånger. Hon har känt att 

hon inte orkar mer. Hon avslutade sina studier för att hon var rädd att träffa Robbin 

Lindkvist i Karlshamn. Hon har inte kunnat koncentrera sig i skolan och har halkat 

efter. Hon var tidigare en öppen person men nu är hon mer instängd. Hon blev 

deprimerad. Hon gick ofta till skolsköterskan, som blev en trygghet. Hennes pappa 

pushade henne att polisanmäla våldtäkten. Han stöttade henne. Hon mår idag fram 

och tillbaka. Hon har försökt att inte tänka så mycket på det. Hon går och pratar hos 

en psykolog i Kalmar. 

Robbin Lindkvist har uppgett i huvudsak följande. Han förnekar gärningen. Han 

minns inte vad han sagt i polisförhör. Det var länge sedan. Han känner André 

Hultgren och han minns att han var hos André Hultgren den aktuella dagen. Det är 

riktigt att målsäganden också var där. Han och målsäganden diskuterade 

34



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

dessförinnan sex på facebook. Det var innan allt började. André Hultgren frågade på 

facebook om de skulle ha en trekant, vilket han sade nej till. Det är riktigt att han 

åkte till Karlskrona och sen tog tåget till Karlshamn. Han minns inte vad han och 

målsäganden pratade om men det kan vara så att han berättade att han suttit inne för 

våldtäkt. Han minns att han och målsäganden gick till André Hultgrens lägenhet 

och att de kollade på film och lyssnade på musik. Han hade inte träffat målsäganden 

tidigare. Han var intresserad av målsäganden och han visade det. De pussades. Hon 

verkade tycka att det var OK att de gjorde så. De pratade inte om sex när de var i 

lägenheten. Det stämmer inte att de var på systembolaget. Han minns inte vad som 

hände mer. Det har hänt mycket på ett år. Han har inte tänkt på vad han gjorde för 

ett år sedan. Han och målsäganden sov över hos André Hultgren. André Hultgren 

låg längst in mot väggen, sen låg målsäganden och han själv låg ytterst. Efter en 

stund gick han och lade sig på soffan. Han tafsade inte på målsäganden i sängen. 

Han vet inte om han tittat på henne och sagt att han kan ringa ett telefonnummer för 

att få någon ”fixad”. Han kan ha sagt så. Han vet inte i vilket sammanhang han sa 

det. Det var inget hot mot henne. På morgonen hände inte mycket. Han satt själv vid 

datorn och skrev eller chattade med någon samt lyssnade på musik. När 

målsäganden lämnade lägenheten hon verkade vara glad. De hade inte haft sex. Han 

vet inte om det finns någon anledning för målsäganden att beljuga honom. Vad han 

fått höra i efterhand så är hon villig i sängen och hade sex med André Hultgren 

senare. I polisförhör frågade han om det fanns sperma eftersom det kanske kunde 

finnas sperma från André Hultgren. 

André Hultgren har uppgett i huvudsak följande. Han känner målsäganden. De 

lärde känna varandra genom en gemensam vän. Han lärde känna henne för 1,5 år 

sedan. Han känner också Robbin Lindkvist. De har umgåtts och känt varandra sedan 

de var små. Han själv, Robbin Lindkvist och målsäganden var hemma hos honom 

och festade. Han hade fått kontakt med målsäganden genom att chatta med henne. 

Det är möjligt att även Robbin Lindkvist chattade med målsäganden innan hon 

skulle komma men han vet inte. Det var dagen före nyårsafton. De hade lite förfest. 

35



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

De drack några öl. De festade inte på riktigt utan umgicks och drack några öl 

tillsammans. Han minns inte hur målsäganden kom till Karlshamn men han tror att 

hon åkte tåg. Hemma hos honom i Karlshamn, där han då bodde, hade Robbin 

Lindkvist och målsäganden något halvt ”på g”. De ”strulade”. De pussades och så. 

Vad han såg så visade ingen av dem att den inte var intresserad. Ingen sa något 

sådant. På kvällen gick de alla tre och lade sig i samma säng. Han har en 

dubbelsäng med två madrasser. Han låg på den ena madrassen längst in mot väggen 

medan Robbin Lindkvist och målsäganden låg på den andra madrassen. 

Målsäganden låg mellan honom och Robbin Lindkvist. Under kvällen i sängen var 

Robbin Lindkvist på målsäganden. Hon sade nej. Robbin Lindkvist vände sig då om 

och sade OK. Robbin Lindkvist blev lite småsur tror han. Han ville inte bry sig så 

mycket om vad de gjorde eller säga något så länge de inte gjorde något bredvid 

honom. Därefter vände han själv sig om och somnade och sov troligen hela natten. 

På morgonen sade de inget. Han märkte inget speciellt mellan Robbin Lindkvist och 

målsäganden då. De pussades och kramades. - Han har haft kontakt med 

målsäganden efteråt. Han har hört hennes historia om vad som hänt. Han var inte 

vaken. Om det hänt som hon påstår förstår han inte att han inte vaknat. Han blev 

förvånad när polisen tog kontakt med honom. Han visste då inte vad som hänt. Han 

har för sig att han före förhöret inte visste något. När han ringde upp målsäganden 

och frågade vad polisförhöret handlade om sade hon nog att hon blivit våldtagen. 

Han har svårt att minns eftersom han var varit tungt nere i droger under mer än ett 

år. Vad han sagt i polisförhöret den 16 mars 2011 kan stämma. Han minns inte hur 

målsäganden mådde vid detta tillfälle. Han kan ha rökt något under den dagen. Han 

minns inte heller hur många öl han drack. Han tror att han på kvällen hade ”rökt på” 

eftersom han brukar göra det varje kväll. Han borde ha märkt om de hade sex 

bredvid honom även om han ”rökt på” och druckit under dagen. 

Anette Nilsson har uppgett i huvudsak följande. Hon är skolsköterska. I denna roll 

har hon träffat målsäganden ett flertal gånger. De träffades i mitten av januari 2011 

när målsäganden tillsammans med sin mentor kom till henne. Målsäganden mådde 

36



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

väldigt dåligt. Hon var inte närvarande i skolan och låg efter i många skolämnen. 

Hon hade stora koncentrationssvårigheter och svårt att hänga med i det dagliga 

skolarbetet. Målsäganden bröt ihop och berättade vad som hänt. Hon berättade att 

hon natten till nyårsafton hade hon blivit utsatt för övergrepp. Hon berättade att hon 

var hos sin kompis och att det där fanns en annan kille som också hade sovit över. 

Enligt målsäganden vaknade hon mitt i natten och att den andra killen då våldtog 

henne. Hon vet att målsäganden sade att hon var skräckslagen och att rörde sig om 

en fullbordad våldtäkt. Målsäganden ska inte ha vågat skrika för hon var så rädd. 

Målsäganden har vid ett annat tillfälle berättat att den tilltalade sagt att om hon 

berättade för någon om vad som hänt så var det bara för honom att ringa ett samtal. 

Målsäganden kände sig hotad till livet både för egen del och för sin familjs del. 

Målsäganden berättade också att hon tidigare fått höra att han begått och var dömd 

för en våldtäkt dessförinnan. Det var kanske det som gjorde att målsäganden så rädd 

när det hände. Hon träffade målsäganden vid flera tillfällen. De pratade om en 

polisanmälan. Målsäganden var inte beredd att göra en polisanmälan direkt. Hon 

ringde till målsägandens mamma. Målsäganden satt då bredvid. De skulle sen i 

familjen diskutera olika saker och om skuld och skam. Målsäganden var rädd att 

inte bli trodd eftersom det inte fanns några bevis. Målsäganden hade åkt hem och 

duschat och skrubbat sig. Det tog lite tid, kanske två till tre veckor innan det blev en 

polisanmälan. Hon kände att det var bäst att familjen blev överens och gjorde en 

anmälan. Annars har hon en egen anmälningsskyldighet. Hennes erfarenhet är dock 

att om man gör en anmälan och målsäganden inte är mogen för det kanske 

målsäganden nekar till att något hänt. Målsägandens mamma visste inte vad som 

hänt när hon ringde henne. Hon berättade för målsägandens mamma att något 

hemskt hade hänt och att målsäganden var mycket ledsen. Som hon minns det åkte 

målsäganden därefter hem och berättade. Under en tid träffade målsäganden henne 

rätt så frekvent samtidigt som målsäganden träffade kuratorn på 

ungdomsmottagningen. Målsäganden hade ett stor behov av att älta detta och få det 

ur sig. Därefter slutade målsäganden på skolan. Efter det har de bara haft lite sms- 

kontakt. Vad gäller våldtäkten har målsäganden berättat att hon hade trosorna på sig 

37



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

under våldtäkten. Hon är lite osäker men tror att trosorna bara var dragna åt sidan 

eller möjligen nerdragna. Hon tror inte att trosorna var av helt och hållet. 

– Målsäganden har berättat för henne att hon tog tabletter för att hon inte orkade 

längre. Det var precis efter händelsen. Hon tror inte att målsäganden hamnade på 

sjukhuset. 

Amanda Berntsson har uppgett i huvudsak följande. Hon känner målsäganden 

väldigt bra. De började gymnasiet ihop i Karlshamn. De är fortfarande goda vänner. 

De träffas inte i skolan nu eftersom målsäganden har bytt skola. För ett år sedan var 

de klasskamrater. När vårterminen började förra året kom inte målsäganden till 

skolan lika ofta som tidigare. Hon kände att något hänt. Det kändes inte bra. 

Målsäganden var inte lika glad som tidigare. Målsäganden berättade vad som hänt, 

dvs att hon varit hos André Hultgren på nyårsafton och att Robbin Lindkvist varit 

på och att det hänt något på natten när de alla tre hade sovit i samma säng. Hon har 

uppfattat att Robbin Lindkvist och målsäganden träffades och åkte tåg tillsammans 

till Karlshamn. Hon vet inte varifrån de åkte. På tåget till Karlshamn hade Robbin 

Lindkvist sagt vem han var och vad han gjort innan. Han hade sagt att han suttit i 

fängelse för våldtäkt. - Målsäganden har berättat att hon från början kände att det 

var konstigt och att det kändes inte bra. Det var på natten som våldtäkten hade ägt 

rum. Målsäganden har berättat att hon hade försökt trycka bort Robbin Lindkvist 

med händerna mot hans mage. Målsäganden har berättat också att hon hade ett linne 

på sig och trosor, som hon inte tagit av. Enligt målsäganden pågick våldtäkten 

länge, att hon grät samt att hon kände sig paralyserad och inte kunde göra något. 

Enligt målsäganden hade Robbin Lindkvist efteråt frågat om hon inte ville. 

Målsäganden hade då sagt ”Nej, det märkte du väl eftersom jag grät”. Målsäganden 

hade inte gjort någon polisanmälan när hon berättade för henne vad som skett. Hon 

vet att målsäganden pratade med skolsköterskan och sedan med sina föräldrar, 

varefter det gjordes en polisanmälan. Målsäganden har berättat att Robbin Lindkvist 

hotat henne med att han kände folk och det skulle hända henne något. - Efter 

våldtäkten har målsäganden berättat att hon tagit överdoser. Målsäganden mådde 

38



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

inte alls bra. Hon kände och märkte att målsäganden inte mådde bra. Före 

våldtäkten mådde målsäganden bättre. Hon pratade mer och var i skolan. 

Målsäganden hade då haft lite problem med förhållanden men hon var glad. Hon 

märkte sen en tydlig skillnad på målsägandens mående. Målsäganden hade mått 

dåligt en tid före våldtäkten men mådde bra när våldtäkten ägde rum. Efter 

våldtäkten hoppade målsäganden av skolan. 

Annika Fagerberg har uppgett i huvudsak följande. Målsäganden ringde och bad 

om att bli hämtad på morgonen till nyårsafton. Målsägandens pappa körde och 

hämtade henen. När målsäganden kom tillbaka sa hon något i stil med att ”Den 

jäveln skulle hon aldrig mer träffa”. Hon har aldrig uttryckt sig på det sättet innan. 

Målsäganden sade att han var dum i huvudet. Det kändes att något inte stämde. Hon 

förstod att det inte var André Hultgren som var den person som målsäganden inte 

ville träffa mer. Målsäganden har senare berättat att det är en kille som har förgripit 

sig på henne. Det skulle skett vid nyår. Det var något i målsägandens reaktion som 

gjorde att hon själv direkt förknippade vad målsäganden nu berättade med 

målsägandens sätt att uttrycka sig på nyårsafton. När målsäganden berättade om vad 

som hänt var hon helt otröstlig. Målsäganden berättade att det skett hos André 

Hultgren och att André Hultgren sov och var påtänd. Killarna hade enligt 

målsäganden åkte upp med tåget och hämtat henne. Enligt målsäganden kände hon 

redan på tåget att det var något som inte var som det skulle och att hon var rädd. 

Hon började därför prata i telefonen men vågade inte ändra sitt beslut att följa med. 

De skulle sova över hos André Hultgren och då hade en kille sex med henne fast 

hon hade sagt att hon inte ville. Målsäganden sade också att hon nu förstod den 

känslan som har man sett på TV eller hört om, dvs att man blir så förlamad att man 

inte kan skrika eller göra något. Först vågade målsäganden inte polisanmäla 

händelsen. Målsäganden har berättat att killen som våldtog henne sagt att något om 

att om han fick veta att något kommit fram om våldtäkten så kände han folk som 

skulle kunna ”knäppa” hennes familj. – Före det att målsäganden berättade om 

händelsen var hon tyst och drog sig undan. Det var väldigt olikt henne. Efter det att 

39



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

hon berättat om händelsen har hon börjat bli som vanligt igen. Efter händelsen har 

målsäganden inte gått i skolan. 

DOMSKÄL 

Skuldfrågan 

Ansökan om stämning den 2 januari 2012, åtalspunkten 1, våldtäkt, domsbilaga 1 

Målsäganden har berättat i enlighet med gärningspåståendet. Hon har lämnat en 

detaljerad och sammanhängande berättelse utan tveksamheter eller motstridiga 

uppgifter. Det har inte framkommit någon anledning för henne att vilja tillvita 

Robbin Lindkvist ansvar för något han inte gjort. Hon har gjort ett mycket 

trovärdigt intryck och är uppenbarligen mycket påverkad av vad som skett. Hennes 

uppgifter bedöms som tillförlitliga. 

Målsäganden har berättat många kontrollerbara detaljer som visat sig stämma. Maja 

Elofsson har berättat att hon känner till att målsäganden den aktuella dagen hade 

bestämt träff med Robbin Lindkvist eftersom han ville prata med henne. Vidare 

vinner målsägandens uppgifter starkt stöd i vad Albin Storberg Håkansson och 

Philip Andersen berättat om vad de sett. De har båda sett en tjej, på den angivna 

platsen och vid den angivna tidpunkten, som de båda uppfattat som målsäganden, 

sitta gränsle över en kille på en tunna och att målsäganden var utan kläder på 

underkroppen. Philip Andersen har uppfattat att målsäganden var där tillsammans 

med ”Linkan”. Albin Storberg Håkansson har dessutom pratat med målsäganden 

senare under kväll på fritidsgården och hon har då för honom berättat att hon blivit 

våldtagen. Till detta kommer att målsäganden samma eftermiddag/kväll berättat för 

ytterligare två hörda personer att hon under eftermiddagen blivit våldtagen av 

Robbin Lindkvist och att målsäganden då verkat ledsen. Målsägandens vänner och 

hennes mamma har berättat om att målsäganden berättat om en våldtäkt som begåtts 

av Robbin Lindkvist, samt berättat om målsägandens reaktioner efter den påstådda 

händelsen. Även dessa stöder målsägandens berättelse, liksom vad som 

framkommit om att målsäganden efter den påstådda händelsen drabbats av psykisk 

40



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

ohälsa. Att så många av de hörda personer på detta sätt skulle vilja beljuga Robbin 

Lindkvist som en form av sammansvärjning mot honom är så osannolikt att den 

tesen kan lämnas utan avseende. 

Sammantaget finner tingsrätten att åklagaren genom den åberopade bevisningen 

lyckats visa bortom rimligt tvivel att Robbin Lindkvist den 20 september 2011 

tilltvingat sig samlag med målsäganden på det sätt som åklagaren gjort gällande i 

gärningsbeskrivningen. Att han i den aktuella situationen inte skulle ha uppfattat att 

målsäganden inte ville ha samlag med honom bedöms som helt osannolikt. Han har 

dessutom inte påstått att samlaget varit frivilligt. Tvärtom har han förnekat att 

samlag alls ägt rum, vilket ytterligare stöder målsägandens berättelse om att han 

tilltvingat sig samlag med henne. Robbin Lindkvist ska således dömas för våldtäkt 

av målsäganden. 

Ansökan om stämning den 2 januari 2012, åtalspunkten 2, våldtäkt mot barn vid 

tre tillfällen, domsbilaga 1 

Målsäganden har berättat i enlighet med gärningspåståendena. Hon har lämnat en 




trovärdigt intryck. 

Målsäganden har berättat många kontrollerbara detaljer som visat sig stämma och 

Robbin Lindkvist har erkänt att han en gång haft samlag med henne. Förutom 

Robbin Lindkvists uppgift om att de haft samlag i Daniel Linds lägenhet vid ett 

tillfälle har målsägandens uppgifter stöd i vad samtliga övriga hörda personer 

berättat om ungefärlig tid och plats för de frivilliga samlagen och om tid och plats 

för det ofrivilliga samlaget. Vad som sedan har skett mellan Robbin Lindkvist och 

målsäganden vid dessa tidpunkter är visserligen endast andrahandsuppgifter från 

vittnena. Uppgifterna om det kommer ursprungligen från målsäganden. Varken 

41



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

Isabell Malmgren, Sandra Tomasson Nilsson eller vittnet B1 har emellertid tvivlat 

på riktigheten i vad målsäganden har berättat för dem om vilka sexuella kontakter 

hon haft med Robbin Lindkvist. Uppgifterna har dessutom lämnats i samband med 

händelserna och utan någon avsikt för målsäganden att anmäla Robbin Lindkvist för 

brott. Vad gäller målsägandens uppgift om när hon kom för sent till lektionen på 

grund av att hon hade samlag med Robbin Lindkvist stöds de dels av vad hennes 

lärare berättat om detta, dels av att han tyckte sig minnas samma ursäkt för 

förseningen som målsäganden berättat att hon använt. Av Sandra Tomasson 

Nilssons uppgifter har vidare framkommit att målsäganden vid lunchtid gick ut från 

skolan för att träffa Robbin Lindkvist eftersom han ville träffa målsäganden. Sandra 

Tomasson Nilsson har också berättat att målsäganden sedan kom för sent till den 

nästa lektionen denna dag och att målsäganden berättade att hon blivit våldtagen 

sedan hon gått ut. Det har också framkommit att målsägandens mående försämrats 

under hösten 2011. 


lyckats visa bortom rimligt tvivel att Robbin Lindkvist haft tre samlag med 

målsäganden under de av åklagaren angivna tidpunkterna. Tingsrätten godtar 

således åklagarens uppgift om att tidpunkterna för de två inledande samlagen kan 

knytas till när en viss motorcross stals, vilken Robbin Lindkvists sedan sågs 

använda. Tingsrätten bedömer vidare att den sista gärningen skedde den 3 oktober 

2011 eftersom det var då målsäganden kom femton minuter för sent till sin 

matematiklektion. 

Vad gäller Robbin Lindkvists insikt om målsägandens ålder kan konstateras att 

tingsrätten visserligen sett henne enbart via ett inspelat polisförhör. Hon har dock 

gett intrycket att vara i den ålder hon är, dvs 13 till 14 år. Hon är liten och späd. 

Redan hennes kroppsutveckling borde ha gett Robbin Lindkvist anledning att anta 

att hon kunde vara under 15 år. Härtill kommer att han enligt egen utsago känt 

henne under cirka ett år och känner hennes tidigare pojkvän som är endast 15 år. Av 

42



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

utredningen har framkommit att Robbin Lindkvist vet vilken skola målsäganden går 

på och högst sannolikt även vilken klass hon går i. Härtill kommer målsägandens 

uppgift om att hon har hört att Robbin Lindkvist pratat med Daniel Lind om att hon 

bara vara 13 år. Att han skulle ha varit omedveten om hennes ålder, dvs att hon var 

under 15 år, är sett mot denna bakgrund så osannolikt att det kan lämnas utan 

avseende. Han har således haft samlag med målsäganden vid tre tillfällen, medveten 

om att hon är under 15 år. 

Vad gäller den sista gärningen har åklagaren gjort gällande att den gärningen skett 

utan målsägandens samtyckte och att Robbin Lindkvist haft uppsåt till det. Utifrån 

målsägandens i denna del kortfattade berättelse, som enbart lämnats i ett polisförhör 

utan möjlighet för tingsrätten eller andra att ställa följdfrågor, kan den slutsatsen 

dras att målsäganden inte egentligen ville ha samlag med Robbin Lindkvist vid 

detta tillfälle. Hon har också berättat för två kompisar att hon blivit våldtagen vid 

detta tillfälle men hennes, som bara är 13 år, definition av våldtäkt är inte på något 

sätt belyst i målet. 

Fråga uppkommer då om Robbin Lindkvist haft uppsåt till att samlaget den 3 

oktober 2011 skedde mot målsägandens vilja. 

Målsäganden har berättat att hon stannade kvar på platsen när Robbin Lindkvist bad 

henne om det och att de därefter hade samlag. Det har inte framkommit att Robbin 

Lindkvist skulle ha agerat hotfullt eller använt våld mot henne när han bad henne 

stanna kvar så att hon av den anledningen känt sig tvingad att stanna kvar. Det har 

således inte framkommit att hon stannade kvar annat än av egen fri vilja, medveten 

om att Robbin Lindkvist ville ha samlag med henne. Det kan därför starkt 

ifrågasättas om Robbin Lindkvist i detta läge haft insikt i att målsäganden 

fortfarande inte ville ha samlag med honom eller ens haft anledning att ifrågasätta 

om så var fallet. Vid den samlade bedömningen av dessa omständigheter finner 

43



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

tingsrätten att åklagaren inte har visat att Robbin Lindkvist haft uppsåt till att han 

skulle ha tvingat målsäganden till samlag den 3 oktober 2011. 

Robbin Lindkvist har emellertid haft samlag med målsäganden vid de aktuella tre 

tillfällena och han var då medveten om att hon var under 15 år. Han ska därför 

dömas för våldtäkt mot barn vid tre tillfällen. 

Ansökan om stämning den 2 januari 2012, åtalspunkten 3, våldtäkt, domsbilaga 1 







Målsäganden har berättat många kontrollerbara detaljer som visat sig stämma. Hon 

har bl a berättat att hon och Robbin Lindkvist var borta från festen under cirka 

trettio minuter, att de var på toaletten och att hon blev blöt i håret av att ligga på 

golvet. Hennes uppgifter vinner stöd i vad Tess Bjerstedt berättat om hur Robbin 

Lindkvist och målsäganden försvann från festen under cirka trettio minuter, att 

Robbin Lindkvist kom tillbaka först och då berättade att målsäganden var på 

toaletten, att målsäganden kom tillbaka med vått hår samt att målsäganden då 

verkade frånvarande. Det har också framkommit att målsäganden berättat för Tess 

Bjerstedt att hon denna kväll blev våldtagen. Vidare har genom bl a förhöret med 

målsägandens pappa och förhöret med målsäganden själv framkommit tydligt att 

målsägandens psykiska mående försämrats efter den påstådda händelsen. Att vad 

som framkommit skulle vara ett led i sammansvärjning mot Robbin Lindkvist är så 

osannolikt att den tesen kan lämnas utan avseende. 

44



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

Vad gäller datumet för gärningen bedömer tingsrätten att målsägandens pappas 

kunnat ange när den måste ha skett, dvs den 16 september 2011. Datumet 

överensstämmer vidare med den sms-kontakt som förevarit mellan målsäganden 

och Robbin Lindkvist. 


lyckats visa bortom rimligt tvivel att Robbin Lindkvist vid detta tillfälle tilltvingat 

sig samlag med målsäganden på det sätt som målsäganden redogjort för och som 

framgår av gärningsbeskrivningen. Att han inte skulle ha uppfattat hennes motstånd 

mot att ha samlag med honom bedöms som helt osannolikt. Han har inte heller 

påstått att samlaget varit frivilligt. Tvärtom har han förnekat att det alls ägt rum, 

vilket ytterligare stöder målsägandens uppgifter om att han tilltvingat sig samlag 

med henne. Robbin Lindkvist ska således dömas för våldtäkt av målsäganden. 


domsbilaga 1 







Målsäganden har berättat många kontrollerbara detaljer som visat sig stämma. Det 

rör sig bl a om uppgiften att hon var i Daniel Linds lägenhet ensam tillsammans 

med Robbin Lindkvist, vilket Jenny-Anne Åkesson bekräftat, att hon i hamnen 

pratat med Robbin Lindkvist om att hon var gravid, vilket Ellen Nilsson bekräftat 

även hon inte visste vad målsäganden och Robbin Lindkvist pratade om, samt att 

hon för sin mamma och flera kompisar har berättat att hon blivit våldtagen av 

Robbin Lindkvist. Hon har också på ett trovärdigt sätt förklarat varför hon för Moa 

45



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

Odegarden, en bekant som hon inte känner väl, sade att hon hade haft frivillig sex 

med Robbin Lindkvist. Målsägandens uppgift till Moa Odegarden om att hon trott 

att hon blivit gravid stöder ytterligare målsägandens berättelse. Således stöder även 

Moa Odegardens uppgifter målsägandens berättelse. 

Vidare har målsägandens mamma och hennes vänner berättat om målsägandens 

upprörda sinnestillstånd när hon berättade för dem om vad som hänt. Det har genom 

utredningen i målet klart framkommit även att målsäganden numera lider av 

psykisk ohälsa och att hennes psykiska ohälsa uppkommit efter den påstådda 

våldtäkten. Även detta stöder målsägandens berättelse. Vidare gör tingsrätten 

bedömningen att det är så osannolikt att flera hörda personer skulle vilja beljuga 

Robbin Lindkvist som en form av sammansvärjning mot honom att den tesen kan 

lämnas utan avseende. 


lyckats visa bortom rimligt tvivel att Robbin Lindkvist tilltvingat sig samlag med 

målsäganden. I den aktuella situationen är det uteslutet att han inte skulle ha 

uppfattat att målsäganden inte ville ha samlag med honom. Det faktum att han 

förnekat gärningen stöder ytterligare bedömningen att han var medveten om att han 

tilltvingade sig samlag med målsäganden. 

Vad gäller tidpunkten för gärningen godtar tingsrätten åklagarens uppgift om när 

våldtäkten skedde eftersom tidpunkten stämmer med målsägandens, Jenny-Anne 

Åkessons och målsägandens mammas uppfattning i frågan. 

Vad gäller Robbin Lindkvists uppfattning i frågan om målsägandens ålder kan 

konstateras att målsäganden, som tingsrätten visserligen bara sett i två inspelade 

polisförhör, till utseendet knappast ger intrycket att vara 15 år eller äldre. Det har 

därför funnits anledning för Robbin Lindkvist att ta hennes ålder i beaktande om 

han ville ha sex med henne. Målsäganden har också på ett trovärdigt sätt berättat 

46



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

om hon hur tydlig hon varit inför Robbin Lindkvist om sin ålder när de var 

ensamma i lägenheten eftersom hon befarade att något skulle hända. Hennes uppgift 

om detta bedöms som tillförlitlig, varför Robbin Lindkvist visste om hennes ålder 

när han våldtog henne. Robbin Lindkvist ska således dömas för våldtäkt mot barn. 







berättelse bedöms tillförlitlig. 

Målsäganden har berättat många kontrollerbara detaljer som visat sig stämma. 

Bland annat vinner hennes uppgifter stöd i André Hultgrens uppgifter. André 

Hultgren har varit tydlig med att han inte vet vad som skett och att han inte vill ta 

ställning till vem av hans kompisar som inte berättar sanningen. Han har berättat om 

att Robbin Lindkvist i sängen gjorde närmanden mot målsäganden, något som 

Robbin Lindkvist förnekat, och att målsäganden avvisade honom. Vad gäller 

avsaknaden av senare iakttagelser från André Hultgren kan det mycket väl bero på 

att han, enligt egen utsago, vid tidpunkten för den påstådda våldtäkten var inne i ett 

tungt missbruk och att han missbrukat både alkohol och narkotika denna dag. Han 

kan därför enligt tingsrättens bedömning mycket väl ha varit i sådant tillstånd denna 

natt att han inte haft möjlighet att göra några iakttagelser. 

Målsägandens vän Amanda Berntsson, hennes skolsköterska Anette Nilsson och 

Annika Fagerberg har berättat om att målsäganden har berättat för dem att hon den 

31 december 2010 blivit våldtagen av Robbin Lindkvist hemma hos André 

Hultgren. Av deras berättelser, som tingsrätten bedömer vara tillförlitliga, har 

framkommit att målsäganden var mycket upprörd och ledsen när hon berättade vad 

47



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

som skett. Annika Fagerberg har vidare berättat om målsägandens starka reaktioner 

dagen efter den påstådda händelsen. Även dessa uppgifter stöder således 

målsägandens berättelse, liksom vad som genom samma personers berättelser 

framkommit om hur målsägandens mående försämrats efter den påstådda 

händelsen. 


lyckats visa bortom rimligt tvivel att Robbin Lindkvist natten mot den 31 december 

2010 tilltvingat sig samlag med målsäganden genom det våld som åklagaren gjort 

gällande, ett våld som orsakat målsäganden smärta, ömhet och blåmärke. Att 

Robbin Lindkvist på grund av berusning och/eller intag av narkotika haft nedsatt 

förmåga att ta till sig att målsäganden uppenbarligen inte ville ha samlag med 

honom fritar honom inte från straffrättsligt ansvar för våldtäkt. 

Åklagaren har gjort gällande även att våldtäkten skett medelst ett hot mot 

målsäganden tidigare under kvällen. Det är tydligt av målsägandens berättelse att 

hon blivit rädd av vad Robbin Lindkvist sade om att han kunde få personer ”fixade” 

genom att ringa ett telefonsamtal. Uttalandet skedde emellertid i en situation när det 

rådde lugn i lägenheten och målsäganden har själv anfört att det kan ha varit så att 

Robbin Lindkvist med sitt uttalande bara ville skryta. Det kan därför inte anses vara 

ställt utan rimligt tvivel att Robbin Lindkvist genom sitt uttalande hade för avsikt att 

få målsäganden att känna fruktan för sin egen eller annans säkerhet till person. 

Våldtäkten kan därför inte anses ha ägt rum medelst hot om våld. I övrigt är åtalet 

emellertid styrkt och Robbin Lindkvist ska dömas för våldtäkt av målsäganden. 

Påföljdsfrågan 

Robbin Lindkvist förekommer under sex avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes 

i januari 2009 av Hovrätten över Skåne och Blekinge för våldtäkt till fängelse ett år 

och sex månader. Han frigavs villkorligt i oktober 2009. Prövotiden löpte ut den 5 

48



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

oktober 2010. Han dömdes senast den 17 september 2010 till dagsböter för olovlig 

körning och rattfylleri. 

Av yttrande från frivården har framkommit i huvudsak följande. Det föreligger en 

risk för återfall i brott samt ett klart övervakningsbehov ur såväl kontroll som 

stödsynpunkt. Med hänvisning till nu aktuella brotts art och omfattning saknas 

sannolikt förutsättningar för frivårdspåföljd. Vid beaktande av Robbin Lindkvists 

livssituation, att han saknar bostad och att missbruksproblematik föreligger anses en 

påföljdskombination med samhällstjänst som olämplig. 

Av läkarutlåtande jämlikt 7 § lagen (1991:2041) om särskild personutredning i 

brottmål, m. m. har framkommit att den undersökande läkaren har bedömt att 

Robbin Lindkvist inte led av allvarlig psykisk störning vid gärningen eller vid 

undersökningen samt att det inte föreligger skäl för rättspsykiatrisk undersökning 

för ställningstagande till frågan om fängelseförbud eller för ställningstagande till 

frågan om rättspsykiatrisk vård enligt 31 kap. 3 § brottsbalken. 

För envar av de sju gärningar som Robbin Lindkvist ska dömas är minimistraffet 

fängelse två år. Samtliga gärningar är mycket allvarliga och det finns stor risk att 

den skada Robbin Lindkvist orsakat målsägandena kommer att ta lång tid att läka. 

Tingsrätten lägger särskild vikt vid att målsägandena är unga eller mycket unga, 

varav flera haft ett visst förtroende för och litat på Robbin Lindkvist. Särskilt 

allvarlig är den gärning som riktar sig mot målsäganden i åtalspunkten 4 i 

stämningsansökan av den 2 januari 2012 eftersom det rör sig om ofrivilligt samlag 

med en mycket ung person med visst inslag av våld och hot. Det samlade 

straffvärdet för de åtalade gärningarna bedöms motsvara fängelse sex och ett halvt 

år. Tingsrätten har härvid också tagit hänsyn till att Robbin Lindkvist gjort sig 

skyldig till återfall i likartad allvarlig brottslighet. 

49



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

Med hänsyn till det mycket höga straffvärdet, brottens höga s k artvärde och att 

Robbin Lindkvist återfallit i sexualbrott saknas förutsättningar att välja annan 

påföljd än fängelse. Det har vid straffmätningen inte framkommit skäl att frångå 

straffmätningsvärdet. Robbin Lindkvist ska således dömas till fängelse sex år och 

sex månader. 

Häktningsfrågan 

Åklagaren har yrkat att Robbin Lindkvist ska kvarbli i häkte till dess domen i 

ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom, detta på grund av risk för fortsatt 

brottslighet och på grund av att det för angivna brott inte är föreskrivet lindrigare 

straff än fängelse två år och det inte är uppenbart att skäl för häktning saknas. 

Robbin Lindkvist har begärt att få bli försatt på fri fot. 

Med hänsyn till det stora antalet brott som Robbin Lindkvist befunnits skyldig till 

och att han dessutom återfallit i sexualbrott finner tingsrätten att han ska kvarbli i 

häkte till dess att domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. Skälen för det 

är att det föreligger risk för fortsatt brottslighet och att det för angivna brott inte är 

föreskrivet lindrigare straff än fängelse två år och att det inte är uppenbart att skäl 

för häktning saknas. 

Skadeståndsfrågor 

Kränkningsersättning 

Vid denna utgång i skuldfrågan är Robbin Lindkvist skadeståndsskyldig i 

förhållande till målsägandena. 

Gärningarna mot målsägandena i åtalspunkterna 1 och 3 i domsbilaga 1 och mot 

målsäganden i domsbilaga 2 är så allvarliga att det yrkade beloppet om 75 000 kr, 

som står i överensstämmelse med praxis, är skäligt att tillerkänna var och en av 

målsägandena. 

50



DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

Målsägandena i åtalspunkterna 2 och 4 i domsbilaga 1 är mycket unga och 

gärningarna mot dem är antingen flera till antalet (målsäganden i åtalspunkten 2) 

eller avser ofrivilligt samlag med inslag av hot och våld (målsäganden i 

åtalspunkten 4). Det är därför skäligt att tillerkänna envar av målsägandena ett 

högre belopp för kränkning än 75 000 kr. De yrkade beloppen för kränkning 

bedöms med hänsyn till allvaret i gärningarna som skäliga. 

Ersättning för sveda och värk 

Det har genom förhören med målsägandena och övrig bevisning om deras psykiska 

tillstånd framkommit att målsägandena drabbats svårt av psykiska besvär på grund 

av brotten. Genom åberopade intyg vad gäller målsägandena i åtalspunkterna 3 och 

4 i domsbilaga 1 har framkommit att de drabbats av svår psykisk ohälsa som en 

följd av gärningarna och att besvären alltjämt kvarstår. Mot bakgrund härav finner 

tingsrätten att samtliga yrkanden avseende ersättning för sveda och värk ska bifallas 

även såvitt avser den akuta sjukdomstiden framöver. 

Ränteyrkandet 

Om ränteyrkandena råder inte tvist. Målsägandenas yrkande ska därför även i dessa 

delar bifallas. 

Sekretessfrågor 

Det föreligger skäl att låta sekretessen bestå såvitt avser 

- läkarutlåtande jämlikt 7 § lagen (1991:2041) om särskild personutredning i 

brottmål, m. m. över Robbin Lindkvist, 

- målsägandenas och sekretessbelagda vittnens identitetsuppgifter i 

domsbilaga 4 och i material som förebringats vid förhandling inom stängda 

dörrar samt 

- läkarintyg avseende målsägandena i åtalspunkterna 3 och 4 i domsbilaga 1. 

51



Brottsofferfond 

DOM 

2012-01-25 

B 867-11 

Eftersom Robbin Lindkvist döms för brott för vilket fängelse ingår i straffskalan ska 

han åläggas att betala lagstadgad avgift till brottsofferfonden. 

Ersättningsfrågor 

Av samtliga aktörer yrkade ersättningar bedöms som skäliga. Tingsrätten har härvid 

bedömt att alla uppdragen krävt kurativt arbete. Att det arbetet skötts så väl som 

synes ha skett har sannolikt medfört att förundersökningen och förhandlingen 

kunnat äga rum med förhoppningsvis så lite tillkommande psykisk belastning för 

målsägandena som möjligt. Tillägg har gjorts avseende en timmes tidsspillan under 

tid för tingsrättens överläggning inför dom eller beslut efter avslutad förhandling. 

Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdena ska med hänsyn till Robbin 

Lindkvists personliga och ekonomiska förhållanden betalas av staten. 

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 

Överklagande ges in till tingsrätten senast den 15 februari 2012 och ställas till 

Hovrätten över Skåne och Blekinge. Överklagas endast skadeståndsfrågor krävs 

prövningstillstånd. 

På tingsrättens vägnar 

Carina Wågnäs Blomkvist 

AVRÄKNINGSUNDERLAG, se aktbilaga 121 

___________________________________________________________________ 

I avgörandet har deltagit rådmannen Carina Wågnäs Blomkvist (ordförande) samt 

nämndemännen Anders Fransson, skiljaktig mening, Ida-Christina Lindgren och 

Donatella Nagy. 

52

Bilaga 1 



INKOM: 2012-01-03 

MÅLNR: B 867-11 

AKTBIL: 58

Bilaga 2 



INKOM: 2011-07-28 

MÅLNR: B 867-11 

AKTBIL: 4

Bilaga 3 



INKOM: 2012-01-10 

MÅLNR: B 867-11 

AKTBIL: 103

DV 400 • 2008-11 • Producerat av Domstolsverket 

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL 

Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller 

ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. 

Skrivelsen ska skickas eller lämnas 

till tingsrätten. Överklagandet prövas av den 

hovrätt som finns angiven i slutet av domen. 

Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten 

inom tre veckor från domens datum. Sista dagen 

för överklagande finns angiven på sista sidan 

i domen. 

Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får 

också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) 

även om den vanliga 

tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet 

ska också i detta fall skickas eller lämnas 

till tingsrätten och det måste ha kommit in 

till tingsrätten inom en vecka från den i domen 

angivna sista dagen för överklagande. Om 

det första överklagandet återkallas eller förfaller 

kan inte heller anslutningsöverklagandet 

prövas. 

Samma regler som för part gäller för den som 

inte är part eller intervenient och som vill 

överklaga ett i domen intaget beslut som angår 

honom eller henne. I fråga om sådant beslut 

finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. 

För att ett överklagande ska kunna tas upp i 

hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd 

meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd 

om 

1. det finns anledning att betvivla riktigheten 

av det slut som tingsrätten har 

kommit till, 

www.domstol.se 

Bilaga 

2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas 

går att bedöma riktigheten av det 

slut som tingsrätten har kommit till, 

3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen 

att överklagandet prövas 

av högre rätt, eller 

4. det annars finns synnerliga skäl att 

pröva överklagandet. 

Bilaga 5 

Om prövningstillstånd krävs och sådant inte 

meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det 

är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd 

krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet 

till hovrätten varför klaganden anser 

att prövningstillstånd bör meddelas. 

I vilka fall krävs prövningstillstånd? 

Brottmålsdelen 

Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten 

ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 

1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 

2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer 

än 6 månaders fängelse i straffskalan. 

Enskilt anspråk (skadeståndstalan) 

För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan 

krävs prövningstillstånd. Från denna regel 

gäller följande undantag: 

Överklagas domen även i brottmålsdelen och 

avser överklagandet frågan om den tilltalade 

ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte 

prövningstillstånd för ett till denna gärning 

kopplat enskilt anspråk i de fall

1. det enligt ovanstående regler inte krävs 

prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 

2. prövningstillstånd i brottmålsdelen 

meddelas av hovrätten. 

Beslut i övriga frågor 

Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs 

även prövningstillstånd vid beslut som endast 

får överklagas i samband med överklagande av 

domen. 

Skrivelsen med överklagande ska innehålla 

uppgifter om 

1. den dom som överklagas med angivande 

av tingsrättens namn samt dag 

och nummer för domen, 

2. parternas namn och hemvist och om 

möjligt deras postadresser, yrken, personnummer 

och telefonnummer, varvid 

parterna benämns klagande respektive 

motpart, 

3. den ändring av tingsrättens dom som 

klaganden vill få till stånd, 

4. grunderna (skälen) för överklagandet 

och i vilket avseende tingsrättens domskäl 

enligt klagandens mening är oriktiga, 

www.domstol.se 

5. de bevis som åberopas och vad som 

ska styrkas med varje bevis, samt 

6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter 

som åberopas till stöd för 

att prövningstillstånd ska meddelas. 

Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska 

ges in samtidigt med överklagandet. Vill klag- 

anden att det ska hållas ett förnyat förhör eller 

en förnyad syn på stället, ska han eller hon 

ange det och skälen till detta. Klaganden ska 

också ange om han eller hon vill att målsäganden 

eller den tilltalade ska infinna sig personligen 

vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är 

den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. 

Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden 

eller hans/hennes ombud. Till överklagandet 

ska bifogas lika många kopior av skrivelsen 

som det finns motparter i målet. Har inte klaganden 

bifogat tillräckligt antal kopior, framställs 

de kopior som behövs på klagandens bekostnad. 

Ytterligare upplysningar lämnas av 

tingsrätten. Adress och telefonnummer finns 

på första sidan av domen. 

Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning 

kan komma att användas med er i målet/ärendet, 

kan sådant delgivningssätt också 

komma att användas med er i högre instanser om 

någon överklagar avgörandet dit.

Bilaga 6 



INKOM: 2012-01-25 

MÅLNR: B 867-11 

AKTBIL: 120

Bilaga 7 



INKOM: 2012-01-25 

MÅLNR: B 867-11 

AKTBIL: 121

här - Sweden Confidential

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?