här - Sweden Confidential

FALU TINGSRÄTT 

Enhet 1 

1:7 

1. 

2. 

3. 

4. 

PARTER (Antal tilltalade: 2) 

Åklagare 

Kammaråklagare Per-Göran Persson 

Åklagarkammaren i Falun 

Målsägande 

Emil Andersson 

c/o målsägandebiträdet 

Målsägandebiträde: 

Advokat Carl-Oskar Morgården 

Advokatfirman Glimstedt Dalarna AB 

Box 1283 

791 12 FALUN 

Susanne Asplund 





Box 1283 

791 12 FALUN 

Abdi Karim Ise 



Advokat Anders Karls 

Advokatfirman Anders Karls AB 

Sveagränd 4 

784 33 Borlänge 

Magnus Karlsson 





Box 1283 

791 12 FALUN 

DOM Mål nr B 4422-11 

2012-03-19 

meddelad i 

Falun 

Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid 

Box 102 

Kullen 4 023-482 00 023-482 80 måndag - fredag 

791 23 Falun 

E-post: falu.tingsratt@dom.se 

08:00 - 12:00 

www.falutingsratt.domstol.se 

13:00 - 16:00 

1


Enhet 1 

1:7 

5. 

6. 

7. 

8. 

Alma Lundén 





Box 1283 

791 12 FALUN 

Hampus Lundén 





Box 1283 

791 12 FALUN 

Benny Lundén 





Box 1283 

791 12 FALUN 

Sanger Taher 



Advokat Anders Karls 

Advokatfirman Anders Karls AB 

Sveagränd 4 

784 33 Borlänge 

Tilltalad 

ERICK Mushitu Mwinkeu, 890223-0732 

Frihetsberövande: Häktad 

Vasagatan 5 B Lgh 1002 

771 32 Ludvika 

Medborgare i Kongo 

DOM B 4422-11 

2012-03-19 

2


Enhet 1 

1:7 

Offentlig försvarare: 

Advokat Björn Henriques 

Ludvika Advokatbyrå 

Box 111 


DOMSLUT 

Påföljd m.m. 

1. 

2. 

3. 

DOM B 4422-11 

2012-03-19 

Begångna brott Lagrum 

1. Misshandel 

3 kap 5 § brottsbalken 

2. 

3. 

Fängelse 3 år 

Påföljden avser även brottsligheten i avgörandena 2009-11-17 och 2011-02-16. 

Tidigare utdömd villkorlig dom undanröjs. 

(2009-11-17, SVEA HOVRÄTT AVD 10, B5694/09 ) 

Tidigare utdömd villkorlig dom undanröjs. 

(2011-02-16, SVEA HOVRÄTT AVD 1, B2745/10 ) 

Andra lagrum som åberopas 

1. 

2. 

3. 

Grov misshandel 

Grovt vållande till annans död 

29 kap 5 § 1 st 4 p brottsbalken 

34 kap 1 § 1 st 3 p brottsbalken 

34 kap 5 § 5 st brottsbalken 



Utvisning 

Den tilltalade utvisas ur riket och förbjuds att återvända hit före 2022-03-19. 

Överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst 1 år. 

3


Enhet 1 

1:7 

DOM B 4422-11 

2012-03-19 

Skadestånd 

Erick Mushitu Mwinkeu skall betala skadestånd till 

a) Emil Andersson med 21.000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 

16 december 2011 till dess betalning sker 

b) Susanne Asplund med 35.000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 16 

december 2011 till dess betalning sker 

c) Abdi Karim Ise med 9.300 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 11 november 

2011 till dess betalning sker 

d) Magnus Karlsson med 19.207 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 16 


e) Alma Lundén med 35.000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 16 december 


f) Benny Lundén med 35.000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 16 december 


g) Hampus Lundén med 35.000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 16 


h) Sanger Taher med 2.300 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 10 december 

2011 till dess betalning sker. 

Häktning m.m. 

Erick Mushitu Mwinkeu skall stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner 

laga kraft mot honom. 

Brottsofferfond 

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om 

brottsofferfond. 

Ersättning 

1. Anders Karls tillerkänns ersättning av allmänna medel med 25.416 kr. Av beloppet 

avser 16.870 kr arbete, 2.210 kr tidsspillan, 1.253 kr utlägg och 5.083 kr 

mervärdesskatt. 

2. Carl-Oskar Morgården tillerkänns ersättning av allmänna medel med 119.931 kr. 

Av beloppet avser 87.965 kr arbete, 6.630 kr tidsspillan, 1.350 kr utlägg och 23.986 

kr mervärdesskatt. 

3. Björn Henriques tillerkänns ersättning av allmänna medel med 267.163 kr. Av 

beloppet avser 165.989 kr arbete, 39.416 kr tidsspillan, 8.325 kr utlägg och 53.433 

kr mervärdesskatt. 

4. Kostnaderna för målsägandebiträdena och försvaret skall stanna på staten. 

4


Enhet 1 

1:7 

1. 

2. 

3. 

4. 

PARTER (Antal tilltalade: 2) 

Åklagare 

Kammaråklagare Per-Göran Persson 

Åklagarkammaren i Falun 

Målsägande 

Susanne Asplund 





Box 1283 

791 12 FALUN 

Alma Lundén 





Box 1283 

791 12 FALUN 

Hampus Lundén 





Box 1283 

791 12 FALUN 

Benny Lundén 





Box 1283 

791 12 FALUN 

DOM Mål nr B 4422-11 

2012-03-19 

meddelad i 

Falun 

Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid 

Box 102 

Kullen 4 023-482 00 023-482 80 måndag - fredag 

791 23 Falun 

E-post: falu.tingsratt@dom.se 

08:00 - 12:00 

www.falutingsratt.domstol.se 

13:00 - 16:00 

5


Enhet 1 

1:7 

Tilltalad 

LIBAN Isse Muse, 931216-0071 

c/o Röda Nästet 

Brunnsvik Grangärdevägen 79 


Medborgare i Somalia 

Offentlig försvarare: 

Advokat Per Gisslén 

Advokatfirman Sylwan och Fenger-Krog AB 

Box 304 


DOMSLUT 

Åtalet ogillas. 

Utvisning 

Yrkandet om utvisning ogillas. 

Skadestånd 

1. 

2. 

3. 

4. 

Ersättning 

1. 

2. 

3. 

DOM B 4422-11 

2012-03-19 

Susanne Asplunds skadeståndsyrkande mot Liban Muse lämnas utan bifall. 

Alma Lundéns skadeståndsyrkande mot Liban Muse lämnas utan bifall. 

Benny Lundéns skadeståndsyrkande mot Liban Muse lämnas utan bifall. 

Hampus Lundéns skadeståndsyrkande mot Liban Muse lämnas utan bifall. 

Ersättning till Carl-Oskar Morgården, se domslutet för Erick Mushitu Mwinkeu. 

Per Gisslén tillerkänns ersättning av allmänna medel med 213.207 kr. Av beloppet 

avser 134.960 kr arbete, 25.967 kr tidsspillan, 9.639 kr utlägg och 42.641 kr 

mervärdesskatt. 

Kostnaderna för målsägandebiträdet och försvaret skall stanna på staten. 

6


Enhet 1 

1:7 

YRKANDEN MM 

DOM 

2012-03-19 

B 4422-11 

Åklagaren har yrkat att de tilltalade döms för våldsbrott och utvisas ur landet enligt 

bilaga nr 1. 

Målsägandena har yrkat skadestånd av de tilltalade enligt bilaga nr 2 – 6. 

Med anledning av misstanke om brott som prövats genom dom i målet har de tillta- 

lade varit berövade friheten såsom anhållna eller häktade, Erick Mushitu Mwinkeu 

från och med den 18 december 2011 samt Liban Muse den 19 december 2011 – 12 

mars 2012, se även avräkningsunderlag i bilaga nr 7. 

DOMSKÄL 

Skuld 

Åtalspunkt 3 (grov misshandel och grovt vållande till annans död) Erick Mushitu 

Mwinkeu och Liban Muse 

Bakgrund 

Den 16 december 2011 gick två sällskap ut i centrala Ludvika för att ha roligt. För- 

hållandena på platsen framgår av skisser, se bilaga nr 8 och 9. De tidigare arbets- 

kamraterna Tommy Lundén, Magnus Karlsson och Emil Andersson åt julbord på 

Grand hotell och firade Tommy Lundén, som hade slutat sin anställning. De drack 

alla tre alkohol och hade en mycket trevlig kväll. Erick Mushitu Mwinkeu (som 

tidvis ägnat sig åt boxning och kampsporten Mixed Martial Arts – MMA) och Li- 

ban Muse hade också trevligt då de firade Liban Muses 18-årsdag. I deras sällskap 

befann sig till en början Mohammad Ahmed, Mohamed Omar och Abdi Karim Ise. 

Någon gång efter kl 23 befann sig delar av de tilltalades sällskap i närheten av buti- 

7


Enhet 1 

1:7 

DOM 

2012-03-19 

B 4422-11 

ken Noblesse i hörnet av Carlavägen och Storgatan (gågatan). Det andra sällskapet 

lämnade Grand och kom att passera de tilltalades sällskap. Stämningen var hög 

bland de tilltalade och något högljutt beteende från deras sida föranledde ett bråk 

mellan Liban Muse och Magnus Karlsson. Inom en mycket kort tid låg Magnus 

Karlsson, Emil Andersson och Tommy Lundén utslagna på den hårda och kalla ga- 

tan. Mycket folk strömmade till platsen, bland annat flera av vittnena i målet. 

Tommy Lundén var medvetslös och blödde ymnigt från mun och näsa. Trots ett 

berömvärt ingripande från några av vittnena och hjälp från tillkallad ambulansper- 

sonal, stod inte Tommy Lundéns liv att rädda. Han kvävdes av sitt eget blod och 

inandat maginnehåll. De tilltalade försvann från platsen och greps några dagar se- 

nare av polis. Även Abdi Karim Ise och Mohammad Ahmed var en tid misstänkta 

för inblandning i våldsdåden. 

Inställningar 

Erick Mushitu Mwinkeu har förnekat att han slagit målsägandena med knytnävarna 

eller sparkat Tommy Lundén och gått med på att han knuffat två av dem, men be- 

stritt ansvar för brott på den grunden att han då handlat i nödvärn. Han har bestritt 

ansvar för vållande till annans död. 

Liban Muse har förnekat gärningen. 

Utredning 

Såväl de tilltalade som målsägandena Magnus Karlsson och Emil Andersson har 

hörts. På åklagarens begäran har vittnesförhör hållits med Denny Johansson, Robin 

Hardstål, Nicole Frank, Roger Törnkvist, Emma Malmström (i de tilltalades ute- 

varo), Emma Sjöberg, Mohamed Omar (som erinrats om innehållet i 36 kap 6 § 

första stycket rättegångsbalken), Erika Regby (i de tilltalades utevaro) och Sofia 

Braatz (genom ljudöverföring). Enligt 35 kap 14 § rättegångsbalken har förhör med 

8


Enhet 1 

1:7 

DOM 

2012-03-19 

B 4422-11 

vittnet Mohammad Ahmed lästs upp och spelats upp. På begäran av åklagaren har 

även förhör hållits med målsäganden i åtalspunkt 1, Abdi Karim Ise (som varit häk- 

tad för åtalad gärning), och den partssakkunnige rättsläkaren Tommie Olofsson. 

Vittnesförhör har hållits på begäran av Erick Mushitu Mwinkeu med Anna Skog 

(genom ljudöverföring), Robert Jansson (i de tilltalades utevaro), Mattias Lindberg 

(i de tilltalades utevaro) och Tobias Eriksson (i de tilltalades utevaro). I samband 

med vissa förhör har föredragits vad de hörda uppgivit vid polisförhör. Syn har hål- 

lits av ett antal fotografier och kartor. Åklagaren har åberopat obduktionsrapport, 

brottsplatsundersökningsprotokoll, rättsintyg, journalutdrag och sakkunnigutlåtan- 

den från Statens kriminaltekniska laboratorium (SKL). 

Erick Mushitu Mwinkeus uppgifter 

Tidigare under kvällen drack han fem burkar öl och litet visky. Han bar en blå 

jacka, svarta byxor och vita skor. Vid 22-tiden var de fyra i sällskapet: Han, Liban 

Muse, Mohammad Ahmed och Abdi Karim Ise. Senare anslöt en annan kamrat, 

Mohamed Omar. De hade tänkt gå på disko. Han saknade dock legitimation och 

skulle hem och hämta denna. Han och Liban åkte bil hem till honom och väntade på 

de andra. Liban fick låna en tröja av honom. Därefter gick de ned på stan. Klockan 

var då omkring 22.15. Liban var full och pratade med tre flickor. Han och Liban 

stod i hörnet nära Noblesse. Han gick litet före och Liban följde efter sedan denne 

pratat klart med flickorna. En av tre killar sade håll käften. Liban följde efter den 

personen och diskuterade. Det var bara han och Liban där då, medan de andra fanns 

framför dem. Han gav personen en knuff som träffade bröstkorgen och inte kan ha 

träffat ansiktet. Han vet att han knuffade denne och en till. Han hade då blivit at- 

tackerad sedan han knuffat den första killen. Han lämnade platsen och Liban knuf- 

fade då den tredje som ramlade. Han såg hur Liban sparkade den fallne mot ansik- 

tet. Vid tredje sparken drog han undan Liban, som inte ville lämna platsen. De läm- 

nade platsen till fots. Längre fram träffade de Abdi Karim. Vid tillfället hade han 

längre hår än nu och dreadlocks. Dagen därpå klippte han håret, eftersom han skulle 

9


Enhet 1 

1:7 

DOM 

2012-03-19 

B 4422-11 

skriva teoriprovet på måndagen och då bli fotograferad. Liban hade den uppvisade 

kepsen på sig. Han brukar träna MMA. Det var länge sedan han tränade boxning, 

kanske fem år sedan. Han har inte sparkat, även om han till polisen sagt att han inte 

var säker. Det var mörkt på platsen, men man kunde känna igen andra personer. Det 

var snö och halt på marken. 

Liban Muses uppgifter 

Han har en silvertand i munnen. Det var hans födelsedag och de skulle gå på disko. 

De var hemma hos Abdi Karim Ise på kvällen. Hans flickvän gick innan de andra 

kom. Alla sex drack öl. Han drack tre till fyra öl. De delade tillsammans en flaska 

visky. Vid 22-tiden hade de kommit överens om att gå ut på stan. En i sällskapet 

ville inte följa med och det blev fem personer som skulle ut. Tre av dem gick före. 

Han och Erick Mushitu Mwinkeu blev skjutsade hem till Erick av en vän. Vid 

22.30-tiden gick de mot stan. De gick till Solo men där var det stängt. De sökte efter 

ett annat ställe. Erick sade att det var fest på Folkets Hus. På vägen hade Erick bör- 

jat prata med två flickor. Det verkade som Erick kände dem. Även han pratade med 

flickorna. Omar var med på platsen. De lämnade flickorna och gick mot Folkets 

Hus. Där träffade de tre killar från hans skola. Killarna sade att det var fest för små- 

barn. Han, Erick och Mohamad Omar fanns på platsen. Han hörde en kille som 

skrek ”håll käften”. När han tittade tillbaka kom den andre tillbaka. Han frågade: 

”What do you say?”. Mannen sade mer än håll käften. Mannen såg ut att vara arg 

och förbannad. När han frågade så knuffade mannen honom. Han tappade balansen, 

tog några steg bakåt och hamnade på marken. Då hade Erick som befann sig bakom 

passerat. Han steg upp på en gång. Erick gav killen ett knytnävslag och inte en 

knuff. Killen ramlade baklänges och slog i bakhuvudet. Han stod mitt emellan de 

två killarna. Killen som inte var med såg inte aggressiv ut och gick bakåt. Erick slog 

knytnävslag som träffade näsan. Killen blev knockad och hamnade på marken. Han 

såg två flickor som sade: ”Erick, Erick”. En av flickorna hade en ring i läppen. Han 

tror att Erick höll på att göra något när hon ropade. Erick kom och tog tag i honom 

10


Enhet 1 

1:7 

DOM 

2012-03-19 

B 4422-11 

och sade att de skulle gå hem. Själv ville han gå på disko. Han skrek och en dis- 

kussion uppstod. De gick dock och vid Subway träffade de Abdi Karim. De gick 

hem till Erick och därefter hem till Abdi Karim. Han berättade för Abdi Karim vad 

som hade hänt. Han bar svart jacka och grå New Era-keps utan text. Ingen annan 

hade keps. Det var troligen inte halt. Han var inte arg och har absolut inte sparkat 

eller slagit. Han såg inte om Erick sparkade. Han är besviken på att Erick anklagar 

honom felaktigt. 

Magnus Karlssons uppgifter 

Han känner Emil Andersson och Tommy Lundén. De drack öl och vin och åt jul- 

bord. Själv var han berusad och glad. Emil och Tommy var också glada och beru- 

sade. De väntade på Tommy. Han kommer ihåg att de hade Tommy på höger sida. 

Nästa minne är att en kamrat tvättade hans huvud och sade att de måste åka till aku- 

ten. Han fick skada i bakhuvudet och en svullen vänsterkind. Han känner fortfa- 

rande en förhårdnad under ögat. Han var sjukskriven i två veckor och hade molande 

huvudvärk den första veckan på arbetet. Psykiskt har det varit upp och ned. 

Emil Anderssons uppgifter 

Han känner Tommy Lundén och Magnus Karlsson som arbetskamrater. De var på 

Grand och han drack tio öl, vin och avec. Alla tre var märkbart berusade. Magnus 

frågade om det var någon som ville följa med till Garaget. De gick ned till utgången 

på Grand. Tommy var först kvar där uppe men följde sedan med. De gick samlat 

längs gågatan. Det gick bra att se folks ansikten och det var inte halt. De såg en 

grupp med fem eller sex mörkhyade människor som tjoade och tjimmade med sitt. 

Inget sades när de gick förbi. Av någon anledning vände Magnus sig om mot män- 

nen och en ordväxling uppstod. Magnus gav en person en knuff med två händer i 

bröstet. Han fick en knuff tillbaka så att han gick i backen direkt. Han har ingen 

aning om vem det var som knuffade. Han såg att Magnus blev knockad direkt. Hans 

11


Enhet 1 

1:7 

DOM 

2012-03-19 

B 4422-11 

ansiktsuttryck var helt likgiltigt. Han tittade upp och såg att några gick på Tommy 

och puttade denne på samma sätt som på Magnus. Han vet inte om det var samme 

person som knuffade Tommy. Det kan absolut ha varit ett slag mot Tommy. Däref- 

ter kommer han inte ihåg något, utan allt blev helt svart. Minnet började komma 

tillbaka när han stod upp och pratade med två polismän. Han fick lättare blåmärken 

och skrubbsår i bakhuvudet. Han kunde inte äta någon fast föda. Han vet inte vad 

som hände med honom. 

Denny Johanssons vittnesmål 

Han, Robin Hardstål och Nicole Frank skulle till Selmas. De kom från parkeringen 

vid Folkets Hus. Han hade enbart tagit en klunk öl. När de passerade Nordeas ban- 

komat, fick han se två personer som låg på marken. Han skyndade sig fram och två 

personer försvann. Han lade den som avled i sidoläge. Det första han reagerade på 

var en spark mot huvudet. Han såg ingen falla till marken. Sparken riktades mot den 

som låg och personen som sparkade bar en keps av märket New Era. Han har själv 

en likadan med annan färg. Det fanns en annan person där. Den som inte sparkade 

hade dreadlocks vad han kommer ihåg. Han kommer inte ihåg så mycket mer av 

personen med keps. Båda var dock mörkhyade. Sparken var en hård fotbollsspark 

som såg ut att ta i huvudet. Den sparkade personen blödde från näsan och bara gurg- 

lade. Killen med dreadlocks är Erick Mushitu Mwinkeu. Några andra mörkhyade 

personer såg han inte. Hans kamrater borde ha sett sparken. Det var en meter mellan 

Erick och killen med kepsen. Han såg inte fler mörkhyade personer som tillhörde 

det gänget. 

Robin Hardståls vittnesmål 

Han var tillsammans med Denny Johansson och Nicole Frank. De gick på trottoa- 

ren. Det var ganska klart ute och litet snö. Han såg ett slagsmål men såg inte någon 

person falla. Han såg en spark utdelas mot Tommy Lundén. Sparken utdelades av 

12


Enhet 1 

1:7 

DOM 

2012-03-19 

B 4422-11 

Erick Mushitu Mwinkeu mot Tommys bröst. Det var en ganska hård spark med 

framdelen av foten. Tommy låg då i sidoläge med ansiktet mot Selmas. Det var två 

gärningsmän som agerade och två eller tre andra personer som var där. Erick höll 

tillbaka en person som skrek, men då var de ett stycke ifrån dem. Personerna fort- 

satte mot Subway och Teliabutiken. En av flickorna på plats skrek: ”Sluta!”. 

Tommy blev sparkad från sidoläge till rygg. Han såg inga sparkar efter detta, men 

det kan ha varit fler sparkar. 

Nicole Franks vittnesmål 

Hon hade varit på fritidsgården vid Folkets Hus och de skulle därefter gå ut. Hon 

mötte Denny Johansson och Robin Hardstål på parkeringen utanför. De gick sedan 

mot Selmas. Hon hade inte druckit något. När de passerat ett övergångsställe såg de 

någon form av bråk som verkade väldigt allvarligt. Det utdelades slag mot huvudet 

på tre av personerna. Alla föll till marken. Det var två som agerade. Den ene hade 

dreadlocks och blå jacka. Den andre bar keps och mörk jacka. Personerna var båda 

mörkhyade. Personen med dreadlocks utdelade ett par sparkar mot personen som 

sedan avled. Det rörde sig om fotbollssparkar som träffade överkroppen och huvu- 

det. Hon är säker på att en spark träffade huvudet. Den sparkade låg på marken med 

huvudet åt sidan. När hon kom fram till honom var han inte vid medvetande. Man- 

nen med dreadlocks slog personen som dog och Emil Andersson, alltså i vart fall 

två personer. Den andre killen utan dreadlocks slog ned den förste personen och 

sparkade mot honom. Gärningsmännen försvann från platsen. Sammanlagt var det 

fem personer. Det finns ett träd på platsen. Ljusförhållandena var goda och det gick 

bra att se. Hon var i höjd med ingången till banken före bankomaten när hon såg det 

första slaget. 

13


Enhet 1 

1:7 

Roger Törnkvists vittnesmål 

DOM 

2012-03-19 

B 4422-11 

Det var mörkt och det fanns litet snö och tända lampor. Han hade druckit en öl. På 

väg till Selmas gjorde han vissa iakttagelser. Det fanns tre eller fler mörkhyade som 

stod i hörnet. Två av dem hoppade fram. Han var väldigt inriktad på den med blå 

jacka. Denne slog ned tre andra ”tripp trapp trull”. Det var slag mot ansiktet och 

personerna föll snabbt. Minst en person utdelade ett par sparkar. Alla tre blev lig- 

gande på backen. Han såg tre slag utdelas. Han med blå jacka sparkade en liggande 

minst en gång i ansiktet. Han stod 20 meter ifrån händelserna. Han minns inte om 

någon hade huvudbonad eller om det var något särskilt med någons hår. 

Emma Malmströms vittnesmål 

Hon var ute med Emma Sjöberg och de passerade där det hände. De hade varit på 

Selmas och hon var helt nykter. De var tre som gick tillsammans. Det lät plötsligt 

som om någon tappade andan. Då såg de att det var slagsmål och att en person låg 

ned. Nästa person blev också nedslagen med en knytnäve i ansiktet och föll bakåt. 

Sedan sprang några personer mot person nr 3 som de också slog ned. Han tog inte 

emot sig. Det kändes som om han inte skulle få komma undan. Hon uppfattade att 

han ville därifrån. Person nr 3 ramlade också till marken och blödde jättemycket 

från mun och näsa. Han var inte kontaktbar. Hon och Emma Sjöberg lade honom i 

framstupa sidoläge. Den fallne tog inte emot sig. Hon var två meter ifrån. Hon satte 

sig vid Emil Andersson. Hon tror att det var Erick Mushitu Mwinkeu som slog ned 

Emil. Hon såg inte vem som slog person nr 3. Innan männen lämnade platsen så 

sparkade de person nr 3. Erick var dock inte en av de två, men han skrek och spar- 

kade en gång mot den liggandes smalben. Hon såg inga sparkar mot huvud eller 

hals. En gärningsman hade en mörk jacka och alla var mörkhyade. Erick bar en blå 

munktröja och mörka jeans eller träningsbyxor. Två av dem som sparkade sprang 

samma väg och före Erick. Någon kastade en mindre träbit på den liggande. Emma 

Sjöberg sprang fram till personerna och sade åt dem att sluta, men det kändes som 

14


Enhet 1 

1:7 

DOM 

2012-03-19 

B 4422-11 

om personerna bara såg igenom henne. En person skrek åt Emma Sjöberg. Det var 

två eller tre som utövade våld. Det fanns fler mörkhyade på platsen. En av gär- 

ningsmännen bar en spräcklig jacka. Två personer talade ett främmande språk med 

varandra och det var inte engelska. Hon minns inte att någon bar keps. En person 

hade rastaflätor. 

Emma Sjöbergs vittnesmål 

Hon hade varit på Selmas med Emma Malmström. Hon hade druckit litet, men var 

inte alls berusad. Tre svenska killar kom nedifrån Grand hotell. Några mörka perso- 

ner verkade väldigt glada. En av svenskarna ropade ”håll käften”. Hon hörde slag, 

vände sig om och såg att två män låg på marken. Därefter såg hon hur Tommy Lun- 

dén blev slagen och föll. Han stod med ansiktet mot en mörkhyad kille som slog 

med knuten näve över hans kindben. Tommy föll handlöst baklänges och slog i 

bakhuvudet. Då låg två personer redan ned. En av de mörkhyade killarna såg rätt 

ung ut samt var fram och började sparka på Tommy. Han sparkade först och böjde 

sig sedan ned för att slå med knytnäven. Erick Mushitu Mwinkeu tog bort honom. 

Sparkarna var riktade mot magen och bröstkorgen. Erick stod bakom personen. Hon 

försökte prata med Erick men han lyssnade inte. Hon sprang fram till Tommy och 

lade honom i framstupa sidoläge. Det var olika personer som sparkade och slog ned 

Tommy. Erick kände hon igen sedan tidigare. Han hade tjock knallblå täckjacka och 

vanliga blåjeans. Erick märkte hon först när hon försökte prata med den andra kil- 

len. Det kan vara Erick som slog ned Tommy men det var inte Erick som sparkade. 

Tommy var helt borta. En annan person satt redan med honom. Magnus Karlsson 

som hade fått sår i huvudet och var förbannad ville följa efter killarna. Någon av 

sparkarna träffar Tommy i brösthöjd. Hon har ingen aning om någon bar keps. Hon 

tog inte tag i någon. Det var hon som sade ”listen to me”. Det var välgrusat och inte 

halt på platsen. Belysningen var god. 

15


Enhet 1 

1:7 

Mohamed Omars vittnesmål 

DOM 

2012-03-19 

B 4422-11 

Han är bekant med Erick Mushitu Mwinkeu och Liban Muse samt umgicks med 

dem på kvällen. Det var Libans födelsedag. Det var han, Liban, Erick, Abdi Karim 

Ise och en annan kille vid namn Mohamed. De drack alkohol. Först gick de till Er- 

icks hem på Vasagatan och sedan ned på stan. Det var han, den långe och Abdi Ka- 

rim som gick tillsammans. Han vet inte hur Liban och Erick hade kommit hem till 

Erick. Alla fem gick ut. Det var stängt överallt så han gick hem till Ludvika gård. 

Efter passerandet av bankomaten tog han till vänster i korsningen och fortsatte 

hemåt. När han gick så kom Abdi Karim i fatt honom och frågade vart han skulle. 

Han märkte inget bråk och hörde inga skrik. Han hörde talas om händelsen senare. 

Abdi Karim och Erick talar swahili och ibland engelska med varandra. Han brukar 

ha mössa utan skärm. 

Erika Regbys vittnesmål 

Hon och Sofia Braatz träffade Erick Mushitu Mwinkeu. Han frågade om hon vill 

följa med dem. Hon och Sofia sade att de skulle gå hem. De gick och skulle köpa 

godis. Butiken Hemmakväll var dock stängd och de vände tillbaka. Erick och hans 

sällskap stod kvar på ungefär samma plats som tidigare. När de kom till butiken 

Noblesse så kom Erick emot dem. Han hade två kamrater bakom sig och ytterligare 

tre killar längre bak. I Bakgrunden stod en lång kille med svart mössa. En kille med 

silvertand ville krama Sofia. När det såg ut som om han tänkte ta upp något blev de 

rädda. Han med silvertanden ville krama även henne. Då började killarna skrika och 

de sprang in i gränden och gömde sig. Hon kände igen Erick som har en bror som 

går på hennes skola. Han med silvertanden var inte så lång. Han var full eller drog- 

påverkad. I övrigt var det inte mycket folk ute den här kvällen. 

16


Enhet 1 

1:7 

Sofia Braatz vittnesmål 

DOM 

2012-03-19 

B 4422-11 

Hon och Erika Regby stannade till vid Fontana. Erick Mushitu Mwinkeu och andra 

personer ville att de skulle följa med, men då gick de till butiken Hemmakväll. De 

vände och gick samma väg tillbaka. Då stod Erick och hans sällskap kvar. En kille 

med silvertand började kramas och propsade på att de skulle följa med på fest. Först 

var det Erick och två andra. Hon vet bara vem Erick är. De två andra kände hon inte 

igen. Den ene hade en silvertand och de hade bägge mörka kläder på sig. Erick bar 

en blå jacka. De hade inget på huvudet. En annan kille stod i bakgrunden. Erick var 

nog påverkad av någonting. Han var konstig och kunde inte prata riktigt. Killen 

med silvertanden var nog också påverkad. Han talade engelska. Den tredje personen 

fick hon ingen uppfattning om. De tyckte det var obehagligt och sprang in i grän- 

den. Killarna började skratta åt dem när de sprang därifrån. Han med silvertanden 

hade inget på huvudet. Det fanns gatubelysning. 

Mohammad Ahmeds vittnesutsagor 

De gick till Erick Mushitu Mwinkeus lägenhet där också Liban Muse fanns. När de 

kom till centrum gick han ensam till Solo. Tre svenska killar kom då gående över 

korsningen. En av de svenska killarna sade håll käften till Liban. Liban gick mot 

den svenske killen och denne knuffade Liban. Erick slog då ett knytnävslag som 

träffade killen i ansiktet. Andra killen gick då mot Erick och fick slag. Den tredje 

killen fick också ett knytnävslag. Han gick därifrån då han inte ville bli inblandad. 

Han bar en brun jacka med huva och Erick hade en brun jacka. Abdi Karim Ise var 

inte på plats vid händelsen. 

Anna Skogs vittnesmål 

Hon, hennes sambo Mattias Lindberg och en person till hade varit på en glöggtill- 

ställning och druckit litet. De gick mot stan och träffade tre män som kom på cykel- 

17


Enhet 1 

1:7 

DOM 

2012-03-19 

B 4422-11 

banan vid minigolfbanan nära järnvägsövergången Den ene killen bar dunjacka och 

var livlig. Han var 175-180 centimeter lång och smal. Alla var från andra länder. En 

var mycket grövre i kroppsbyggnaden och omkring 175 centimeter lång. Han hade 

grovt ansikte och dreadlocks. Han sade att han var från Kongo och var bror till Ju- 

nior Kabana. En annan person var väldigt liten och tanig och uppgav att han var 

från Somalia. Han hade mössa och kompress som skyddade ett sår vid tinningen. 

Det var en lite tunnare mössa utan skärm. Killen med dunjackan var uppspelt och 

tog kontakt med dem. Han var väldigt uppspelt och sade: ”No one will call me nig- 

ger”. Han sade att någon hade gjort det på kvällen och sade vidare: ”There was a 

fight, they go to sleep”. Hon ville dock inte diskutera något bråk och började prata 

med killen från Kongo. Denne var lugnare och mycket mer svårpratad. Hon pratade 

mest med somaliern som var lugn. Personen med kompress hade två omaka hands- 

kar på sig. 

Mattias Lindbergs vittnesmål 

Han och Anna Skog mötte tre yngre män. En som påstod sig vara från Bahamas 

sade: “There was a fight and now he is asleep”. En tredje i sällskapet var litet mer 

tystlåten och bandagerad på huvudet. Han från Bahamas var speedad, väldigt kra- 

mig och kontaktsökande. Denne pratade mest engelska. Han frågade bahamaskillen 

rakt ut om denne hade tagit droger. 

Robert Janssons vittnesmål 

Han var ute med kamrater. Vid Subway mötte han två mörkhyade personer som 

kom emot honom. Den ene av dem var väldigt upprörd. De sade något på engelska: 

”Say it in my face and i fucking kill you”. Den andre höll i honom. Killen som var 

upprörd var litet mindre än han som höll fast honom. De försvann bort mot Stefans 

musik. Vid Dressman låg det folk på marken. 

18


Enhet 1 

1:7 

Tobias Erikssons vittnesmål 

DOM 

2012-03-19 

B 4422-11 

Han var berusad och kom ut vid Selmas då han plötsligt hörde hur något hände vid 

korsningen mot gågatan. Han hörde flickor som skrek och såg tre män liggande på 

gatan. Han såg två mörkhyade män, varav den ene försökte lugna den andre. En 

skrek: ”I put you all to sleep!” En person hade keps. Det var mycket folk på platsen, 

men inga fler mörkhyade där. 

Abdi Karim Ises berättelse 

Han var med Liban Muse och Erick Mushitu Mwinkeu på kvällen. De var fem per- 

soner och var först hemma hos honom där de drack alkohol. Han drack sex eller sju, 

högst tio öl. Han kunde dock uppfatta allt. Erick var normal. De bestämde sig för att 

gå på disko. Restaurang Trädgården var dock stängd och på Folkets Hus var det fest 

bara för småbarn. Han gick efter Mohamed Omar som gick hem i riktning mot re- 

staurangen Silverdollar, men träffade inte på honom. När han stod framför Subway 

och funderade på om han skulle köpa något så tände han en cigarrett. Han såg folk 

som sprang omkring. Han såg att Erick ledde Liban i handen. Han frågade dem vad 

som hade hänt och de sade att de hade bråkat med folk. Liban berättade att några 

hade förolämpat och knuffat honom, varpå Erick hade utdelat knytnävslag mot en 

person samt därefter mot en annan som hade kommit fram. De sade att de hade gol- 

vat alla tre. Han bestämde sig för att gå hem. Först gick de hem till Erick. Han bar 

vita jeans, svart jacka och svart mössa med vita prickar. Erick bar en blå jacka. Han 

kan inte beskriva Libans keps. Liban och Erick berättade när de kom hem att de 

hade slagit ned killarna men sade inget om sparkar. Det enda de sade var att de 

andra hade förolämpat. Han har inte bytt kläder hemma hos Erick, men han fick 

låna två omaka handskar. Liban behärskar inte swahili. Han hade ett sår med vit 

kompress. 

19


Enhet 1 

1:7 

Tommie Olofssons utsaga 

DOM 

2012-03-19 

B 4422-11 

Blod och maginnehåll hade andats in av den avlidne. Denne hade utsatts för våld 

som orsakat näsblödning. Blodet liksom maginnehåll hade dragits in i luftvägar 

vilket orsakat döden. Vanligtvis har en person kräkreflexer och kräks ut maginne- 

hållet, men eftersom detta inte skedde så talar det för att personen var djupt med- 

vetslös. Det fanns fyra särskilda skador på huvudet. En fanns vid näsan som var 

krökt. I bakhuvudet fanns en krosskada med grus. På vänster kind hade två olika 

skrapsår uppstått. En skada på halsens inre fanns det, men den syntes inte utanpå. 

För att tungbenet skall gå av så krävs kraftigt våld. Tandskadan kan ha orsakats av 

samma slag som krökte näsan. Avskrapningarna kan komma från spark eller skrap- 

ning mot marken. Det är mindre vanligt med detta från slag med händer. Mycket 

talar för att skrubbsåret och skadan i bakhuvudet uppstått vid två olika tillfällen. 

Själva näsbensbrottet är inget ovanligt. Näsbenet slogs inte upp mot hjärnan. Tung- 

bensbrottet var på vänster sida med en färsk blödning och bör inte ha orsakats av 

något slag. Hade den döde halsduk eller jacka med krage så skulle detta dock kunna 

förklara att inget syns utanpå. Att den avlidne inte tog emot sig talar för att han blev 

medvetslös direkt av slaget i ansiktet. Fortsätter någon att slå mot den som är med- 

vetslös så ökar riskerna för att det skall gå illa. Överhudsavskrapningar skulle kunna 

tala för att en spark utdelats mot vänster sida. Det kan även vara ett tramp, men 

överhuden har glidit och det talar för en sparkrörelse. Tänderna var hela på vänster 

sida. Tungbensbrottet har sannolikt inte orsakats av livräddande åtgärder. Dödsor- 

saken var medvetslösheten i förening med inandning av blod och maginnehåll. 

Blödningen i hjärnan var inte dödande. 

Teknisk bevisning mm 

Av obduktionsrapporten från den 12 januari 2012 framgår bland annat följande. 

Tommy Lundén företedde tecken på färskt trubbigt våld mot huvudet med brott på 

näsbenet med åtföljande blodutådring, överhudsavskrapningar i ansiktet, sårskador i 

20


Enhet 1 

1:7 

DOM 

2012-03-19 

B 4422-11 

högra överläppen, blödning i överkäkens högra främre del, tandskada i överkäken 

och sårskador i vänstra bakre delen av huvudsvålen. Han företedde också tecken på 

färskt trubbigt våld mot halsen med brott på vänstra delen av tungbenet, mot vänstra 

armen med underhudsblödningar samt mot vänstra underbenet med underhudsblöd- 

ning. Han hade 1,51 promille alkohol i blodet. Vidare fanns det tecken på ytligt 

skrapande våld mot högra underarmen, vänstra armen, bålen och vänstra underbenet 

samt på att inandning av blod och magsäcksinnehåll skett. Det fanns även en trau- 

matisk hjärnskada förenlig med trubbigt våld mot huvudet. Slutligen uttalades det 

att skadorna i ansikte, hjärna och bakhuvud har utseenden som talar för att de upp- 

kommit genom slag eller sparkar i ansiktet och islag av huvudet mot marken samt 

att döden orsakats av trubbigt våld mot huvudet med åtföljande medvetslöshet och 

inandning av blod och magsäcksinnehåll till luftvägarna. 

Av journalutdrag från den 17 december framgår bland annat följande. Magnus 

Karlsson hade 2,25 promille alkohol i kroppen. Han hade skador i huvudet och 

hjärnskakning. Det fanns även blödningar i hans hjärna. Emil Andersson hade en 

svullnad i bakhuvudet, men läkare misstänkte inte hjärnskakning. 

I yttrandet från SKL den 16 februari 2012 sägs att resultaten i någon mån talar för 

att skoavtrycket på Tommy Lundéns byxor kommer från Erick Mushitu Mwinkeus 

skor. 

Fotografierna utvisar skador på Magnus Karlssons huvud, vilka personer som pas- 

serade bankomaten på Carlavägen och vilka kläder några av de inblandade hade på 

sig. 

Tingsrättens bedömning 

Rätten skall efter en samvetsgrann prövning av allt, som förekommit, avgöra, vad i 

målet är bevisat. Detta är enligt 35 kap 1 § första stycket rättegångsbalken utgångs- 

21


Enhet 1 

1:7 

DOM 

2012-03-19 

B 4422-11 

punkten för all bevisvärdering i allmän domstol. I brottmål har dessutom en tilltalad 

inte någon bevisbörda för sina påståenden, invändningar eller förnekanden. Det är 

alltid åklagaren som skall bevisa sina påståenden och i sista hand sitt åtal, låt vara 

att denna bevisbörda kan lindras om en invändning är tillräckligt vag eller oerhört 

osannolik. I prövningen av ett åtal ligger även att alla möjligheter av alternativa 

händelseförlopp eller gärningsmän måste motbevisas, oavsett om invändningen 

framförts av den tilltalade. Även här måste dock sägas att beviskravet för att ute- 

sluta mera långsökta alternativ inte är lika högt som eljest, särskilt om inte invänd- 

ning om alternativet framförts. 

Beviskravet är till synes lika högt i alla sorters brottmål. Det är emellertid i prakti- 

ken något lägre i mål om lindrigare brott såsom bötesbrott, där det ofta inte krävs 

mycket mer än ett erkännande för bifall till åtalet. Helt klart är beviskravet riktigt 

högt i mål om särskilt allvarlig brottslighet, såsom grov misshandel och andra grova 

våldsbrott. Så är också fallet i detta mål och det krävs att det ställts utom rimligt 

tvivel att den tilltalade begått den åtalade gärningen för att han skall kunna dömas 

för brottet. 

I detta mål finns inte särskilt mycket handfast teknisk bevisning, utan åklagaren har 

i stora delar lutat sig mot en omfattande muntlig bevisning. Av särskilt intresse i 

form av teknisk bevisning är förstås läkarutlåtanden, som dessutom utvecklats ge- 

nom sakkunnigförhör, och fynd på platsen eller på den döde. 

För det första måste undersökas vad som till en början är visat om den tragiska hän- 

delsen den 16 december 2011. Att Tommy Lundén, Magnus Karlsson och Emil 

Andersson befunnit sig på platsen är det förstås ingen tvekan om. Inte heller råder 

något tvivel om att de alla tre fallit till marken och ådragit sig skador, Tommy Lun- 

dén så svåra att han avlidit till följd av dem. Vidare är det klarlagt att såväl Erick 

Mushitu Mwinkeu som Liban Muse funnits på plats, att händelsen börjat genom 

något slags uppträde mellan Magnus Karlsson och Liban Muse, att de tre skadade 

22


Enhet 1 

1:7 

DOM 

2012-03-19 

B 4422-11 

fallit i backen genom annans handaverkan samt att de alla tre varit mer eller mindre 

alkoholpåverkade. Det råder dock delade meningar om siktförhållandena på platsen, 

markens beskaffenhet i fråga om halka och vilka som i övrigt funnits på platsen av 

de tilltalades bekanta. Om detta anser sig tingsrätten redan nu kunna uttala, att det 

genom den muntliga utredningen framkommit att det inte var särskilt halt på platsen 

och att sikten var tämligen god. Att ett fotografi från platsen verkar tyda på att det 

var närmast beckmörkt ändrar inte den bedömningen, eftersom ögat ofta ser bra 

mycket bättre än en föga ljuskänslig kamera. 

Nästa fråga att besvara är hur målsägandena kommit på fall och vem eller vilka som 

i så fall ligger bakom detta. I viss mån har de tilltalade skyllt på varandra och ingen 

säker slutsats kan dras av deras uppgifter, utom att de i varje fall inte pekat ut någon 

annan som gärningsman i det avseendet. Eftersom det inte varit särskilt halt på plat- 

sen och alla tre målsägande fallit handlöst baklänges, kan det – oberoende av berus- 

ningsgrad – knappast varit så att de endast knuffats bakåt. Även den tekniska utred- 

ningen och fotografierna stöder i högsta grad att det inte varit fråga om knuffar. Till 

detta kommer flera vittnesmål, framför allt Roger Törnkvists. Således är det styrkt 

att de skadade slagits till marken. I ljuset av Roger Törnkvists utsaga, som stöds av 

fler vittnesmål, och vad som är känt om Erick Mushitu Mwinkeus färdigheter som 

slagskämpe, finner tingsrätten det ställt utom rimligt tvivel att Erick Mushitu 

Mwinkeu slagit ned alla tre målsägande med ett knytnävsslag mot vardera. 

Det har klart framgått att ingen målsägande utom Magnus Karlsson varit aggressiv 

eller hotfull, varför någon nödvärnsrätt inte funnits mot dem. Inte heller kan Erick 

Mushitu Mwinkeu med fog ha kunnat tro annat. Visserligen har Magnus Karlsson 

knuffat Liban Muse i bröstet, men det oerhört kraftiga slag som Erick Mushitu 

Mwinkeu utdelat mot Magnus Karlsson har varit uppenbart oförsvarligt. Omstän- 

digheterna har vidare inte varit sådana att Erick Mushitu Mwinkeu svårligen kunnat 

besinna sig. Invändningen om nödvärn skall därför inte bifallas. Att Erick Mushitu 

Mwinkeu därmed gjort sig skyldig till misshandel mot de tre målsägandena står 

23


Enhet 1 

1:7 

DOM 

2012-03-19 

B 4422-11 

därmed klart, men hur misshandeln i övrigt skall bedömas återkommer tingsrätten 

till. 

Av obduktionsrapporten och Tommie Olofssons utsaga i förening med vittnenas 

iakttagelser av Tommy Lundéns handlösa fall, framgår att Tommy Lundén blev 

medvetslös redan av själva knytnävsslaget och att döden orsakats av medvetslöshet- 

en tillsammans med den av slaget uppkomna blödningen. Redan genom detta har 

Erick Mushitu Mwinkeu vållat Tommy Lundéns död, alldeles oavsett om sparkar 

utdelats mot den liggande Tommy Lundén. Erick Mushitu Mwinkeu är därmed 

skyldig till vållande till annans död, men bedömningen av även detta brotts svår- 

hetsgrad får tingsrätten återkomma till. 

Bedömningen av det fortsatta händelseförloppet, nämligen de påstådda sparkarna 

mot Tommy Lundén, är emellertid väsentligt svårare än bedömningen ovan. Tvek- 

löst har någon eller några personer fegt sparkat den medvetslöse och försvarslöse 

Tommy Lundén i bland annat huvudet. Detta framgår av bland annat obduktions- 

rapport och åtskilliga vittnesmål. Sparkarna har visserligen inte orsakat döden, men 

har givetvis förstärkt dödsförloppet och i sig utgjort grov misshandel. Det finns ett 

skoavtryck på Tommy Lundéns kropp och detta kan ha avsatts från Erick Mushitu 

Mwinkeus sko, men det är ingalunda fastslaget att så är fallet. I övrigt består bevis- 

ningen så gott som enbart av förhör med tilltalade, målsägande och vittnen. 

Om de hörda är till en början följande att säga om deras trovärdighet. Av förklarliga 

skäl kan inte mycket trovärdighet ges åt uppgifter från vare sig Liban Muse eller 

Erick Mushitu Mwinkeu. Båda två har ju all anledning att lämna osanna uppgifter 

för att undslippa ansvar för grova brott. Både Abdi Karim Ise och Mohammad Ah- 

med var under en tid misstänkta för inblandning i dödsmisshandeln och var till och 

med frihetsberövade. Det kan här nämnas att Abdi Karim Ises och Mohamed Omars 

utsagor inte går ihop om vad som skulle ha hänt då Mohamed Omar begav sig sö- 

derut på gågatan. Allt detta gör att deras utsagor måste värderas med stor försiktig- 

24


Enhet 1 

1:7 

DOM 

2012-03-19 

B 4422-11 

het. Med övriga vittnesmål ställer sig saken dock helt annorlunda. Inget av vittnena 

har någon nämnvärd koppling till vare sig målsägande eller tilltalade. Inget har 

framkommit som skulle ge anledning att betvivla trovärdigheten av vittnena eller 

deras berättelser. De har alla gjort intryck av att verkligen vilja minnas och berätta 

sanningen. 

Nästa fråga är om vittnesmålen är tillförlitliga. Inget av vittnena har varit påtagligt 

berusat och de flesta har varit nära nog spik nyktra. Det har funnits goda möjlighet- 

er för alla vittnen att iaktta vad som skedde och det finns inga brister i tillförlitlig- 

heten på så sätt. Emellertid har vittnena ändå i många avseenden lämnat helt ofören- 

liga uppgifter. Detta är inte så märkligt i belysning av den fruktansvärda händelsen 

och det kaotiska skeendet därefter som de blev en del av. Det finns alltså förkla- 

ringar till dessa till synes märkliga skillnader i vittnesmålen. Vissa vittnesutsagor 

skulle i och för sig räcka gott och väl för bifall till åtalet gällande sparkar mot båda 

tilltalade. Problemet är dock att tingsrätten i avgörande delar inte med visshet kan 

säga vilka uppgifter som är riktiga och vilka som inte är det. Det går heller inte att 

slå fast att ett visst vittne skulle vara helt tillförlitligt och inte ett annat. I någon mån 

har det också funnits avvikelser mellan polisförhör och vittnesmål inför rätta. Vitt- 

nesutsagan från Roger Törnkvist har tingsrätten funnit vara tillförlitlig och trovärdig 

i fråga om de utdelade slagen, men detta har berott på att den stöds på ett avgörande 

sätt av övrig utredning. 

Vad gäller sparkarna så finns det motsägelsefyllda uttalanden om vem av de tillta- 

lade som skulle ha sparkat och även om någon annan sparkat. Vittnen som befunnit 

sig i samma sällskap har trots detta gjort motstridiga iakttagelser. Inte ens om en så 

viktig fråga som den om Liban Muses huvudbonad vid tillfället har vittnena varit 

överens, trots att det är utrett att han faktiskt bar en keps. Inte heller finns sam- 

stämmighet i vilken ordning målsägandena överfölls. En annan intressant omstän- 

dighet är den att två gärningsmän skulle ha talat ett främmande språk som inte var 

25


Enhet 1 

1:7 

DOM 

2012-03-19 

B 4422-11 

engelska med varandra. Såvitt har framkommit kan de tilltalade inte några andra 

gemensamma språk än svenska och engelska. 

Det kan sägas att många omständigheter pekar mot att Liban Muse var synnerligen 

upprörd vid tillfället och han bör ha upplevt sig ha orsak att vara arg på den som 

knuffat honom. Det kan även sägas att det kunde vara sannolikt att den upprörde 

Erick Mushitu Mwinkeu velat fullfölja knytnävsmisshandeln med sparkar. Detta är 

dock inte på långa vägar tillräckligt för att tingsrätten också skulle våga påstå att 

någon av dem därför var en av gärningsmännen. I ljuset av det stränga beviskrav 

som gäller i mål som detta, kan det inte anses ställt utom rimligt tvivel att någon av 

de tilltalade varit delaktig i sparkandet av Tommy Lundén. Åtalet gällande sparkar 

kan därför inte bifallas, vilket även innebär att hela åtalet mot Liban Muse måste 

ogillas. 

De tre misshandelsbrott som Erick Mushitu Mwinkeu gjort sig skyldig till har vis- 

serligen begåtts med endast knytnävar, vilket i normalfallet borde innebära att brot- 

ten inte vore grova. Emellertid har slagen varit synnerligen kraftiga och utdelats 

som blixtar från klar himmel mot oförberedda personer på öppen gata. De har orsa- 

kat omedelbar medvetslöshet och svåra skador i två fall. Erick Mushitu Mwinkeu 

har förstås vetat om vilken oerhörd slagkraft han besitter, vilket visas av hans tidi- 

gare brottshistorik samt hans MMA- och boxningsträning. Han har ändå medvetet 

valt att begagna sig av sina nävar såsom nära nog livsfarliga vapen. Med dem har 

han slagit målsägandena medvetslösa så att de fallit handlöst med huvudena mot 

den stenhårda marken. Sammantaget medför detta att samtliga tre misshandelsbrott 

är grova. 

Vållandet till annans död har orsakats av ett mycket grovt brott och även vållande- 

brottet bör därför bedömas som grovt. 

26


Enhet 1 

1:7 

DOM 

2012-03-19 

Åtalspunkt 1 (misshandel) Erick Mushitu Mwinkeu 

Erick Mushitu Mwinkeu har förnekat gärningen. 

B 4422-11 

Såväl Erick Mushitu Mwinkeu och Liban Muse som målsäganden Abdi Karim Ise 

har hörts. Syn har hållits av fotografier och åklagaren har åberopat journalutdrag 

som skriftlig bevisning. 


De befann sig i hans lägenhet. Abdi Karim Ise och en man vid namn Siad började 

bråka. Han bestämde att alla skulle lämna hans lägenhet. Han har dock inte slagit 

Abdi Karim. 

Abdi Karim Ises uppgifter 

Han känner Erick Mushitu Mwinkeu. Han, Erick, Liban Muse och Siad gick till- 

sammans hem till Erick. Det var Siad som började bråket. Erick tog ut Siad. Erick 

slog honom utanför och det första slaget träffade i ansiktet. Tre till fem knyt- 

nävsslag fick han. Han låg kvar ett tag. Slagen träffade i ansikte och han fick lösa 

tänder. Läkaren sade att det var en fraktur. 

Liban Muses utsaga 

Siad och Erick Mushitu Mwinkeu bråkade. Han skulle ringa sin gode man. Siad 

frågade honom varför han skulle prata med henne. Han sade till Siad att det inte 

angick denne. Siad kom och bad om ursäkt flera gånger och sade att det var Abdi 

Karim Ise som gjorde honom arg. Erick gick in i badrummet. Då började Siad och 

Abdi Karim bråka. Erick kom ut från badrummet och tog ut Siad från lägenheten. 

Abdi Karim gick efter. Erick var mitt emellan Siad och Abdi Karim. Erick slog 

27


Enhet 1 

1:7 

DOM 

2012-03-19 

B 4422-11 

knytnävsslag mot Abdi Karim som ramlade. Slaget var inte riktat mot Siad. Erick 

böjde sig ned och slog några slag till på Abdi Karims kropp. Sedan sprang Erick 

efter Siad. Abdi Karim sprang därifrån. 


Av den skriftliga bevisningen och fotografierna framgår att Abdi Karim Ise åsam- 

kats skador som är förenliga med åklagarens påståenden. Genom bedömningen un- 

der åtalspunkt 3 är Erick Mushitu Mwinkeus trovärdighet allvarligt undergrävd. 

Någon anledning för Abdi Karim Ise att falskeligen anklaga denne för brott har inte 

framkommit och hans uppgifter i denna del har präglats av trovärdighet. Tingsrätten 

finner därför att åtalet i sin helhet är styrkt och att Erick Mushitu Mwinkeu skall 

dömas för misshandel, som inte är ringa. 

Åtalspunkt 2 (misshandel) Erick Mushitu Mwinkeu 

Erick Mushitu Mwinkeu har erkänt att han tilldelat målsäganden ett knytnävsslag, 

men påpekat att detta kan ha utdelats i nödvärn. 

Såväl Erick Mushitu Mwinkeu och Liban Muse som målsäganden Sanger Taher har 

hörts. Syn har hållits av fotografier och åklagaren har åberopat journalutdrag som 

skriftlig bevisning. 


De var på fest hos en yngre kamrat. Alla drack. Till slut var de fem personer kvar i 

lokalen. Han ville att de skulle hjälpa till att städa lokalen, men ingen ville hjälpa 

till. Han gick ut i hallen. Han vände sig om och slog Sanger Taher en gång. Efter 

slaget höll Sanger i honom. De bråkade om en annan sak och Sanger knuffade ho- 

28


Enhet 1 

1:7 

DOM 

2012-03-19 

B 4422-11 

nom. När han ramlade så sparkade Sanger honom två gånger. Då kom resten av de 

andra. Han steg upp och de fortsatte bråka. 

Sanger Tahers uppgifter 

De hade haft fest med en kamrat. Erick Mushitu Mwinkeu ville att de skulle städa. 

Han var dock för full för att städa. Erick tyckte att det var dålig stil och blev aggres- 

siv. Själv blev han kaxig. Det blev tjafs och Erick tog det inte på ett bra sätt. Erick 

gick mot utgången och slog hårt i något. Han gick fram till Erik och försökte för- 

klara. På något sätt tog han tag i Erick för att visa att det var han som talade. Erick 

höll en viskyflaska i handen. Han fick då en hård smäll. Han blev groggy och skin- 

net sprack i tinningen. Han fick ännu en smäll med vänster knytnäve och därefter 

ytterligare en. De kom sedan utanför lokalen och han hamnade på backen. Han fick 

ont i knäet och blev inburen på en soffa. Det var rektorn på skolan som ville ha en 

bra förklaring till varför han inte kom. Han hade ju ont i knäet och då såg rektorn 

hur skadad han var. Liban Muse var också där men var inte heller nykter. Han och 

Erick har umgåtts mycket. De var som bröder. Det har emellertid förändrats efter 

den här händelsen. Både han och Erick tränade MMA. 

Liban Muses utsaga 

Han var berusad men minns vad som hade hänt. Sanger Taher underhöll dem med 

skämt. De flesta var trötta. Sanger stod i närheten av ytterdörren. Sanger vägrade att 

städa efter festen och blev mycket arg. Sanger ställde sig framför Erick Mushitu 

Mwinkeu och skrek. Sanger och Erick började knuffa varandra och han försökte 

stoppa det som hände. Båda låg på marken vända ifrån varandra. Erick hade 

Sangers ben i handen och Sanger skrek. Han sade till Erick att sluta. Erick steg upp 

och bad Sanger om ursäkt. Det var Erick som träffade Sanger fast han backade. Han 

såg inte riktigt slaget. Han såg att Sanger blödde men han vet inte vad som hände 

29


Enhet 1 

1:7 

DOM 

2012-03-19 

B 4422-11 

Sanger. Det var Erick som bråkade, medan Sanger inte ville. Sanger sade att Erick 

var hans bror. Erick hade haft en flaska i handen men lämnade den före bråket. 


Genom bevisningen är utrett Sanger Taher uppvisat skador som tyder på att han 

blivit misshandlad. Såsom anförts ovan är Erick Mushitu Mwinkeus trovärdighet 

inte den bästa. Han och Sanger Taher har enligt bägges uppgifter haft ett så nära 

förhållande att de betraktat sig som bröder. Det finns därför ingen anledning för 

Sanger Taher att fara med osanning och tingsrätten sätter full tilltro till hans utsaga. 

Genom denna är det därför visat att Erick Mushitu Mwinkeu gjort det som påståtts. 

Misshandeln har inte uppstått ur tomma intet, men någon nödvärnssituation har inte 

funnits och åtalet är i sin helhet är styrkt. Erick Mushitu Mwinkeu skall dömas för 

misshandel, som inte är ringa. 

Påföljd 

Erick Mushitu Mwinkeu är dömd av Svea hovrätt den 17 november 2009 för miss- 

handel och våld mot tjänsteman till villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst 

och ett alternativstraff om 2 månaders fängelse samt den 16 februari 2011 för våld 

mot tjänsteman, varvid förordnades att tidigare utdömd villkorlig dom skulle avse 

även det nya brottet. Domarna har vunnit laga kraft och prövotiden utgick den 15 

december 2011. Frivården Dalarna har yttrat sig den 20 februari 2012 samt uppgivit 

att övervakning behövs på grund av hög återfallsrisk, att Erick Mushitu Mwinkeu 

lämpar sig för samhällstjänst och att han samtyckt till detta. Av hovrättens senaste 

dom framgår att han fullgjort den tidigare samhällstjänsten. 

Straffvärdet av misshandelsbrottet i åtalspunkt 1 är inte lågt, medan det i åtalspunkt 

2 är omkring en månads fängelse. De grova misshandelsbrotten under åtalspunkt 3 

mot Magnus Karlsson och Emil Andersson har var och en ett straffvärde som inte 

30


Enhet 1 

1:7 

DOM 

2012-03-19 

B 4422-11 

mycket överstiger ett års fängelse. Brotten mot Tommy Lundén har dock ett betyd- 

ligt högre straffvärde, vilket hade varit ännu högre om också sparkandet styrkts. Det 

samlade straffvärdet uppgår med beaktande av både första och andra stycket i 29 

kap 1 § brottsbalken till närmare fyra års fängelse. 

Det höga straffvärdet utesluter annan påföljd än fängelse. Till detta kommer återfal- 

len i likartad brottslighet, varav två inom prövotid för villkorlig dom. Dessa återfall 

medför också att de tidigare påföljderna bör undanröjas och gemensam påföljd be- 

stämmas. Eftersom samhällstjänsten är fullgjord, får detta dock inget större genom- 

slag i straffmätningen. Vid straffmätningen måste i lindrande riktning tas hänsyn till 

det ganska stora men, som den nedan behandlade utvisningen innebär. En samlad 

bedömning medför att strafflängden bör bestämmas till tre år. 

Häktning 

Det finns risk att Erick Mushitu Mwinkeu undandrar sig straff och fortsätter sin 

brottsliga verksamhet, varför han bör kvarbli i häkte. 

Utvisning 

De tilltalade har bestritt yrkandena. 

Eftersom åtalet mot Liban Muse ogillas så finns ingen grund för utvisning av ho- 

nom. Detta yrkande skall ogillas. 

Migrationsverket har den 24 februari 2012 yttrat sig över Erick Mushitu Mwinkeu. 

Av yttrandet framgår att denne kom till Sverige som 17-åring 2006 och beviljades 

permanent uppehållstillstånd den 5 mars 2009 samt att det inte finns hinder mot 

verkställighet av utvisning. Det har även framkommit att hans far bor i Sverige och 

31


Enhet 1 

1:7 

DOM 

2012-03-19 

B 4422-11 

att han har fosterhemsplacerade bröder i landet. Vidare har han inte kvar mycket 

anknytning till Kongo. 

Erick Mushitu Mwinkeu döms nu för brott som leder till fängelse och påföljden är 

svårare än böter. Gärningarna och den tidigare brottsligheten är sådana att det kan 

antas att han gör sig skyldig till fortsatt brottslighet i Sverige. Under sin tid i landet 

har han nu begått en mängd våldsbrott och därmed kränkt andra människor. Åter- 

fallsrisken är mycket stor i just denna allvarliga brottslighet. Brotten mot Tommy 

Lundén är dessutom så allvarliga att Erick Mushitu Mwinkeu inte bör få stanna kvar 

i landet. Sammantaget innebär också det anförda att det finns synnerliga skäl att 

utvisa honom. Utvisningstiden bör dock begränsas till tio år. 

Skadestånd 

Åtalspunkt 3 

Erick Mushitu Mwinkeu har bestritt yrkandena med hänvisning till sin inställning i 

fråga om skuld. Han har vitsordat skadeståndet för förlorad arbetsförtjänst. 

Eftersom Erick Mushitu Mwinkeu döms för brotten är han också skadeståndsskyl- 

dig. Det vitsordade skadeståndet skall dömas ut. Tommy Lundéns närstående hade 

ett så nära förhållande till honom att de i och för sig är berättigade till skadestånd. 

Brotten mot Tommy Lundén utgör visserligen inte ett uppsåtligt dödande, men lig- 

ger nära ett sådant brott. Med hänsyn till detta bör de närstående få skadestånd med 

skäligen uppskattade 35.000 kronor till var och en. Yrkade ersättningar för sveda 

och värk från Magnus Karlsson och Emil Andersson kan inte anses som annat än 

skäliga. I belysning av kränkningarnas allvar och Brottsoffermyndighetens praxis 

samt till omständigheterna som föregick brottet mot Magnus Karlsson, bör kränk- 

ningsersättningen till honom bestämmas till 10.000 kronor och ersättningen till 

Emil Andersson uppskattas till 15.000 kronor. 

32


Enhet 1 

1:7 

DOM 

2012-03-19 

B 4422-11 

Liban Muse har bestritt yrkandena med hänvisning till sin inställning i fråga om 

skuld. Eftersom åtalet mot honom ogillas måste även skadeståndsyrkandena lämnas 

utan bifall. 

Åtalspunkt 1 

Erick Mushitu Mwinkeu har bestritt talan med hänvisning till sin inställning i fråga 

om skuld. Åtalet bifalls och Erick Mushitu Mwinkeu är därmed skadeståndsskyldig. 

Yrkad ersättning för sveda och värk är skälig och ersättningen för kränkning bör 

uppskattas till skäliga 7.000 kronor. 

Åtalspunkt 2 

Erick Mushitu Mwinkeu har bestritt talan med hänvisning till sin inställning i fråga 

om skuld och till att kränkningen inte varit tillräckligt allvarlig. Eftersom åtalet bi- 

falls till fullo, är Erick Mushitu Mwinkeu i och för sig skyldig att betala skadestånd. 

Yrkat skadestånd för sveda och värk är skäligt. Med hänsyn till omständigheterna 

som föregick misshandeln, finner tingsrätten dock att kränkningen inte är tillräckligt 

allvarlig för att skadestånd för denna bör utgå. Yrkandet om kränkningsersättning 

kan därför inte bifallas. 

Övrigt 

Med beaktande av uppdragens omfattning och art, får samtliga anspråk från försva- 

rare och biträden anses vara skäliga. En viss felräkning skall dock rättas till i Per 

Gissléns anspråk. 

Eftersom Liban Muse inte döms för något brott, skall han heller inte återbetala 

några kostnader. Med hänsyn till det långa fängelsestraff Erick Mushitu Mwinkeu 

ådöms och till hans ekonomi, bör hans återbetalningsskyldighet efterges. 

33


Enhet 1 

1:7 

DOM 

2012-03-19 

B 4422-11 

För brotten är fängelse föreskrivet och Erick Mushitu Mwinkeu skall därför betala 

avgift till Brottsofferfonden. 

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga nr 10 (DV 400) 

Överklagande (ställt till Svea hovrätt) senast den 10 april 2012 

På tingsrättens vägnar 

Lars-Erik Bergström 

34

Bilaga 1 


1:7 

INKOM: 2012-02-16 

MÅLNR: B 4422-11 

AKTBIL: 75

Bilaga 2 


1:7 

INKOM: 2012-02-23 

MÅLNR: B 4422-11 

AKTBIL: 125

Bilaga 3 


1:7 

INKOM: 2012-02-23 

MÅLNR: B 4422-11 

AKTBIL: 126

Bilaga 4 


1:7 

INKOM: 2012-02-27 

MÅLNR: B 4422-11 

AKTBIL: 140

Bilaga 5 


1:7 

INKOM: 2012-02-27 

MÅLNR: B 4422-11 

AKTBIL: 141

Bilaga 6 


1:7 

INKOM: 2012-02-27 

MÅLNR: B 4422-11 

AKTBIL: 142

Bilaga 7 


1:7 

INKOM: 2012-03-19 

MÅLNR: B 4422-11 

AKTBIL: 163

Bilaga 8 


1:7 

INKOM: 2012-03-13 

MÅLNR: B 4422-11 

AKTBIL: 164

Bilaga 9 


1:7 

INKOM: 2012-03-13 

MÅLNR: B 4422-11 

AKTBIL: 165

DV 400 • 2008-11 • Producerat av Domstolsverket 

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL 

Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller 

ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. 

Skrivelsen ska skickas eller lämnas 

till tingsrätten. Överklagandet prövas av den 

hovrätt som finns angiven i slutet av domen. 

Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten 

inom tre veckor från domens datum. Sista dagen 

för överklagande finns angiven på sista sidan 

i domen. 

Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får 

också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) 

även om den vanliga 

tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet 

ska också i detta fall skickas eller lämnas 

till tingsrätten och det måste ha kommit in 

till tingsrätten inom en vecka från den i domen 

angivna sista dagen för överklagande. Om 

det första överklagandet återkallas eller förfaller 

kan inte heller anslutningsöverklagandet 

prövas. 

Samma regler som för part gäller för den som 

inte är part eller intervenient och som vill 

överklaga ett i domen intaget beslut som angår 

honom eller henne. I fråga om sådant beslut 

finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. 

För att ett överklagande ska kunna tas upp i 

hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd 

meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd 

om 

1. det finns anledning att betvivla riktigheten 

av det slut som tingsrätten har 

kommit till, 

www.domstol.se 

Bilaga 10 

Bilaga 

2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas 

går att bedöma riktigheten av det 

slut som tingsrätten har kommit till, 

3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen 

att överklagandet prövas 

av högre rätt, eller 

4. det annars finns synnerliga skäl att 

pröva överklagandet. 

Om prövningstillstånd krävs och sådant inte 

meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det 

är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd 

krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet 

till hovrätten varför klaganden anser 

att prövningstillstånd bör meddelas. 

I vilka fall krävs prövningstillstånd? 

Brottmålsdelen 

Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten 

ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 

1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 

2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer 

än 6 månaders fängelse i straffskalan. 

Enskilt anspråk (skadeståndstalan) 

För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan 

krävs prövningstillstånd. Från denna regel 

gäller följande undantag: 

Överklagas domen även i brottmålsdelen och 

avser överklagandet frågan om den tilltalade 

ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte 

prövningstillstånd för ett till denna gärning 

kopplat enskilt anspråk i de fall

1. det enligt ovanstående regler inte krävs 

prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 

2. prövningstillstånd i brottmålsdelen 

meddelas av hovrätten. 

Beslut i övriga frågor 

Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs 

även prövningstillstånd vid beslut som endast 

får överklagas i samband med överklagande av 

domen. 

Skrivelsen med överklagande ska innehålla 

uppgifter om 

1. den dom som överklagas med angivande 

av tingsrättens namn samt dag 

och nummer för domen, 

2. parternas namn och hemvist och om 

möjligt deras postadresser, yrken, personnummer 

och telefonnummer, varvid 

parterna benämns klagande respektive 

motpart, 

3. den ändring av tingsrättens dom som 

klaganden vill få till stånd, 

4. grunderna (skälen) för överklagandet 

och i vilket avseende tingsrättens domskäl 

enligt klagandens mening är oriktiga, 

www.domstol.se 

5. de bevis som åberopas och vad som 

ska styrkas med varje bevis, samt 

6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter 

som åberopas till stöd för 

att prövningstillstånd ska meddelas. 

Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska 

ges in samtidigt med överklagandet. Vill klag- 

anden att det ska hållas ett förnyat förhör eller 

en förnyad syn på stället, ska han eller hon 

ange det och skälen till detta. Klaganden ska 

också ange om han eller hon vill att målsäganden 

eller den tilltalade ska infinna sig personligen 

vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är 

den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. 

Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden 

eller hans/hennes ombud. Till överklagandet 

ska bifogas lika många kopior av skrivelsen 

som det finns motparter i målet. Har inte klaganden 

bifogat tillräckligt antal kopior, framställs 

de kopior som behövs på klagandens bekostnad. 

Ytterligare upplysningar lämnas av 

tingsrätten. Adress och telefonnummer finns 

på första sidan av domen. 

Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning 

kan komma att användas med er i målet/ärendet, 

kan sådant delgivningssätt också 

komma att användas med er i högre instanser om 

någon överklagar avgörandet dit.

här - Sweden Confidential

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?