här - Sweden Confidential

More documents

Recommendations

Info

FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:7 DOM 2012-03-19 B 4422-11 därmed klart, men hur misshandeln i övrigt skall bedömas återkommer tingsrätten till. Av obduktionsrapporten och Tommie Olofssons utsaga i förening med vittnenas iakttagelser av Tommy Lundéns handlösa fall, framgår att Tommy Lundén blev medvetslös redan av själva knytnävsslaget och att döden orsakats av medvetslöshet- en tillsammans med den av slaget uppkomna blödningen. Redan genom detta har Erick Mushitu Mwinkeu vållat Tommy Lundéns död, alldeles oavsett om sparkar utdelats mot den liggande Tommy Lundén. Erick Mushitu Mwinkeu är därmed skyldig till vållande till annans död, men bedömningen av även detta brotts svår- hetsgrad får tingsrätten återkomma till. Bedömningen av det fortsatta händelseförloppet, nämligen de påstådda sparkarna mot Tommy Lundén, är emellertid väsentligt svårare än bedömningen ovan. Tvek- löst har någon eller några personer fegt sparkat den medvetslöse och försvarslöse Tommy Lundén i bland annat huvudet. Detta framgår av bland annat obduktions- rapport och åtskilliga vittnesmål. Sparkarna har visserligen inte orsakat döden, men har givetvis förstärkt dödsförloppet och i sig utgjort grov misshandel. Det finns ett skoavtryck på Tommy Lundéns kropp och detta kan ha avsatts från Erick Mushitu Mwinkeus sko, men det är ingalunda fastslaget att så är fallet. I övrigt består bevis- ningen så gott som enbart av förhör med tilltalade, målsägande och vittnen. Om de hörda är till en början följande att säga om deras trovärdighet. Av förklarliga skäl kan inte mycket trovärdighet ges åt uppgifter från vare sig Liban Muse eller Erick Mushitu Mwinkeu. Båda två har ju all anledning att lämna osanna uppgifter för att undslippa ansvar för grova brott. Både Abdi Karim Ise och Mohammad Ah- med var under en tid misstänkta för inblandning i dödsmisshandeln och var till och med frihetsberövade. Det kan <strong>här</strong> nämnas att Abdi Karim Ises och Mohamed Omars utsagor inte går ihop om vad som skulle ha hänt då Mohamed Omar begav sig sö- derut på gågatan. Allt detta gör att deras utsagor måste värderas med stor försiktig- 24
FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:7 DOM 2012-03-19 B 4422-11 het. Med övriga vittnesmål ställer sig saken dock helt annorlunda. Inget av vittnena har någon nämnvärd koppling till vare sig målsägande eller tilltalade. Inget har framkommit som skulle ge anledning att betvivla trovärdigheten av vittnena eller deras berättelser. De har alla gjort intryck av att verkligen vilja minnas och berätta sanningen. Nästa fråga är om vittnesmålen är tillförlitliga. Inget av vittnena har varit påtagligt berusat och de flesta har varit nära nog spik nyktra. Det har funnits goda möjlighet- er för alla vittnen att iaktta vad som skedde och det finns inga brister i tillförlitlig- heten på så sätt. Emellertid har vittnena ändå i många avseenden lämnat helt ofören- liga uppgifter. Detta är inte så märkligt i belysning av den fruktansvärda händelsen och det kaotiska skeendet därefter som de blev en del av. Det finns alltså förkla- ringar till dessa till synes märkliga skillnader i vittnesmålen. Vissa vittnesutsagor skulle i och för sig räcka gott och väl för bifall till åtalet gällande sparkar mot båda tilltalade. Problemet är dock att tingsrätten i avgörande delar inte med visshet kan säga vilka uppgifter som är riktiga och vilka som inte är det. Det går heller inte att slå fast att ett visst vittne skulle vara helt tillförlitligt och inte ett annat. I någon mån har det också funnits avvikelser mellan polisförhör och vittnesmål inför rätta. Vitt- nesutsagan från Roger Törnkvist har tingsrätten funnit vara tillförlitlig och trovärdig i fråga om de utdelade slagen, men detta har berott på att den stöds på ett avgörande sätt av övrig utredning. Vad gäller sparkarna så finns det motsägelsefyllda uttalanden om vem av de tilltalade som skulle ha sparkat och även om någon annan sparkat. Vittnen som befunnit sig i samma sällskap har trots detta gjort motstridiga iakttagelser. Inte ens om en så viktig fråga som den om Liban Muses huvudbonad vid tillfället har vittnena varit överens, trots att det är utrett att han faktiskt bar en keps. Inte heller finns sam- stämmighet i vilken ordning målsägandena överfölls. En annan intressant omstän- dighet är den att två gärningsmän skulle ha talat ett främmande språk som inte var 25
Page 1 and 2: FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:7 1. 2. 3
Page 3 and 4: FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:7 Offentl
Page 5 and 6: FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:7 1. 2. 3
Page 7 and 8: FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:7 YRKANDE
Page 9 and 10: FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:7 DOM 201
Page 17 and 18: FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:7 Sofia B
Page 19 and 20: FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:7 Tobias
Page 23: FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:7 DOM 201
Page 35: Bilaga 1 FALU TINGSRÄTT 1:7 INKOM:
Page 42 and 43: Bilaga 3 FALU TINGSRÄTT 1:7 INKOM:
Page 45: Bilaga 5 FALU TINGSRÄTT 1:7 INKOM:
Page 53: 1. det enligt ovanstående regler i

här - Sweden Confidential

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?