här - Sweden Confidential

More documents

Recommendations

Info

FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:7 DOM 2012-03-19 B 4422-11 punkten för all bevisvärdering i allmän domstol. I brottmål har dessutom en tilltalad inte någon bevisbörda för sina påståenden, invändningar eller förnekanden. Det är alltid åklagaren som skall bevisa sina påståenden och i sista hand sitt åtal, låt vara att denna bevisbörda kan lindras om en invändning är tillräckligt vag eller oerhört osannolik. I prövningen av ett åtal ligger även att alla möjligheter av alternativa händelseförlopp eller gärningsmän måste motbevisas, oavsett om invändningen framförts av den tilltalade. Även <strong>här</strong> måste dock sägas att beviskravet för att ute- sluta mera långsökta alternativ inte är lika högt som eljest, särskilt om inte invänd- ning om alternativet framförts. Beviskravet är till synes lika högt i alla sorters brottmål. Det är emellertid i prakti- ken något lägre i mål om lindrigare brott såsom bötesbrott, där det ofta inte krävs mycket mer än ett erkännande för bifall till åtalet. Helt klart är beviskravet riktigt högt i mål om särskilt allvarlig brottslighet, såsom grov misshandel och andra grova våldsbrott. Så är också fallet i detta mål och det krävs att det ställts utom rimligt tvivel att den tilltalade begått den åtalade gärningen för att han skall kunna dömas för brottet. I detta mål finns inte särskilt mycket handfast teknisk bevisning, utan åklagaren har i stora delar lutat sig mot en omfattande muntlig bevisning. Av särskilt intresse i form av teknisk bevisning är förstås läkarutlåtanden, som dessutom utvecklats genom sakkunnigförhör, och fynd på platsen eller på den döde. För det första måste undersökas vad som till en början är visat om den tragiska hän- delsen den 16 december 2011. Att Tommy Lundén, Magnus Karlsson och Emil Andersson befunnit sig på platsen är det förstås ingen tvekan om. Inte heller råder något tvivel om att de alla tre fallit till marken och ådragit sig skador, Tommy Lun- dén så svåra att han avlidit till följd av dem. Vidare är det klarlagt att såväl Erick Mushitu Mwinkeu som Liban Muse funnits på plats, att händelsen börjat genom något slags uppträde mellan Magnus Karlsson och Liban Muse, att de tre skadade 22
FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:7 DOM 2012-03-19 B 4422-11 fallit i backen genom annans handaverkan samt att de alla tre varit mer eller mindre alkoholpåverkade. Det råder dock delade meningar om siktförhållandena på platsen, markens beskaffenhet i fråga om halka och vilka som i övrigt funnits på platsen av de tilltalades bekanta. Om detta anser sig tingsrätten redan nu kunna uttala, att det genom den muntliga utredningen framkommit att det inte var särskilt halt på platsen och att sikten var tämligen god. Att ett fotografi från platsen verkar tyda på att det var närmast beckmörkt ändrar inte den bedömningen, eftersom ögat ofta ser bra mycket bättre än en föga ljuskänslig kamera. Nästa fråga att besvara är hur målsägandena kommit på fall och vem eller vilka som i så fall ligger bakom detta. I viss mån har de tilltalade skyllt på varandra och ingen säker slutsats kan dras av deras uppgifter, utom att de i varje fall inte pekat ut någon annan som gärningsman i det avseendet. Eftersom det inte varit särskilt halt på platsen och alla tre målsägande fallit handlöst baklänges, kan det – oberoende av berus- ningsgrad – knappast varit så att de endast knuffats bakåt. Även den tekniska utredningen och fotografierna stöder i högsta grad att det inte varit fråga om knuffar. Till detta kommer flera vittnesmål, framför allt Roger Törnkvists. Således är det styrkt att de skadade slagits till marken. I ljuset av Roger Törnkvists utsaga, som stöds av fler vittnesmål, och vad som är känt om Erick Mushitu Mwinkeus färdigheter som slagskämpe, finner tingsrätten det ställt utom rimligt tvivel att Erick Mushitu Mwinkeu slagit ned alla tre målsägande med ett knytnävsslag mot vardera. Det har klart framgått att ingen målsägande utom Magnus Karlsson varit aggressiv eller hotfull, varför någon nödvärnsrätt inte funnits mot dem. Inte heller kan Erick Mushitu Mwinkeu med fog ha kunnat tro annat. Visserligen har Magnus Karlsson knuffat Liban Muse i bröstet, men det oerhört kraftiga slag som Erick Mushitu Mwinkeu utdelat mot Magnus Karlsson har varit uppenbart oförsvarligt. Omstän- digheterna har vidare inte varit sådana att Erick Mushitu Mwinkeu svårligen kunnat besinna sig. Invändningen om nödvärn skall därför inte bifallas. Att Erick Mushitu Mwinkeu därmed gjort sig skyldig till misshandel mot de tre målsägandena står 23
Page 1 and 2: FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:7 1. 2. 3
Page 3 and 4: FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:7 Offentl
Page 5 and 6: FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:7 1. 2. 3
Page 7 and 8: FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:7 YRKANDE
Page 9 and 10: FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:7 DOM 201
Page 17 and 18: FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:7 Sofia B
Page 19 and 20: FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:7 Tobias
Page 21: FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:7 DOM 201
Page 35: Bilaga 1 FALU TINGSRÄTT 1:7 INKOM:
Page 42 and 43: Bilaga 3 FALU TINGSRÄTT 1:7 INKOM:
Page 45: Bilaga 5 FALU TINGSRÄTT 1:7 INKOM:
Page 53: 1. det enligt ovanstående regler i

här - Sweden Confidential

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?