Nordens Tidning nr 2 2010 - Föreningen Norden

More documents

Recommendations

Info

Gunnar Wetterberg är en man som hunnit med mycket i sitt 57-åriga liv – Utrikesdepartementet,Riksrevisionsverket, Svenska Kommunförbundet. Och nu sedan några år SACO, Sveriges Akademikers Central- | n o r d e n s t i d n i n g n r 2 / 2 0 1 0 Nordens HAn ViLL HA nY KALMArUnion organisation, där han är samhällspolitisk chef. Och som inte det räckte. Han skriver debattartiklar och böcker, bland annat en biografi över Axel Oxenstierna som han fick Kunskapspriset för. Nu har han verkligen skapat debatt genom att föreslå en enda stor nordisk förbundsstat.
Förenta Stater Gunnar Wetterberg är historiker och upprinnelsen till idén att slå ihop de nordiska länderna fick han när han började samla material för att skriva Skånes historia. För när man gräver riktigt långt tillbaka i den så är man snart inne i hela Nordens historia. Han såg hur vi i Norden flera gånger har varit på väg mot någonting som skulle kunna göra Norden till ett enda rike. – De senaste tillfällena var diskussionen om försvarsförbundet 1948–59 och diskussionen om Nordek 1969–1970. Båda dessa initiativ sprack på grund av att Sovjetunionen spökade för Finland. Och runt omkring oss är det inte alls ovanligt genom historien att man slagit ihop geografiska områden, till och med stater, till en gemenskap. På högmedeltiden samlades Frankrike ihop till ett rike från att ha varit ett antal ganska olika delar. Det hände även mellan England, Wales och Skottland och i Spanien på 1500-talet med Kastilien och Aragonien. På 1800-talet enades smårikena i Italien och Tyskland till nationalstater. – Vart och ett av de här enandena skedde mellan olika områden som egentligen var minst lika olika som Nordens länder. Gunnar Wetterberg bodde själv ett antal år i Schweiz när han tjänstgjorde i den svenska FN-delegationen och han menar att skillnaden mellan Schweiz kantoner är betydligt större än den mellan de nordiska länderna. – Och det är ändå en federation som fungerar. Så kanske är det en modell liknande den schweiziska vi skulle välja för en nordisk förbundsstat. Där federationen inte kan bestämma mer än vad kantonerna uttryckligen har delegerat till den. under andra världskriget fanns funderingar på en förbundsstat i nästan alla de nordiska länderna, men det faktum att vi hamnade i olika utrikes- och säkerhetspolitiska läger stod i vägen. Men, menar Gunnar Wetterberg, det som nu har hänt är att för första gången på åtskilliga ”Vi kan gå mycket längre när det gäller att harmonisera än vad EU kommer att kunna göra.” hundra år så kan Norden bestämma det här på egen hand. – För bara tjugo år sedan var Finland tvunget att ta hänsyn till Sovjetunionen men nu är vi av med de utrikespolitiska och säkerhetspolitiska blockeringarna! EU har gjort en hel del av grundjobbet genom att arbeta fram en harmoniserig som vi alla är delaktiga i, tycker SACOs samhällspolitiske chef. Men hans poäng är att Norden kan gå längre nu än vi kommer att kunna göra inom EU på flera generationer. Detta för att vi har mycket mer gemensamt än vad EUländerna har sinsemellan. – Vi kan gå mycket längre när det gäller att harmonisera än vad EU kommer att kunna göra. men vad skulle vi då tjäna på att slå oss ihop till ett enda land? Jo, så länge vi är splittrade så har vi mycket svårare att göra oss hörda, både inom EU och i ett större internationellt sammanhang. – När man plockar fram statistiken och räknar så skulle vi tillsammans vara bland de tio största ekonomierna i värl- den. Men räknar vi var och en för sig så kommer Sverige på ungefär 22:a plats och de övriga nordiska länderna sladdar ännu längre ner. Ingen kommer att bry sig om oss så länge vi agerar var och en för sig. Det här blir viktigare i en globaliserad värld och detta av två skäl, menar Gunnar Wetterberg. Det yttre trycket gör att det blir viktigare att göra sig hörd internationellt, och det är lättare att göra sig hörd om man är stor. – Skulle vi vara ett land skulle vi höra till de 4–5 starkaste länderna inom EU och det skullege oss ett mycket större inflytande där. Men sedan är det också frågan om oss själva. En hemmamarknad på 25 miljoner människor är bättre än en hemmamarknad på tio miljoner som i Sveriges fall. Vi skulle få en rikare och större arbetsmarknad för våra medborgare. Men vi har ju redan fri rörlighet genom EU-medlemskapet, protesterar Nordens Tidnings reporter. – Jovisst, men det här vore att ta det ännu ett steg längre. Just eftersom vi redan har gjort mycket av det här så är det inte så märkvärdigt att gå hela vägen ut och få ännu större effekt. ➤ ”Tillsammans skulle vi vara bland de tio största ekonomierna i världen.” n o r d e n s t i d n i n g n r 2 / 2 0 1 0 |
Page 1 and 2: Nr 2 2010 | Pris 29 SEK | 25 DKK |
Page 3 and 4: Är en nordisk union kåk eller ste
Page 5: ”Starkare nordiskt perspektiv beh
Page 9 and 10: Kalmarunionen när det begav sig. u
Page 11 and 12: tema nordjobb Nordjobb - förr och
Page 13 and 14: En bra kombination: Samarbete Nordj
Page 15 and 16: nordiska folkhögskolor i sverige V
Page 17 and 18: ft vid världens ände n o r d e n
Page 19 and 20: ett lock över ön, som den gör ib
Page 21 and 22: - Turisterna vill inte sitta i en b
Page 23 and 24: Rivet i arkivet Visst var det Næss
Page 25 and 26: Östersjön? Ett NIB-finansierat pr
Page 27 and 28: Kaliningrad. - I de stora sammanhan
Page 29 and 30: Beste redaktør, Tidsskriftet for F
Page 31 and 32: ur klippan, i mer än naturlig stor
Page 33 and 34: politiska striden gällde inte län
Page 35 and 36: Titel: Mitt hems gränser vidgades
Page 37 and 38: Donkeyboy ”Caught in a Life ” S
Page 39 and 40: Norges statsminister Jens Stoltenbe
Page 41 and 42: ■ ■ ■ Marianne Ersson, Fören
Page 43 and 44: Höst och vår i Hässleholm ■
Page 45 and 46: på den globala arenan måste de no
Page 47 and 48: ✁ D O M A R- T I T E L MALL- GROD
Page 49 and 50: Barents - ett gränsland i Norden
Page 51 and 52: SLESVIG - ett gränsland i Norden F

Nordens Tidning nr 2 2010 - Föreningen Norden

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?