Miljökonsekvenser av svensk avfallspolitik - Sysav
Miljökonsekvenser av svensk avfallspolitik - Sysav
Miljökonsekvenser av svensk avfallspolitik - Sysav
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Miljökonsekvenser</strong> <strong>av</strong> <strong>svensk</strong> <strong>av</strong>fallspolitik - fallstudie i två regioner IVL rapport B1677<br />
Fastighetsnära insamling kan vara en lösning som verkar fungera bättre än insamling vid<br />
återvinningsstationer, ett system som skulle kunna utvecklas mer i Sys<strong>av</strong>s region.<br />
11 Scenarier<br />
För att utvärdera miljöeffekterna från regionernas <strong>av</strong>fallshantering sätts olika scenarier upp. Ett för<br />
tio år sedan, 1994, ett för ”dagsläget”, 2004, och ett antal för framtiden, 2014. Flera scenarier sätts<br />
upp för 2014 eftersom det är <strong>av</strong> intresse att se eventuella skillnader på miljöeffekterna beroende på<br />
vilken <strong>av</strong>fallshantering som väljs.<br />
11.1 Scenario 1: 1994<br />
Avfallshanteringen för 10 år sedan. Producentansvaret hade precis införts och utsortering och<br />
återvinning hade inte kommit igång riktigt. Papper och glas hade sorterats ut under en längre tid,<br />
vilket gjorde att dessa fraktioner hade stor återvinningsgrad. Trädgårds<strong>av</strong>fall togs också omhand<br />
och komposterades till stor del. En liten del <strong>av</strong> resterande <strong>av</strong>fall sorterades vid<br />
behandlingsanläggningarna. I NSRs region deponerades resterande hushålls<strong>av</strong>fall, vilket i stort sett<br />
var merparten <strong>av</strong> allt uppkommet hushålls<strong>av</strong>fall. I Sys<strong>av</strong>s region förbrändes största delen <strong>av</strong><br />
hushålls<strong>av</strong>fallet samtidigt som en betydligt större mängd deponerades då jämfört med idag. Från<br />
deponierna utvanns en del deponigas som användes främst till värmeframställning. Värme utvanns<br />
även vid Sys<strong>av</strong>s värmeverk.<br />
11.2 Scenario 2: 2004<br />
Scenario 2 <strong>av</strong>ser 2004 och får då representera ”dagens” <strong>av</strong>fallshantering. Lagar och styrmedel har<br />
bidragit till en minskad deponering, en ökad biologisk <strong>av</strong>fallsbehandling samt främst ökad<br />
materialåtervinning. Materialåtervinningen har ökat till störst del på grund <strong>av</strong> införandet <strong>av</strong><br />
producentansvaret.<br />
Totala mängden <strong>av</strong>fall har ökat samtidigt som en större andel material har sorterats ut, vilket gör att<br />
en mindre andel <strong>av</strong>fall blir kvar som rest<strong>av</strong>fall. Sys<strong>av</strong> förbränner allt rest<strong>av</strong>fall medan NSR i stort<br />
sett deponerar allt sitt rest<strong>av</strong>fall. Deponigas och biogas utvinns i större skala och utnyttjas till<br />
framställning <strong>av</strong> värme, el och fordonsgas. Vid förbränning <strong>av</strong> <strong>av</strong>fall har Sys<strong>av</strong> idag även ett<br />
kraftvärmeverk där energin kan utnyttjas både till framställning <strong>av</strong> värme och el.<br />
11.3 Scenario 3: 2014<br />
Detta scenario har formulerats för att ta hänsyn till de uppsatta mål och styrmedel som är kända<br />
idag för framtiden samt efter de båda <strong>av</strong>fallsbolagens planer för respektives <strong>av</strong>fallshantering i<br />
framtiden. Uppsatta mål och styrmedel är:<br />
Förbud att deponera organiskt <strong>av</strong>fall efter 2005.<br />
Nya kr<strong>av</strong> på lämpligt insamlingssystem <strong>av</strong> producentansvar.<br />
35 % <strong>av</strong> mat<strong>av</strong>fallet från hushåll, restauranger, storkök och butiker ska återvinnas.<br />
35
Change language