Miljökonsekvenser av svensk avfallspolitik - Sysav

Miljökonsekvenser av svensk avfallspolitik - fallstudie i två regioner IVL rapport B1677
13 Osäkerheter
En svårighet när data om avfall ska sammanställas är att definitioner på avfall skiljer sig åt från olika
kommuner och aktörer. Vilket slags avfall räknas till vad. Olika sätt att föra statistik kan medföra att
det kan vara svårt att göra en sammanställning och jämförelse över ett större område där
förhållandena varierar. Det kan lätt uppstå större osäkerheter. Vad statistiken grundar sig på, vad
den omfattar och hur den tolkas kan spela stor roll för resultatet. Materialet kan gå olika vägar och
det kan hända att vissa mängder räknas flera gånger. Hänsyn till bristerna måste tas vid användandet
av statistik för olika analyser och hur resultaten tolkas.
Denna studie grundar sig på tillgänglig avfallsstatistik samt många antaganden för de data som
använts. Detta påverkar resultaten mer eller mindre och en känslighetsanalys har gjorts för de
parametrar som antas kunna påverka resultatet mera. Resultaten bör endast ses som ett underlag för
att bedöma miljöeffekterna från regionernas avfallshantering.
Förutom osäkerheter från statistik och antaganden gällande indata finns andra parametrar som ger
upphov till osäkerheter. Antaganden i WAMPS modellen utgår från dagens avfallshanteringssystem
där data från dagens teknik används vid beräkning av emissioner och energiförbrukning. Detta gör
att utveckling inom tekniken för dess områden inte tas med i framtida scenario.
Det finns fortfarande data som måste kontrolleras innan WAMPS modellen är helt fungerande.
Detta bidrar till osäkerheter av resultatet trots att hänsyn tagits till de fel som är kända.
14 Resultat
I följande kapitel redovisas resultaten från WAMPS för de olika scenarierna för båda regionerna.
Syftet är inte att jämföra de båda regionerna utan utvärdera utvecklingen för respektive region
separat. De två regionerna är olika stora och behandlar olika mängder avfall, vilket bör observeras
då resultatdiagrammen analyseras. En kort sammanfattning av vad scenarierna representerar ges
innan resultaten redovisas:
Scenario 1: Representerar hur avfallshanteringen såg ut för 10 år sedan, 1994.
Scenario 2: Representerar hur avfallshanteringen såg ut 2004, ”dagens” avfallshantering.
Scenario 3a: Avfallshanteringen som ligger närmast verkligheten om tio år, 2014.
Scenario 3b: Avfallshanteringen 2014 med ökade avfallsmängder men med samma
avfallshantering som regionerna har idag.
Scenario 3c: Drömscenariot, en näst intill perfekt avfallshantering 2014 enligt uppsatta mål.
Scenario 3d: Jämför hur insamlingssystemet påverkar miljöeffekterna. Fastighetsnära
insamling och insamling endast vid återvinningsstationer för
producentansvarsmaterial. I övrigt samma hantering som scenario 3a.
De tre första scenarierna, 1, 2 och 3a representerar hur avfallshanteringen sett ut och antagligen
kommer se ut i verkligheten om uppsatta mål nås. Övriga framtidsscenarier är intressanta att ha
med för att se eventuella skillnader i miljöpåverkan vid olika val av avfallshantering i framtiden. I
följande redovisning av resultaten tas inte scenario 3d med i diagrammen då det visade sig att val av
insamlingssystem inte gav någon relevant skillnad för den totala miljöpåverkan. Det bör dock
43