Skärp dig! - RFHL

Hermes, 33: ”Narkotikapolitik
borde bygga på jämlikhet”
n Ska cannabis bli fritt?
– Jag är emot att cannabis är
kriminaliserat. Jag tycker att det
ska legaliseras, men regleras. Något
liknande som Systembolaget.
Det är ju trots allt en mindre
skadlig drog.
n Men går det ihop med den
kulturella bilden av Sverige?
Att vi går till systemet och
köper en påse knark på fredagseftermiddagen?
– Bilden av Sverige är inte bara
en. Som vi ser här idag, vi som
samlats här i parken, det är en
mångfacetterad bild. Sverige har
blivit moderniserat.
n Varför legalisering?
Det finns många argument. Genom
kriminaliseringen finansierar
vi indirekt den organiserade
brottsligheten. Vilket ingen vill.
Dessutom kan man ifrågasätta
hur effektivt det är att ge folk böter
och fängelse för att motverka
missbruk istället för behandling
och hjälp. Vad som är mest humant
och kostnadseffektivt.
– Det är förstås mer humant att
ge människor hjälp, men framför
allt är det en mer ineffektiv metod
att ge folk böter om man vill få
dem att sluta använda cannabis.
n Är de inte ett stort hopp
mellan att studera till socionom
och sitta här i parken och
förespråka legalisering av
cannabisbruk?
– Nej, det tycker jag inte. Och
det som undervisas på utbildningen
är inte alls enbart kriminalisering
eller legalisering – den
motsättningen. Harm reduction
existerar knappt i media, men
existerar i allra högsta grad i en
kurs på universitetet. Jag tycker
helt enkelt att alkohol och cannabis
ska jämställas juridiskt.
12
n Vill du också se tyngre droger
legaliseras?
– Det finns argument man
skulle kunna föra för legalisering
oavsett substans, eftersom hanteringen
gynnar den organiserade
brottsligheten. Men de argument
jag hört rör främst cannabis.
n Du upplever inte att det är
motsägelsefullt att visa de
här åsikterna när du vill jobba
med människor som fått problem
med knark?
– De här frågorna är visserligen
tabubelagda, men därför borde
de diskuteras mer. Och de som
använder cannabis har en demokratisk
rättighet att uttala sig om
detta som grupp, även om det är
olagligt. Men det är klart –för en
socialsekreterare är det svårt att
uttala sig så här, både i tjänsten
och privat. Socialtjänsten är ju
lagreglerad. Det har ju hänt att socialsekreterare
blivit utfrysta efter
att ha gjort uttalanden till exempel
om legalisering av prostitution.
Det finns säkert sådana risker
också när det gäller narkotika.
n Ni är inte så många här idag
– varför är det viktigt för dig
att delta i manifestationen?
Jag är för yttrandefrihet. Det är
Narkotikapolitiken
handlar
om att kontrollera
en grupp.
stor skillnad på brott där någon
skadar någon annan och brott
som bara riskerar att skada en
själv. Här har Sverige gått ifrån
en viktig gammal rättsprincip när
man kriminaliserar något som
bara drabbar en själv.
Jag och säkert många andra vill
se en narkotikapolitik som bygger
på jämlikhet– så är det inte idag.
Om narkotikapolitik handlar om
att kontrollera farliga substanser
så är det minst sagt paradoxalt att
alkohol och tobak är lagliga medan
cannabis och många andra
droger är kriminaliserade. Ingen
har än så länge dött av cannabis
vilket man definitivt inte kan säga
om alkohol och tobak. Rättvisan
gör undantag för majoritetskulturens
vanor medan minoritetens
vanor kriminaliseras.
Dagens politik bygger alltså inte
på hur farliga droger är utan på att
de som använder droger är underordnade.
Narkotikapolitiken handlar
inte om att kontrollera farliga
droger utan är ett sätt att kontrollera
en underordnad grupp. Narkotikapolitiken
är en vriden kulturpolitik,
en kontrollmekanism.
Text & foto: Camilla Svenonius
Hermes heter egentligen något annat.
Spice
n En örtblandning som doppas
i ett syntetiskt ämne. Ger
ett cannabisliknande rus.
n De sju cannabinoider som
Spice kan innehålla har efter
träffen i Rålambshovsparken
hunnit förbjudas på inrådan
av Folkshälsoinstitutet.
n Förordningen med förbudet
trädde i kraft den 15:e
september.
oberoende 3/2009