Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ka vi gå?<br />
Ja, jag hade en plastkasse med<br />
c:a 285 g amfetamin i handen<br />
när polisen grep mig. Det är ett<br />
faktum, som jag inte ens försöker<br />
komma ifrån.<br />
Men då är väl saken klar?<br />
Lika klar som att kvinnan i Gällivare<br />
är död, kan man tycka….<br />
Eller? Nej, så är det ju inte, där<br />
var det frågan om och varför! I<br />
mitt fall är det bara.<br />
Oturligt nog fick jag en offentlig<br />
försvarare, som inte hade<br />
insett skillnaden mellan bu och<br />
bä. Han trodde nog att samma<br />
noggranna regler skulle gälla<br />
även i ett narkotikabrottsmål.<br />
Han ställde inga – eller helt fel<br />
frågor till vittnena. Det gjorde<br />
han trots att jag försökte förklara<br />
och berätta vad som hade<br />
förevarit och vad han borde<br />
inrikta sig på i vittnesförhören.<br />
tog en privat försvarare<br />
Trots att jag till och med hade<br />
skrivit ner alltihop missade han<br />
poängerna och jag höll på att gå<br />
upp i limningen när jag märkte<br />
vartåt det barkade.<br />
Jag försökte sparka till honom<br />
för att sluta att pressa<br />
ett vittne rätt ut i periferin<br />
av spekulationer, men de har<br />
masonitskivor mellan sittplatserna<br />
i Södertörns Tingsrätt,<br />
så det blev bara en högljudd<br />
smäll.<br />
Inför överklagagandet ansökte<br />
jag om att få byta försvarare,<br />
men det avslogs av tingsrätten.<br />
Skam den som ger sig! Till hovrätten<br />
engagerade jag en begärd<br />
försvarare, en som vet vad som<br />
gäller i ett mål som mitt. Men<br />
vad hjälpte det? Hovrättsförhandlingen<br />
var ju bara en repris<br />
av misstagen i tingsrätten. Inte<br />
ens min sparksmäll hördes på<br />
videon.<br />
Det finns paragrafer i lagboken,<br />
som kunde ha diskuterats<br />
för att se om det fanns omstän<strong>dig</strong>heter<br />
som skulle inverka på<br />
bedömningen av mitt straff.<br />
Min advokat i tingsrätten<br />
insåg inte vad han borde lagt<br />
krutet på. Min begärda advokat<br />
i hovrätten fick ingen<br />
möjlighet att framföra någon<br />
ny talan, efter som allt redan<br />
var sagt i tingsrätten.<br />
Frånvarande advokat<br />
Under den senaste veckan här<br />
på kvinnliga gemensamhetsavdelningen<br />
på Kronoberg är det<br />
en offentlig försvarare som helt<br />
enkelt bara underlåtit infinna<br />
sig till klientens förhandling vid<br />
Svea Hovrätt.<br />
Tjejen fick ta stöd av den<br />
medåtalades advokat, men<br />
mellan förhandlingen och att<br />
domen meddelats ringde den<br />
ordinarie advokaten hit, och<br />
pratade med sin klient.<br />
– Oj då, ni var i hovrätten?<br />
Jag var i Dalarna, är det fortfarande<br />
förresten, men det<br />
där går ändå inte bra!<br />
En annan kvinna är dotter<br />
och syster till kända kulturarbetare.<br />
Dessa är inga brottslingar,<br />
inte ens misstänkta sådana.<br />
Likväl har Stockholms tingsrätt<br />
skrivit ut hela domen i den<br />
kända systerns namn. Vadå<br />
medieinfluerade? Inte domstolen,<br />
inte.<br />
Min egen privata advokat har<br />
inte kommit till det samtal han<br />
hade bokat den 17 juli. Det vill<br />
säga, jag har väntat på honom<br />
redan tio dagar därförinnan,<br />
men då lät han åtminstone<br />
meddela genom vakterna här<br />
att han inte hade tid förrän –<br />
som sagt den 17 juli… Han har<br />
ännu inte kommit. I dag har vi<br />
den 10 augusti<br />
VEM BRYR SIG!???<br />
3/2009 oberoende 21<br />
LILLEMOR ÖSTLIN<br />
t<br />
t
Change language