Brottsoffer i fokus 2012 - Brottsoffermyndigheten

More documents

Recommendations

Info

Sammanfattning I Sverige misstänks ungefär 19 000 barn varje år för brott. Deras brottsoffer åtnjuter dock inte samma förmåner som brottsoffer till unga och vuxna lagöverträdare. De begränsande möjligheterna att företa utredning om brott begångna av barn och problematiken för brottsoffren att erhålla ersättning för brottsskador samt få ersättningsanspråk fastslaget av domstol strider mot brottsoffrens rättstrygghet och access to justice. Utredningsmöjligheterna ökade i viss mån genom 2010 års lagändringar i LUL men flertal brott begångna av barn kommer fortfarande utredas i begränsad utsträckning. Att systematiskt underlåta att utreda brott som ofta leder till ersättningsgilla skador för brottsoffren kan inte anses vara acceptabelt i en rättsstat och möjliggörande av utredning om fler brott begångna av barn måste ske. Avsaknaden av kumulationsmöjlighet innebär en negativ särbehandling av brottsoffer till brott begångna av barn. Det i kombination med bristande rättsskydd och rättshjälp gör att access to justice och rättstrygghet inte kan anses vara uppfyllt för dessa brottsoffer. Åtgärder måste vidtas för att säkerställa att brottsoffer till brott begångna av barn har reell möjlighet till domstolsprövning av ersättningsanspråk och att processen uppfyller access to justice. 122
Innehållsförteckning Sammanfattning ................................................................................................................... 122 Förkortningar....................................................................................................................... 125 1 Inledning ............................................................................................................................ 126 1.1 Syfte och frågeställning......................................................126 1.2 Avgränsningar ....................................................................127 1.3 Metod och material ...........................................................128 1.4 Disposition..........................................................................129 2 Allmänt............................................................................................................................... 131 2.1 Begreppsdefinitioner .........................................................131 2.2 Utgångspunkter..................................................................131 2.3 Ungdomskriminalitet .........................................................132 3 Straff- och processrättsliga bestämmelser ...................................................................... 134 3.1 Utredning om brott............................................................135 3.2 Bevistalan...........................................................................136 3.3 Medling ..............................................................................137 4 Ersättningsrättsliga bestämmelser .................................................................................. 138 4.1 Skadestånd.........................................................................138 4.1.2 Vårdnadshavares principalansvar ...............................138 4.2 Försäkring...........................................................................139 4.2.1 Skuldformens betydelse..............................................140 4.2.2 Direktkravsrätt ............................................................140 4.3 Brottsskadeersättning........................................................141 5 Processformens betydelse ................................................................................................. 143 5.1 Rättegångskostnader .........................................................143 5.2 Bevisbörda och beviskrav...................................................145 5.2.1 Beviskrav vid kumulation ............................................146 6 Analys ................................................................................................................................. 147 6.1 Diskussion ..........................................................................147 6.1.1 Utredningen om brott.................................................147 6.1.2 Fastställande av ersättning .........................................149 6.2 De lege ferenda..................................................................153 123
Page 1 and 2:
2012 Brottsoffer i fokus De vinnanD
Page 4 and 5:
innehåll Offrets (o)vilja - En kri
Page 6 and 7:
Innehåll Förord..................
Page 8 and 9:
4.1.8 B 221-05 samt B 2732-05 .....
Page 10 and 11:
Förord Tack! Detta examensarbete
Page 12 and 13:
1. Inledning Hösten 2000 var jag t
Page 14 and 15:
1.1 Syfte, frågeställning och avg
Page 16 and 17:
ättsdogmatiska delen av uppsatsen
Page 18 and 19:
1.2.1 Tidigare forskning Inom flera
Page 20 and 21:
om män som sexualbrottsoffer. Khan
Page 22 and 23:
1.3.2 Diskursanalys som metod Exakt
Page 24 and 25:
eller en idé. 27 Därutöver följ
Page 26 and 27:
1.4 Teori I denna uppsats anläggs
Page 28 and 29:
delsen av könstillhörighet från
Page 30 and 31:
i centrum. Enligt Svensson leder de
Page 32 and 33:
1.4.5 Ideala offer och ideala gärn
Page 34 and 35:
etrakta kvinnor som utsatts för ö
Page 36 and 37:
1.5 Disposition Detta examensarbete
Page 38 and 39:
2.1 Vad är problemet? Petter Asp r
Page 40 and 41:
2.2 Förklaringsmodeller rörande s
Page 42 and 43:
Enligt MacKinnon gäller de maktfö
Page 44 and 45:
varför ingen har rätt att bruka d
Page 46 and 47:
”Finally, it said that an attack
Page 48 and 49:
2.3 Övergrepp mot män Sexuella ö
Page 50 and 51:
3. Våldtäkt och sexuellt tvång I
Page 52 and 53:
denna tidpunkt och äktenskapet had
Page 54 and 55:
Lagrummet är till synes relativt n
Page 56 and 57:
”Sexualbrottsutredningen säger t
Page 58 and 59:
Är brott som avses i första eller
Page 60 and 61:
som inte innebär ett angrepp på d
Page 62 and 63:
3.2.1.5 Mindre grov våldtäkt I tr
Page 64 and 65:
Detsamma gäller den som genomför
Page 66 and 67:
HD har i ett fall, NJA 2008 s. 482
Page 68 and 69:
3.4 Något om lagstiftningen de leg
Page 70 and 71:
4. Våldtäkt och sexuellt tvång -
Page 72 and 73:
4.1.3 Södertälje tingsrätts dom
Page 74 and 75:
fast henne för att kunna genomför
Page 76 and 77: 4.1.13 Södertörns tingsrätts dom
Page 78 and 79: 4.2. Diskurser kopplade till offret
Page 80 and 81: ”De angivna omständigheterna tal
Page 82 and 83: varit panikslagen, ha haft möjligh
Page 84 and 85: försök” 218 att övertala måls
Page 86 and 87: motstånd som en omständighet tala
Page 88 and 89: om att på p.g.a. dessa uttryck ha
Page 90 and 91: ”Det kan inte heller bortses frå
Page 92 and 93: nämnda omständigheterna har såda
Page 94 and 95: sägandens agerande i andra situati
Page 96 and 97: ”Mannen onanerade och sade att ha
Page 98 and 99: domstolen. 266 Diskursen präglas i
Page 100 and 101: mycket utsatt situation. 273 Man ta
Page 102 and 103: Genom att mannens position uppgår
Page 104 and 105: i förhållande till offret produce
Page 106 and 107: viljeuttryck tyder på icke samtyck
Page 108 and 109: försvarslös. Denna diskurs har ja
Page 110 and 111: för det inträffade. I slutändan
Page 112 and 113: definieras - i praktiken förutsät
Page 114 and 115: 5. Egna reflektioner och slutsatser
Page 116 and 117: vilket får som konsekvens att kvin
Page 118 and 119: (förnuft), objekt (kropp) samt ind
Page 120 and 121: Lundgren, (red) Hammarström, Gunnh
Page 122 and 123: Offentligt tryck Motioner Motion 20
Page 124 and 125: B 122-09 B 4481-09 B 1603-09 B 5763
Page 128 and 129: 6.2.1 Utredning om brott...........
Page 130 and 131: 1 Inledning Intresset för och disk
Page 132 and 133: kap. 5 §. Eftersom det krävs att
Page 134 and 135: I sista kapitlet återfinns uppsats
Page 136 and 137: makten utövas under lagarna samt a
Page 138 and 139: 3 Straff- och processrättsliga bes
Page 140 and 141: insatser kan vidtas tidigt. Vidare
Page 142 and 143: 4 Ersättningsrättsliga bestämmel
Page 144 and 145: finns ingen skyldighet för skadev
Page 146 and 147: Brottsskadeersättning beräknas en
Page 148 and 149: kränkning åtnjuter brottsoffer et
Page 150 and 151: 5.2.1 Beviskrav vid kumulation Nord
Page 152 and 153: försätts dessa brottsoffer i en s
Page 154 and 155: Om utredning om brott har företagi
Page 156 and 157: Domstolens utredningsskyldighet och
Page 158 and 159: negativa särbehandlingen av brotts
Page 160 and 161: målsägandebiträde måste dock be
Page 162 and 163: Källförteckning Offentligt tryck
Page 164 and 165: Kolb, Robert: An Introduction on th
Page 166 and 167: 162
Page 168 and 169: The Quality of the Forensic Intervi
Page 170 and 171: Script memories. Children, just lik
Page 172 and 173: The interview should start with the
Page 174 and 175: Children’s Advocacy Centre The CA
Page 176 and 177:
Table 1 The 12 aspects used to anal
Page 178 and 179:
Effect of age on the forensic inter
Page 180 and 181:
Discussion The main purpose of the
Page 182 and 183:
There was a non-significant trend t
Page 184 and 185:
straight-forward with the sexual ma
Page 186 and 187:
Diesen, C., Hellner-Gumpert, C., Li
show all

Brottsoffer i fokus 2012 - Brottsoffermyndigheten

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?