Brottsoffer i fokus 2012 - Brottsoffermyndigheten

kap. 5 §. Eftersom det krävs att barns ansvar för brott fastslås för principalansvarets
inträdande, aktualiseras därvidlag samma problematik som vid erhållande av ersättning från
barn. För att undvika upprepningar berörs vårdnadshavares principalansvar endast ytligt och
bara i den mån där principalansvaret i sig påverkar brottsoffers ställning.
Jämkning av barns skadeståndsskyldighet innefattas inte i uppsatsen då fokus ligger på
förutsättningar för att erhålla ersättning, ej ersättningens storlek. Vidare kan
brottsskadeersättning erhållas för den del som jämkats, varför jämkningsfrågans betydelse för
brottsoffer minskar. 342 Emellertid sker viss redogörelse för de olika ersättningsorganens
jämkningsregler som hänför sig till omständigheter på skadelidandes sida.
Angående avtal om gottgörelse som kan slutas vid medling, kommer endast avtal om
ekonomisk gottgörelse att behandlas. Avtal innehållande naturaprestationer lämnas således
utanför framställningens innehåll.
1.3 Metod och material
Förevarande uppsats är tvärdisciplinär och behandlar främst straff-, process- och
ersättningsrättsliga spörsmål. I framställningen har rättsvetenskaplig metod använts och de
allmänt vedertagna rättskällorna – lagstiftning, förarbeten, praxis och doktrin – har studeras.
Uppsatsens syfte och problemformuleringar medför att praxis har relativt liten betydelse men
används som rättskälla för domstols tillämpning av rekvisit i lagtext och inom
försäkringsavtalsrätten.
De analytiska delarna i framställningen grundar sig till stor del på lagändringarna den första
juli 2010 och första januari 2011. Förarbetena är välarbetade och innehåller lagändringarnas
ändamål och målstävanden. Lagändringarna är så pass nya att kommentarer i doktrin inte
finns eller är mycket begränsade, samt utredning om lagändringarnas tillämpning eller
effekter finns ej att tillgå.
Inom den rättsdogmatiska metoden klassas förarbeten som sekundär eller subsidiär rättskälla
eftersom de endast bör beaktas men inte måste följas. 343 Rättstillämparna i Sverige tillmäter
dock förarbeten stor betydelse och lagstiftningstekniken utgår från att förarbeten kommer
användas som rättskälla. Enligt Leijonhufvud är förarbetenas starka ställning unikt för
Sverige. 344 På grundval av anförda värderas uttalanden i förarbeten förhållandevis högt i
förevarande framställning.
Genomgång av nordisk doktrin, isländsk undantaget, inom straff-, process och ersättningsrätt
har skett. Problematiken kring ersättningsmöjligheter vid brott begångna av barn ter sig ha
förbisetts i dessa länder, varför doktringenomgången inte berikade uppsatsen i materiellt
hänseende. På grundval av anförda sker inte hänvisningar till utländsk litteratur.
342 NJA 1990 s. 196.
343 Strömholm, Rätt, rättskällor och rättstillämpning, s. 358.
344 A.a., s. 359; Leijonhufvud, i Bernitz m.fl., Finna rätt, s. 110.
128