03.09.2014 Views

EN ANNAN VERKLIGHET

Hej! Tack för att du tittar på min uppsats; ”En Annan Verklighet”. En C-uppsats i sociologi jag skrev 2005 vid Linköpings universitet. Jag beskriver i uppsatsen forskning inom parapsykologi både historisk och nutida, inom fysik, medicin, psykologi m.m. Jag djupintervjuar sex personer, tre medium och tre personer som regelbundet besöker medium. Jag försöker förklara och belysa människors andliga upplevelser på ett sätt som kanske går bortom dagens s.k. "vetenskapliga" resonemang. Uppsatsen är unik såtillvida att inget liknande tidigare har gjorts. Uppsatsen blev aldrig godkänd, då jag vägrade att förklara människors andliga upplevelser med hjälp av sociologiska teorier. Jag förklarar i uppsatsen att detta inte låter sig göras med våra ytterst begränsade teoretiska förklaringsmodeller. Vi behöver gå utanför de gängse "vetenskapliga" normerna och dogmerna för att komma närmare och förstå andliga upplevelser. Detta resonemang föll inte väl ut hos examinatorn, och jag blev inte godkänd. Personligen spelade det ingen roll för egen del, jag har universitetspoäng så det räcker till. Mitt syfte var att få ut budskapet, vilket jag också lyckades med, då resultatet av uppsatsen publicerades i tidningen "Energivågen" (numera nedlagd), samt att uppsatsen låg ute på en andlig sida under flera år, och nu igen här. Allt fler börjar inse att andligt sökande (obs: inte nödvändigtvis religiöst sökande) inte är en trend, utan något djupt nedärvt och nödvändigt för oss alla (nåja, nästan alla...) Den här uppsatsen är den tredje i en trilogi som alla handlar om samma sak, fast från olika synvinklar. De andra två uppsatserna är; ”Lönearbetets vara eller icke vara, eller; Meningen med livet” , som jag skrev 1991. Närmare beskrivning finns om du klickar på länken. http://www.yumpu.com/sv/document/view/26866796/lonearbetets-vara-eller-icke-vara-eller-meningen-med-livet ”Vår syn på brott, från protestantism till kapitalism”. Detta utkast till c-uppsats skrev jag 1997, och närmare beskrivning finns om du klickar på länken. https://www.yumpu.com/sv/document/view/26883607/var-syn-pa-brott-fran-protestantism-till-kapitalism Hälsningar/ Markus Olofsson barry.04@hotmail.com

Hej!

Tack för att du tittar på min uppsats; ”En Annan Verklighet”.

En C-uppsats i sociologi jag skrev 2005 vid Linköpings universitet.

Jag beskriver i uppsatsen forskning inom parapsykologi både historisk och nutida, inom fysik, medicin, psykologi m.m.

Jag djupintervjuar sex personer, tre medium och tre personer som regelbundet besöker medium.

Jag försöker förklara och belysa människors andliga upplevelser på ett sätt som kanske går bortom dagens s.k. "vetenskapliga" resonemang.

Uppsatsen är unik såtillvida att inget liknande tidigare har gjorts.

Uppsatsen blev aldrig godkänd, då jag vägrade att förklara människors andliga upplevelser med hjälp av sociologiska teorier.

Jag förklarar i uppsatsen att detta inte låter sig göras med våra ytterst begränsade teoretiska förklaringsmodeller.

Vi behöver gå utanför de gängse "vetenskapliga" normerna och dogmerna för att komma närmare och förstå andliga upplevelser.

Detta resonemang föll inte väl ut hos examinatorn, och jag blev inte godkänd. Personligen spelade det ingen roll för egen del, jag har universitetspoäng så det räcker till. Mitt syfte var att få ut budskapet, vilket jag också lyckades med, då resultatet av uppsatsen publicerades i tidningen "Energivågen" (numera nedlagd), samt att uppsatsen låg ute på en andlig sida under flera år, och nu igen här.

Allt fler börjar inse att andligt sökande (obs: inte nödvändigtvis religiöst sökande) inte är en trend, utan något djupt nedärvt och nödvändigt för oss alla (nåja, nästan alla...)

Den här uppsatsen är den tredje i en trilogi som alla handlar om samma sak, fast från olika synvinklar.

De andra två uppsatserna är;

”Lönearbetets vara eller icke vara, eller; Meningen med livet” , som jag skrev 1991. Närmare beskrivning finns om du klickar på länken.

http://www.yumpu.com/sv/document/view/26866796/lonearbetets-vara-eller-icke-vara-eller-meningen-med-livet

”Vår syn på brott, från protestantism till kapitalism”. Detta utkast till c-uppsats skrev jag 1997, och närmare beskrivning finns om du klickar på länken.

https://www.yumpu.com/sv/document/view/26883607/var-syn-pa-brott-fran-protestantism-till-kapitalism


Hälsningar/
Markus Olofsson
barry.04@hotmail.com

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

30<br />

Jag vill även nämna ett par ord angående min intervjuteknik, eftersom en stor<br />

del av min uppsats består av intervjuer. I mina två första intervjuer (med medium<br />

nr.1 ”M1” och nr. 2 ”M2”) finns det en mängd ledande frågor. De andra<br />

fyra intervjuerna innehåller få, om ens några ledande frågor. Varför har jag ställt<br />

så många ledande frågor i två intervjuer och knappast några i de fyra övriga?<br />

Svaret på den frågan är att jag under intervjuerna med medierna 1 och 2 delvis<br />

varit präglad av den samtalsmetod jag använder i mitt yrke som kurator. När jag<br />

arbetar som kurator är ofta samtalet i sig själv (d.v.s. själva det faktum att vi alls<br />

pratar) lika viktigt som det som sägs under samtalet. Det gäller bl.a. för mig att<br />

hjälpa patienten att känna sig trygg, för att våga prata om de saker han/hon kommit<br />

till mig för att prata om. I dessa situationer händer det att jag ställer ledande<br />

frågor. Efter det att jag förstått att min intervjuteknik kunde leda till eventuella<br />

svårigheter att från intervjusvaren härleda något slags bevis, ändrade jag min intervjumetod.<br />

Det kan dock finnas syften med att ställa ledande frågor. Ett av dom är att det<br />

ligger ett påstående (eller en svag provokation) i en ledande fråga, vilket gör att<br />

intervjupersonen måste ta ställning till påståendet. En annan fördel kan vara att<br />

det visar att jag som intervjuare är insatt i, och har en förförståelse för vad intervjupersonen<br />

säger. Att ställa en ledande fråga kan då få den effekten att jag får<br />

mer information än vad jag hade fått om jag ställt en icke ledande fråga. Personligen<br />

tror jag dock inte att informationen jag fått från medierna nr.1 och 2 på<br />

något sätt skulle vara mindre relevant än den information jag fått i de övriga fyra<br />

intervjuerna. Men det lämnar jag till läsaren att avgöra.<br />

Hur har jag burit mig åt för att få kontakt med tre medier och tre personer som<br />

besöker medier? Ett av medierna kände jag till sedan tidigare, då jag besökt<br />

henne några gånger som klient. Jag frågade henne om hon kände någon jag kunde<br />

intervjua, och kom på så sätt i kontakt med nästa medium. Det sista mediet<br />

ringde jag upp efter att ha sett en annons i en lokaltidning. Två av med-ierna<br />

hade jag alltså ingen kunskap om när jag kontaktade dom. Två av besökspersonerna<br />

fick jag kontakt med genom en bekant, och genom att fråga en av<br />

dessa besökspersoner fick jag kontakt med den tredje besökspersonen. Två av<br />

besökspersonerna hade jag aldrig tidigare träffat. Jag kände bara delvis till att<br />

den tredje personen besökt medier tidigare.<br />

Hade jag kunnat söka dessa personer på något annat sätt, och hade det haft någon<br />

betydelse? Jag hade kunnat annonsera efter både medier och besökspersoner.<br />

Jag är dock högst osäker på om någon hade svarat, och i så fall hur lång

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!