Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Med kritiska ögon har journalisten, jägmästaren och debattören<br />
Carl Henrik Palmér läst en ny rapport från Artdatabanken.<br />
Han reagerar både mot bilden som ges av det svenska skogsbruket<br />
och vilseledande språkbruk om hotade arter.<br />
DEBATT<br />
<br />
Hur många torskar<br />
finns det i den svenska<br />
röd listan Ja, det är det<br />
ingen som vet, men helt<br />
klart är att många arter<br />
som klassas som hotade<br />
inte är hotade i<br />
verkligheten. De riskerar<br />
inte alls att försvinna<br />
från Sverige.<br />
enom en medveten eller<br />
omedveten glidning<br />
på orden får politiker<br />
och allmänhet en överdriven<br />
hotbild.<br />
Vi tar det från början: en rödlista<br />
redovisar risken för att en<br />
art ska dö ut från ett visst område.<br />
Den svenska rödlistan<br />
visar alltså vilka arter som riskerar<br />
att försvinna från Sverige.<br />
En art som riskerar att dö ut<br />
kallas ”hotad”.<br />
Insekterna gör ingen skillnad<br />
på virkeskvalitet, också<br />
impedimenten är viktiga<br />
livsmiljöer.<br />
Så tar vi ett exempel: skogsalmen.<br />
Trädet är i den svenska rödlistan<br />
klassad som sårbar. Det<br />
innebär att den är hotad – den<br />
löper enligt rödlistans definition<br />
hög risk för att försvinna<br />
från Sverige på sikt.<br />
MEN VÄNTA: Almen är förvisso<br />
hårt drabbad av almsjuka,<br />
men det är väl ingen som<br />
på allvar tror att den helt kommer<br />
att försvinna helt från<br />
Sverige, inte ens Artdatabanken<br />
Ett faktablad kopplat till rödlistan<br />
säger att ”almsjukan angriper<br />
endast vuxna träd vilket<br />
gör att träden normalt hinner<br />
reproducera sig innan de blir<br />
angripna. Det leder till att almen<br />
troligen kommer att fi nnas<br />
kvar i framtiden...”.<br />
Alltså: det är enligt Artdatabanken<br />
ingen risk för att almen<br />
ska dö ut i Sverige. Men<br />
den klassas ändå som hotad.<br />
Inte helt klockrent!<br />
TORSKEN ÄR ett annat exempel.<br />
Den är också rödlistad<br />
och klassad som starkt hotad.<br />
Det är den näst högsta hotkategorin<br />
och innebär en mycket<br />
hög risk för att arten ska dö ut<br />
– ja, enligt ett kriterium till<br />
rödlistan ska det vara minst 20<br />
procents risk för att en art i den<br />
här gruppen ska dö ut inom 20<br />
år.<br />
MEN TROR någon att alla<br />
torskar kan vara helt borta om<br />
20 år<br />
Utdöd innebär ju att alla torskar<br />
ska vara borta. Inte en<br />
torskpinne får finnas kvar någonstans.<br />
Det finns i dag massor<br />
med torsk i Östersjön och<br />
Öresund, kanske lite mindre<br />
Västerhavet.<br />
Kan fiskeflottorna någonsin<br />
bli så effektiva att de kan ta<br />
bort varenda torsk från alla de<br />
här vattnen<br />
NEJ, DET ÄR extremt osannolikt,<br />
speciellt som hotet mot<br />
torsken framför allt kommer<br />
just från kommersiellt fiske,<br />
som ju rimligen borde minska<br />
när man nästan inte får upp någon<br />
torsk.<br />
Dessutom: en enda torskhona<br />
som slinker förbi fiskarnas nät<br />
kan lägga en halv miljon ägg...<br />
Nä, sannolikheten för denna<br />
torskfria nollvision är väl just<br />
noll! Men ändå klassas torsken<br />
som starkt hotad enligt rödlistan.<br />
Detta är ingen kritik mot<br />
Artdatabanken, som tar fram<br />
underlaget till rödlistan. Man<br />
följer de internationella riktlinjerna<br />
för hur en art ska bedömas.<br />
Både almen och torsken har<br />
minskat påtagligt på senare år<br />
och då ska de rödlistas och<br />
klassas som hotade. Trots att de<br />
alltså inte alls är hotade i vanligt<br />
språkbruk...<br />
DET HÄR KAN låta som en<br />
strid om påvens skägg, men<br />
det har bäring på skogsdebatten.<br />
Alla har väl hört att 2 000<br />
svenska skogsarter är rödlistade<br />
och att nästan 1 000 av dem<br />
är hotade – oftast med det uttalade<br />
eller outtalade tillägget<br />
att det beror på ”det moderna,<br />
intensiva skogsbruket”.<br />
Men: den absoluta merparten<br />
av de hotade skogsarterna har<br />
rödlistats enligt ett kriterium<br />
som heter populationsminskning.<br />
Det baseras dock sällan på en<br />
objektiv mätning av antalet individer<br />
vid olika tidpunkter,<br />
utan är en indirekt ”gissning”<br />
av typ: arten lever i gammal<br />
skog, andelen gammal skog<br />
minskar, alltså minskar<br />
populationen – alltså är den<br />
hotad.<br />
DET ÄR ETT fullt rimligt resonemang,<br />
om vi hade anledning<br />
att tro att all gammelskog<br />
var på väg att försvinna. Men<br />
så är det inte. Enligt SCB (Statistiska<br />
centralbyrån) finns det<br />
i dag 1,8 miljoner hektar skog<br />
som är skyddad enligt miljöbalken<br />
i form av nationalparker,<br />
natur reservat, naturvårdsavtal<br />
och biotopskydd.<br />
Till detta kommer 4,5 miljoner<br />
hektar skogklädda impediment,<br />
som inte får brukas enligt<br />
skogsvårdslagen.<br />
Och så har vi skogsbrukets<br />
frivilliga avsättningar, det är<br />
ytterligare 1,2 miljoner hektar.<br />
Dessutom: i samband med<br />
slutavverkning lämnar skogsbruket<br />
numera nästan alltid så<br />
kallade hänsynsytor med skog<br />
som ska stå kvar.<br />
Omräknat till hela Sverige<br />
18 VI SKOGSÄGARE 1/12
Change language