世代因素對公務人員工作價值觀影響之實證分析：以考試院 ... - 東吳大學

世 代 因 素 對 公 務 人 員 工 作 價 值 觀 影 響 之 實 證 分 析 : 以 考 試院 暨 所 屬 機 關 為 例∗一 、 前 言二 、 相 關 文 獻 回 顧三 、 研 究 設 計四 、 研 究 結 果 與 討 論五 、 結 語**蔡 秀 涓以 組 織 員 工 的 人 口 特 性 為 分 類 基 礎 , 進 行 差 異 化 與 多 樣 化 管 理 , 已 成 為 當 代組 織 追 求 卓 越 績 效 目 標 時 , 必 須 高 度 關 注 的 管 理 議 題 之 一 。 其 中 , 對 於 不 同 世 代工 作 者 的 工 作 價 值 觀 予 以 瞭 解 , 更 是 受 到 晚 近 研 究 者 諸 多 關 切 。 然 而 , 衡 諸 國 內外 相 關 文 獻 , 以 不 同 世 代 公 務 人 員 工 作 價 值 觀 為 研 究 主 題 者 卻 甚 為 稀 少 。因 此 本 研 究 最 主 要 目 的 , 就 在 於 探 索 世 代 因 素 是 否 會 形 成 我 國 不 同 世 代 公 務人 員 工 作 價 值 觀 的 明 顯 差 異 。 本 研 究 主 要 是 以 文 獻 檢 閱 法 和 次 級 實 證 資 料 分 析 法為 主 , 研 究 對 象 則 是 考 試 院 暨 所 屬 機 關 之 公 務 人 員 。研 究 發 現 , 世 代 因 素 對 於 公 務 人 員 部 分 的 工 作 價 值 觀 的 確 會 產 生 明 顯 的 差異 。 屬 於 較 年 輕 的 X 世 代 受 訪 者 與 較 年 長 的 嬰 兒 潮 世 代 受 訪 者 相 較 , 明 顯 地 更為 重 視 薪 酬 晉 升 此 外 在 工 作 價 值 。 但 在 總 體 工 作 價 值 觀 、 內 在 工 作 價 值 、 以 及 權力 名 望 此 外 在 價 值 , 則 不 同 世 代 受 訪 者 並 無 顯 著 差 異 性 看 法 。 總 體 研 究 呈 現 不 同世 代 公 務 人 員 工 作 價 值 觀 同 質 性 高 於 異 質 性 的 結 果 。 如 此 結 果 與 國 內 外 部 分 相 關∗本 文 作 者 衷 心 感 謝 兩 位 評 論 人 的 悉 心 指 正 與 建 議 。 另 外 , 本 文 初 稿 原 發 表 於 「 民 主 治 理 與 台 灣行 政 改 革 」 學 術 研 討 會 , 台 灣 公 共 行 政 與 公 共 事 務 系 所 聯 合 會 主 辦 (92.06.21)。 研 討 會 中 , 承 蒙政 治 大 學 公 共 行 政 學 系 段 重 祺 教 授 , 於 研 究 方 法 與 論 文 內 容 諸 多 指 正 , 本 文 作 者 依 其 意 見 大 幅 修改 後 , 因 而 有 本 文 之 產 生 , 於 此 亦 一 併 致 上 最 深 的 感 謝 。**東 吳 大 學 政 治 學 系 助 理 教 授1

研 究 結 論 頗 為 一 致 。文 末 , 本 研 究 則 針 對 相 關 研 究 結 果 提 出 討 論 , 並 論 述 在 理 論 研 究 方 面 , 後 續應 有 更 多 相 關 研 究 的 累 積 才 能 對 此 議 題 有 更 周 全 的 了 解 。 而 在 實 務 管 理 方 面 , 則應 增 加 績 效 報 酬 與 快 速 升 遷 制 度 的 機 制 , 才 能 符 合 不 同 世 代 公 務 人 員 的 工 作 價 值觀 。關 鍵 字 : 世 代 、 嬰 兒 潮 世 代 、X 世 代 、 公 務 人 員 、 工 作 價 值 觀 、 考 試 院2

一 、 前 言如 何 透 過 對 組 織 人 力 有 效 管 理 以 獲 致 組 織 績 效 , 現 今 已 成 為 公 私 部 門 組 織 共同 面 臨 的 重 大 挑 戰 之 一 。 而 人 力 有 效 管 理 的 關 鍵 要 素 之 一 , 就 是 瞭 解 員 工 的 工 作價 值 觀 , 1 進 而 激 勵 與 影 響 員 工 表 現 出 組 織 所 欲 的 績 效 水 準 (Jurkiewicz & Brown,1998; Klingner & Nalbandian, 2003; Jurkiewicz, 2000)。也 就 是 說 當 組 織 與 管 理 者 越 能 正 確 地 掌 握 員 工 對 工 作 相 關 議 題 的 價 值 觀 與態 度 , 則 越 能 設 計 出 有 效 地 激 勵 機 制 。 使 員 工 就 積 極 面 而 言 , 可 以 發 揮 能 力 表 現組 織 公 民 行 為 與 高 績 效 的 行 為 。 而 在 消 極 面 , 可 以 減 低 員 工 因 工 作 動 機 不 足 士 氣低 落 , 因 而 形 成 的 高 缺 席 率 與 離 職 率 , 以 及 連 帶 的 人 事 成 本 耗 費 。正 由 於 瞭 解 員 工 工 作 價 值 觀 並 予 以 有 效 激 勵 , 是 組 織 效 能 最 重 要 的 因 素 , 因此 , 無 論 是 組 織 行 為 或 是 人 力 資 源 管 理 領 域 , 對 此 議 題 均 投 以 高 度 關 注 (Noe,1999; Wilson, 1999; McShane & Glinow, 2000; Griffin, 2001; Robbins, 2003)。然 而 , 隨 著 環 境 變 遷 , 職 場 人 口 結 構 的 變 化 , 對 於 員 工 工 作 價 值 觀 的 理 解 與探 討 , 必 須 考 量 更 為 複 雜 的 因 素 , 不 宜 再 以 「 總 體 員 工 」 做 為 分 析 單 位 , 而 必 須同 時 考 量 以 不 同 人 口 屬 性 ( 例 如 性 別 、 人 種 、 年 齡 、 身 心 狀 態 、… 等 ) 為 類 別 基 礎的 工 作 者 , 可 能 具 有 不 同 的 工 作 價 值 觀 , 以 能 較 為 確 切 地 了 解 與 應 對 。近 年 來 有 關 工 作 力 多 樣 化 (diversity) 的 相 關 討 論 , 即 為 因 應 上 述 隨 著 職 場人 口 結 構 變 化 , 對 於 員 工 相 關 的 工 作 價 值 觀 , 亦 應 有 較 為 細 膩 地 探 討 與 認 識 而 產1與 工 作 價 值 觀 相 近 的 另 一 項 概 念 為 工 作 動 機 。 所 謂 的 工 作 動 機 係 指 激 發 個 人 工 作 的 因 素 ,例 如 為 滿 足 成 就 動 機 之 需 求 (Jurkiewicz, 2000:61)。 而 工 作 價 值 觀 則 是 指 個 人 用 來 評 估 與 工作 有 關 之 現 象 , 以 及 決 定 從 工 作 中 獲 得 期 望 之 偏 好 順 序 的 標 準 (Smola & Sutton, 2002:366),例 如 工 作 的 意 義 , 工 作 與 個 人 其 他 目 標 之 關 係 。 然 而 本 研 究 者 觀 察 國 內 外 相 關 文 獻 發 現 , 大部 分 的 研 究 對 於 工 作 動 機 與 工 作 價 值 觀 並 未 做 明 顯 的 區 分 , 而 是 視 為 類 似 或 相 同 的 概 念 。不 過 , 本 文 作 者 認 為 工 作 價 值 觀 此 一 名 詞 , 指 涉 內 涵 較 傾 向 以 員 工 為 主 的 一 種 對 工 作 工作 相 關 議 題 持 久 不 變 的 態 度 (Rokeach, 1973), 而 工 作 動 機 此 一 名 詞 則 較 具 有 從 管 理 者 觀 點出 發 之 意 涵 。 由 於 本 文 興 趣 在 瞭 解 世 代 因 素 對 公 務 人 員 工 作 相 關 議 題 看 法 之 影 響 , 較 為 符 合工 作 價 值 觀 的 內 涵 , 因 此 , 本 文 遂 以 工 作 價 值 觀 為 主 要 概 念 。3

生 ( 孫 本 初 ,2001; 江 大 樹 、 呂 育 誠 、 陳 志 瑋 ,2001;Cozzeto, Pedeliski & Tipple,1996)。在 以 不 同 人 口 屬 性 為 分 類 基 礎 的 員 工 工 作 價 值 觀 的 相 關 討 論 中 , 近 年 來 最 受學 術 界 與 實 務 界 關 注 的 議 題 之 一 , 就 是 針 對 不 同 世 代 工 作 者 之 工 作 價 值 觀 所 做 的相 關 研 究 與 討 論 。 這 是 因 為 以 「 世 代 」 為 研 究 主 題 , 不 僅 具 有 人 力 資 源 管 理 理 論與 實 務 上 以 年 齡 為 基 礎 的 多 樣 化 管 理 意 義 , 亦 具 有 社 會 學 與 文 化 人 類 學 方 面 , 總體 人 口 價 值 變 遷 的 意 義 。然 而 , 觀 察 國 內 外 以 世 代 工 作 價 值 觀 為 研 究 主 題 之 相 關 文 獻 卻 可 發 現 , 在 研究 對 象 方 面 , 多 以 一 般 的 工 作 者 與 私 部 門 工 作 者 為 焦 點 , 鮮 少 出 現 以 公 務 人 員 為討 論 焦 點 者 。 2 國 外 部 份 僅 有 少 數 幾 篇 文 獻 (Jurkiewicz & Brown, 1998; Jurkiewicz,2000); 國 內 部 份 則 僅 有 一 篇 以 公 務 人 員 世 代 差 異 管 理 為 主 題 的 相 關 研 究 ( 陳 金貴 ,1998)。 此 種 情 形 無 論 是 對 於 學 術 界 或 是 實 務 界 而 言 , 都 將 有 所 缺 憾 。就 學 術 研 究 而 言 , 如 果 能 瞭 解 世 代 因 素 對 公 務 人 員 工 作 價 值 觀 是 否 會 產 生 明顯 不 同 , 將 有 助 於 世 代 研 究 議 題 與 公 務 人 員 相 關 研 究 的 累 積 。 而 就 管 理 實 務 來2本 研 究 認 為 , 在 不 同 世 代 工 作 者 工 作 價 值 觀 相 關 研 究 中 , 以 公 部 門 及 公 務 人 員 為 研 究 焦 點 者 甚為 罕 見 , 主 要 原 因 可 能 有 二 。 首 先 , 就 是 在 管 理 領 域 與 組 織 行 為 研 究 方 面 , 絕 大 多 數 的 議 題 都 是先 以 私 部 門 為 研 究 對 象 , 爾 後 , 以 公 部 門 為 研 究 焦 點 之 研 究 才 會 相 繼 出 現 。 此 種 情 形 主 要 是 因 為典 型 的 公 共 行 政 學 者 較 為 關 注 公 共 組 織 總 體 面 的 議 題 。 直 至 近 年 來 , 公 共 管 理 學 派 的 興 起 , 才 有較 多 的 公 共 行 政 學 者 逐 漸 選 擇 以 組 織 行 為 的 相 關 議 題 為 研 究 主 題 , 但 以 公 務 人 員 為 研 究 對 象 , 進行 相 關 研 究 。 所 以 , 從 不 同 世 代 工 作 價 值 觀 相 關 研 究 較 為 大 量 出 現 的 時 間 來 看 , 並 不 超 過 十 年 ,因 此 , 其 中 以 公 務 人 員 為 研 究 對 象 的 相 關 文 獻 不 多 , 基 本 上 就 頗 可 理 解 。除 了 以 上 原 因 之 外 , 亦 有 可 能 是 因 為 就 公 務 門 特 性 而 言 , 由 於 其 在 人 事 制 度 上 普 遍 具 有 所 有員 工 一 體 適 用 的 特 質 , 而 且 被 認 為 具 有 穩 定 與 保 障 工 作 者 的 特 性 。 所 以 , 一 般 人 的 刻 板 印 象 中 ,大 多 認 為 會 選 擇 擔 任 公 職 者 , 其 工 作 價 值 觀 應 該 都 是 傾 向 尋 求 工 作 穩 定 , 且 具 有 相 當 高 的 同 質性 。 所 以 , 或 許 有 部 分 研 究 者 就 會 認 為 , 既 然 公 務 人 員 擔 任 公 職 的 主 要 理 由 頗 為 相 近 , 所 以 在 工作 價 值 觀 方 面 大 概 也 不 會 有 多 大 差 異 , 因 此 也 就 沒 有 多 加 以 研 究 的 必 要 。本 研 究 認 為 , 無 論 是 基 於 以 上 何 種 理 由 導 致 不 同 世 代 公 務 人 員 工 作 價 值 觀 相 關 研 究 不 多 , 此一 研 究 主 題 在 理 論 研 究 或 管 理 實 務 都 有 值 得 繼 續 研 究 的 必 要 , 理 由 請 見 本 研 究 正 文 論 述 。4

看 , 亦 可 從 研 究 結 果 瞭 解 , 是 否 需 要 針 對 不 同 世 代 公 務 人 員 的 工 作 價 值 觀 , 設 計不 同 的 激 勵 機 制 。 此 點 對 於 目 前 正 亟 欲 透 過 公 務 人 力 再 造 以 提 昇 政 府 效 能 的 我 國與 各 國 政 府 , 尤 其 具 有 重 要 意 義 。以 我 國 而 言 , 從 銓 敘 部 全 球 資 訊 網 至 統 計 至 民 國 90 年 底 的 資 料 顯 示 , 我 國公 務 人 員 的 年 齡 分 布 , 3 屬 於 傳 統 世 代 的 公 務 人 員 約 有 9 %, 屬 於 嬰 兒 潮 世 代 者則 有 53 %, 屬 於 x 世 代 的 公 務 人 員 則 有 37 %, 顯 示 我 國 公 務 人 員 分 屬 三 個 不 同世 代 , 其 中 嬰 兒 潮 世 代 與 x 世 代 之 公 務 人 員 又 佔 最 多 數 。 因 此 , 對 於 這 些 分 屬 不同 世 代 之 公 務 人 員 工 作 價 值 觀 有 所 了 解 與 因 應 , 就 成 為 政 府 人 力 再 造 與 績 效 變 革最 重 要 的 基 礎 。基 於 以 上 論 述 的 背 景 , 本 研 究 最 主 要 的 研 究 問 題 , 即 是 探 討 世 代 因 素 對 於 我國 公 務 人 員 工 作 價 值 觀 是 否 會 產 生 顯 著 差 異 性 影 響 。 以 期 能 藉 由 研 究 結 果 瞭 解 我國 公 務 人 員 是 否 會 因 為 世 代 不 同 , 而 對 工 作 有 不 同 的 價 值 觀 , 並 據 以 提 出 理 論 研究 與 實 務 管 理 之 意 涵 。二 、 相 關 文 獻 回 顧衡 諸 國 內 外 目 前 以 不 同 世 代 公 務 人 員 工 作 價 值 觀 為 主 的 相 關 研 究 並 不 多 , 不過 , 以 非 公 務 人 員 不 同 世 代 工 作 價 值 觀 為 主 的 相 關 研 究 則 不 算 少 數 。 以 下 , 僅 依據 世 代 的 內 涵 、 工 作 價 值 觀 、 不 同 世 代 非 公 務 人 員 工 作 價 值 觀 、 以 及 公 務 人 員 工作 價 值 觀 等 四 部 分 相 關 文 獻 進 行 說 明 。( 一 ) 世 代 的 內 涵相 關 研 究 文 獻 中 , 對 於 不 同 世 代 工 作 價 值 觀 此 項 研 究 主 題 , 仍 存 在 對 某 些 議題 之 觀 點 與 研 究 結 果 紛 歧 的 現 象 , 例 如 不 同 研 究 對 於 世 代 之 間 工 作 價 值 觀 是 否 顯著 差 異 即 有 不 同 看 法 (Jurkiewicz, 2000; Smola & Sutton, 2002), 然 而 對 於 世 代 的定 義 則 是 相 當 有 共 識 。3有 關 傳 統 世 代 、 嬰 兒 潮 世 代 、 以 及 X 世 代 所 指 社 的 內 涵 , 請 參 見 本 研 究 相 關 文 獻 之 論 述 。5

大 致 而 言 , 國 內 外 的 相 關 研 究 者 均 認 為 , 所 謂 的 世 代 , 是 指 出 生 或 生 活 在 同一 時 代 的 一 群 人 , 這 些 人 因 為 經 歷 了 共 同 的 一 些 歷 史 事 件 , 因 此 對 於 某 些 議 題 有類 似 且 頗 為 穩 定 的 看 法 、 態 度 與 價 值 觀 , 而 且 形 成 與 其 他 世 代 明 顯 差 異 ( 陳 金 貴 ,1998,Jurkiewicz & Brown, 1998; Jurkiewicz, 2000; Smola & Sutton, 2002)。至 於 世 代 起 訖 年 代 劃 分 的 標 準 , 研 究 者 之 間 並 未 完 全 相 同 , 此 外 , 各 世 代 的名 稱 也 未 盡 相 同 , 然 而 , 所 指 涉 的 世 代 內 涵 大 抵 類 似 , 大 部 分 研 究 者 均 以 工 作 者的 出 生 年 代 為 世 代 區 分 的 標 準 (Kupperschmidt, 2000; Zemke、Raines & Filipczak,2000; Weston, 2001; 王 叢 桂 ,1992; 陳 金 貴 ,1998; 陳 淑 玲 ,1996; 鍾 淑 珍 ,2000;徐 增 圓 ,2001; 廖 秋 月 ,2001)。 不 過 ,Robbins(2003) 則 是 以 工 作 者 進 入 職 場 的年 代 為 區 分 標 準 , 算 是 較 為 不 同 的 區 分 法 。以 工 作 者 出 生 年 代 之 分 類 而 言 , 大 部 分 文 獻 均 同 意 傳 統 世 代 一 般 是 指 二 次 世界 大 戰 之 前 出 生 的 人 , 在 二 次 大 戰 期 間 或 之 後 出 生 者 則 稱 為 嬰 兒 潮 世 代 , 而 X 世代 則 是 指 出 生 在 1964 年 至 1980 年 之 間 者 。 至 於 1981 年 以 後 出 生 者 , 則 有 研 究者 將 之 稱 為 下 一 世 代 (Zemke, et al., 2000: 26) 。除 了 上 述 以 工 作 者 的 出 生 年 代 為 世 代 區 分 的 標 準 之 外 ,Robbins(2003:66)則 是 依 工 作 者 進 入 職 場 的 年 代 , 將 之 劃 分 為 四 個 世 代 , 於 1950 年 代 至 1964 年 之間 進 入 職 場 者 稱 為 傳 統 世 代 ,1965 年 至 1985 年 之 間 開 始 工 作 者 稱 為 嬰 兒 潮 世代 ,1985 年 至 2000 年 之 間 進 入 職 場 者 稱 為 X 世 代 , 之 後 則 稱 為 下 一 世 代 。 4綜 合 以 上 國 內 外 對 世 代 的 劃 分 標 準 可 以 發 現 , 雖 然 各 論 者 之 劃 分 標 準 不 盡相 同 , 但 大 致 可 以 有 一 些 共 同 的 分 類 , 也 就 是 二 次 大 戰 之 前 出 生 者 屬 於 傳 統 世代 , 二 次 大 戰 之 後 到 1964 年 之 間 出 生 者 屬 於 嬰 兒 潮 世 代 , 至 於 1965 年 之 後 出 生者 則 屬 於 X 世 代 , 本 研 究 對 於 世 代 之 劃 分 基 準 亦 將 以 此 為 主 要 分 類 標 準 。 54若 將 Robbins(2003) 對 於 世 代 的 劃 分 , 以 一 般 人 約 在 20 至 25 歲 之 間 進 開 始 工 作 來 看 , 則 換 算 成以 出 生 年 而 言 ,Robbins(2003) 的 分 類 與 其 他 學 者 的 世 代 劃 分 大 致 相 當 。5國 內 世 代 相 關 研 究 中 , 對 於 世 代 的 劃 分 , 除 了 採 用 較 普 遍 的 傳 統 世 代 、 嬰 兒 潮 世 代 、 以 及 X世 代 劃 分 方 式 之 外 , 近 年 來 , 亦 有 部 分 文 獻 採 取 以 「 年 級 」 為 世 代 的 分 類 , 亦 即 以 民 國 為 紀 元 的6

感 、 自 我 實 現 。 而 工 具 性 價 值 觀 則 與 外 在 價 值 觀 較 為 類 似 , 意 指 例 如 家 庭 安 全 、升 遷 、 報 酬 等 價 值 。工 作 價 值 觀 除 了 以 上 兩 個 面 向 的 分 類 之 外 , 亦 有 論 者 採 取 其 他 更 多 面 向 的劃 分 方 式 , 由 於 相 關 文 獻 為 數 頗 多 , 再 加 以 此 部 分 論 述 非 本 研 究 探 討 的 主 體 , 因此 不 再 贅 述 。 7綜 合 以 上 工 作 價 值 觀 相 關 文 獻 檢 閱 , 本 研 究 認 為 , 工 作 價 值 觀 即 是 工 作 者對 於 工 作 此 一 概 念 的 持 久 且 廣 泛 性 看 法 , 這 包 括 了 工 作 者 期 望 從 工 作 獲 得 的 各 種價 值 需 求 滿 足 , 以 及 工 作 者 認 為 應 該 在 工 作 中 表 現 出 何 種 態 度 與 行 為 的 決 定 標準 。 而 對 於 工 作 價 值 觀 的 分 類 , 則 是 以 內 在 價 值 與 外 在 價 值 兩 個 面 向 的 區 分 方 式較 為 普 遍 常 用 且 清 晰 易 於 瞭 解 , 是 以 , 本 研 究 亦 採 取 此 種 分 類 。( 三 ) 不 同 世 代 非 公 務 人 員 工 作 價 值 觀無 論 是 國 內 或 國 外 的 相 關 文 獻 , 大 多 均 依 出 生 年 代 將 工 作 者 劃 分 為 傳 統 世代 、 嬰 兒 潮 世 代 、X 世 代 、 以 及 新 世 代 , 但 由 於 在 目 前 的 工 作 場 域 中 , 傳 統 世 代與 新 世 代 工 作 者 的 比 例 相 當 稀 少 , 8 因 此 大 多 數 的 文 獻 均 以 討 論 嬰 兒 潮 世 代 與 X世 代 之 工 作 價 值 觀 為 主 , 只 有 少 部 分 文 獻 有 對 其 他 世 代 一 併 討 論 。 以 下 僅 分 就 國外 相 關 研 究 與 國 內 相 關 研 究 兩 部 分 予 以 說 明 。1. 國 外 相 關 研 究在 國 外 相 關 研 究 中 , 有 不 少 研 究 均 是 以 文 獻 探 討 法 為 主 , 分 析 比 較 不 同 世 代工 作 者 的 工 作 價 值 觀 。 例 如 Kupperschmidt(2000) 即 從 對 工 作 、 權 威 、 報 酬 、 與 領導 型 態 進 行 不 同 世 代 看 法 的 比 較 。Cordeniz(2002) 則 是 依 據 工 作 價 值 、 反 工 作 價值 、 以 及 對 何 謂 完 美 的 工 作 場 所 之 看 法 三 個 面 向 , 就 嬰 兒 潮 世 代 與 X 世 代 工 作 者進 行 比 較 。 而 Robbins(2003) 亦 是 就 工 作 相 關 議 題 進 行 不 同 世 代 的 比 較 。7有 關 於 工 作 價 值 觀 分 類 相 關 文 獻 的 整 理 , 可 參 閱 陳 淑 玲 (1996) 與 鍾 淑 珍 (1999) 兩 篇 論 文 。8傳 統 世 代 工 作 者 以 今 年 計 算 , 最 年 輕 者 亦 是 將 近 60 歲 , 此 類 人 員 若 不 是 已 退 休 即 是 即 將 退 休 ,人 數 比 例 與 其 他 世 代 相 較 頗 為 稀 少 。 而 1980 年 之 後 出 生 的 世 代 , 則 年 齡 最 長 者 亦 僅 在 23 歲 左 右 ,此 一 年 齡 大 約 是 剛 進 入 職 場 工 作 或 尚 在 就 學 , 因 此 亦 是 屬 於 職 場 中 的 少 數 。 由 於 此 兩 個 世 代 的 人數 很 少 , 有 時 並 不 適 合 用 於 一 些 統 計 方 法 , 所 以 多 數 研 究 者 均 將 之 併 入 其 他 相 近 世 代 。8

以 上 文 獻 均 相 當 一 致 地 指 出 不 同 世 代 的 工 作 價 值 觀 有 所 不 同 , 愈 年 長 的 世 代愈 尊 重 權 威 、 服 從 、 努 力 工 作 、 對 組 織 忠 誠 、 以 及 工 作 成 就 等 價 值 。 愈 年 輕 的 世代 則 愈 重 視 工 作 與 個 人 生 活 的 平 衡 、 財 務 報 酬 、 以 及 對 職 業 的 承 諾 。此 外 , 另 有 部 分 經 驗 研 究 則 是 透 過 實 證 調 查 發 現 不 同 世 代 的 價 值 觀 有 所 差異 。 首 先 ,Smola 與 Sutton(2002) 以 問 卷 調 查 法 為 主 , 發 現 嬰 兒 潮 世 代 較 會 為 了 組織 目 標 而 努 力 工 作 , 但 X 世 代 則 是 較 以 自 我 為 考 量 , 而 對 組 織 缺 少 忠 誠 度 。 至 於Bennis 與 Thomas( 齊 思 賢 譯 ,2002:94) 則 是 在 對 研 究 對 象 進 行 深 度 訪 談 之 後 發9現 , 不 同 世 代 領 導 者 對 工 作 價 值 的 看 法 有 不 同 。 傳 統 世 代 領 導 者 希 望 從 工 作 中獲 得 安 定 、 安 全 、 與 掌 握 自 我 、 而 且 認 為 辛 苦 播 種 必 歡 呼 收 割 ; 但 X 世 代 領 導 者則 是 在 意 身 分 、 工 作 的 意 義 與 重 要 性 、 發 展 經 驗 、 打 造 自 己 的 履 歷 表 、 改 變 環 境 、工 作 與 家 庭 的 平 衡 等 價 值 。綜 觀 上 述 可 以 發 現 , 無 論 是 以 文 獻 探 討 或 實 證 調 查 為 研 究 方 法 , 相 關 研 究 均相 當 一 致 地 認 為 , 不 同 世 代 的 工 作 價 值 觀 確 有 明 顯 不 同 , 而 且 研 究 結 論 亦 相 當 一致 。2. 國 內 相 關 研 究在 國 內 探 討 不 同 世 代 非 公 務 人 員 工 作 價 值 觀 的 相 關 學 術 性 文 獻 中 , 大 部 分 均屬 經 驗 研 究 , 主 要 的 研 究 方 法 則 是 以 文 獻 探 討 法 與 問 卷 調 查 法 為 主 , 以 下 僅 針 對幾 篇 相 關 的 文 獻 加 以 說 明 。國 內 最 早 研 究 不 同 世 代 工 作 價 值 觀 的 經 驗 研 究 , 應 屬 王 叢 桂 (1992) 以 文 獻 分析 法 、 深 度 訪 談 法 以 及 問 卷 調 查 法 所 做 的 研 究 。 研 究 發 現 , 不 同 世 代 對 於 工 作 的目 的 與 價 值 觀 看 法 , 有 差 異 性 也 有 共 同 性 存 在 , 不 同 世 代 所 重 視 的 工 作 價 值 觀 ,會 隨 著 工 作 者 進 入 職 場 的 時 間 長 短 、 性 別 、 以 及 大 學 畢 業 科 系 有 不 同 。此 外 , 徐 增 圓 (2001) 比 較 新 世 代 (x 世 代 與 其 後 世 代 ) 與 非 新 世 代 ( 意 指 x 世 代9在 原 文 中 , 作 者 係 以 怪 傑 與 奇 葩 為 比 較 對 象 , 所 謂 的 怪 傑 相 近 於 一 般 研 究 者 所 稱 之 傳 統 世代 , 奇 葩 則 近 似 於 X 世 代 。9

之 前 者 ) 之 工 作 價 值 觀 之 後 發 現 , 新 世 代 工 作 者 較 重 視 內 在 報 酬 , 非 新 世 代 則 較為 重 視 集 體 利 益 ; 新 世 代 較 非 新 世 代 不 重 視 能 力 、 理 智 、 寬 容 、 以 及 尊 重 傳 統 ;新 世 代 較 非 新 世 代 更 為 重 視 財 務 性 報 酬 。至 於 陳 淑 玲 (1996)、 鍾 淑 珍 (2000)、 以 及 廖 秋 月 (2001) 則 是 研 究 新 人 類 (X 世代 ) 的 工 作 價 值 觀 。 陳 淑 玲 (1996) 的 研 究 發 現 , 新 人 類 對 於 工 作 投 入 普 遍 不 高 ,最 為 重 視 成 就 發 展 與 物 質 報 酬 。 鍾 淑 珍 (2000) 則 是 發 現 , 我 國 與 大 陸 的 新 人 類 均認 為 工 作 的 內 在 價 值 比 外 在 價 值 重 要 。 不 過 , 我 國 的 新 人 類 較 為 重 視 工 作 場 所 的平 安 、 和 諧 與 尊 重 傳 統 ; 大 陸 的 新 人 類 則 對 集 體 利 益 、 能 力 與 理 智 的 運 用 較 為 重視 。 此 外 , 廖 秋 月 (2001) 則 是 發 現 ,x 世 代 的 護 理 人 員 , 較 為 偏 好 組 織 任 務 特 性此 一 內 在 工 作 價 值 , 不 過 , 部 分 個 人 屬 性 與 組 織 特 性 會 影 響 受 訪 者 的 工 作 價 值 觀 。從 以 上 非 公 務 人 員 不 同 世 代 之 工 作 價 值 觀 的 相 關 研 究 中 可 以 發 現 , 大 部 分 的研 究 均 指 出 不 同 世 代 的 工 作 者 , 在 工 作 價 值 觀 方 面 有 明 顯 不 同 。 越 年 長 的 工 作 者越 重 視 工 作 的 安 定 、 傳 統 權 威 、 組 織 的 目 標 與 忠 誠 。 越 年 輕 的 世 代 , 則 越 重 視 工作 是 否 有 意 義 、 能 否 滿 足 成 就 動 機 與 受 讚 賞 、 對 於 權 威 與 傳 統 較 不 重 視 , 關 心 個人 工 作 與 個 人 其 他 價 值 ( 例 如 家 庭 與 休 閒 ) 的 平 衡 , 因 而 對 組 織 忠 誠 度 較 低 。 不過 , 對 於 能 力 的 發 揮 以 及 報 酬 的 重 視 與 需 要 , 則 為 各 世 代 工 作 者 均 相 同 關 切 的 議題 。( 四 ) 不 同 世 代 公 務 人 員 工 作 價 值 觀 相 關 研 究在 國 外 相 關 研 究 中 , 以 不 同 世 代 公 務 人 員 工 作 價 值 觀 為 研 究 主 題 者 不 多 , 至於 國 內 部 份 則 是 仍 付 之 闕 如 , 因 此 , 以 下 僅 就 國 外 相 關 文 獻 說 明 。Jurkiewicz 與 Brown 於 1998 年 , 透 過 文 獻 分 析 法 與 問 卷 調 查 法 , 針 對 傳 統世 代 、 嬰 兒 潮 世 代 、 以 及 x 世 代 工 作 者 , 就 1. 穩 定 與 安 全 的 來 源 2. 學 習 新 事 務 的機 會 3. 休 閒 時 間 的 滿 足 4. 施 展 領 導 力 的 機 會 5. 施 展 能 力 的 機 會 6. 得 以 參 與 重 大 決策 7. 對 社 會 有 貢 獻 8. 免 除 被 監 督 9. 工 作 或 下 班 後 均 無 壓 力 10. 可 以 參 與 友 誼 團 體11. 高 報 酬 12. 較 高 的 社 會 地 位 13. 有 升 遷 14. 工 作 指 派 多 元 化 15. 參 與 團 隊 等 十 五項 與 工 作 有 關 的 價 值 進 行 比 較 分 析 。 此 研 究 結 果 發 現 , 就 公 部 門 而 言 , 各 世 代 公10

務 人 員 的 工 作 價 值 觀 並 無 明 顯 不 同 。Jurkiewicz(2000) 以 上 述 研 究 為 基 礎 , 進行 更 細 膩 的 分 析 之 後 亦 是 提 出 相 同 的 結 論 。雖 然 以 上 國 外 僅 有 的 少 數 幾 篇 以 公 部 門 為 研 究 對 象 的 文 獻 顯 示 , 公 務 人 員 並不 會 因 為 世 代 不 同 , 而 有 不 同 的 工 作 價 值 觀 。 但 本 研 究 認 為 由 於 相 關 文 獻 的 累 積不 足 , 所 以 這 樣 的 研 究 結 果 並 不 足 以 認 定 公 務 人 員 的 工 作 價 值 觀 , 就 的 確 不 會 受到 世 代 因 素 影 響 而 有 差 異 。 基 本 上 , 仍 應 該 經 過 更 多 以 公 部 門 為 研 究 對 象 的 相 關研 究 累 積 , 才 能 對 此 議 題 有 所 釐 清 。三 、 研 究 設 計( 一 ) 研 究 假 設 與 資 料 來 源基 於 對 於 本 研 究 前 述 , 世 代 因 素 對 於 公 務 人 員 工 作 價 值 觀 是 否 會 產 生 顯 著 差異 性 影 響 ? 此 研 究 問 題 有 所 解 答 , 本 研 究 首 先 透 過 文 獻 檢 閱 法 進 行 初 步 探 索 , 結果 發 現 大 部 分 的 相 關 研 究 均 或 多 或 少 認 為 , 不 同 世 代 的 工 作 價 值 觀 有 所 不 同 。 據此 , 本 研 究 提 出 以 下 假 設 , 期 能 更 進 一 步 透 過 實 證 資 料 的 分 析 , 對 此 議 題 有 更 深入 地 了 解 。本 研 究 假 設 : 世 代 因 素 會 顯 著 影 響 公 務 人 員 工 作 價 值 觀 。為 了 探 究 以 上 假 設 獲 得 支 持 與 否 , 本 研 究 主 要 採 用 次 級 資 料 分 析 法 , 用 來 分析 之 實 證 資 料 , 係 來 自 田 蘊 祥 (2003) 研 究 中 , 有 關 工 作 價 值 觀 衡 量 部 分 的 問 卷調 查 原 始 資 料 為 主 。本 研 究 之 所 以 採 用 田 蘊 祥 實 證 研 究 的 原 始 資 料 , 主 要 是 基 於 以 下 三 項 理 由 。首 先 , 是 基 於 此 項 研 究 亦 是 以 世 代 為 研 究 主 題 , 而 以 公 務 人 員 為 研 究 對 象 , 與 本研 究 主 題 和 對 甚 為 相 近 。 其 次 , 則 是 由 於 此 項 研 究 係 以 考 試 院 暨 所 屬 機 關 具 有 公務 人 員 身 份 者 為 問 卷 普 查 對 象 , 本 研 究 觀 察 該 研 究 對 象 之 世 代 分 佈 , 與 全 國 公 務11

人 員 的 世 代 分 佈 頗 為 接 近 , 10 尚 稱 具 有 代 表 性 。 再 者 , 就 研 究 時 間 而 言 , 原 始 問卷 施 測 時 間 為 今 ( 2003) 年 四 月 , 與 本 研 究 時 間 點 最 為 相 近 , 所 以 應 不 至 於 產 生 與現 況 差 距 過 大 之 情 形 。( 二 ) 問 卷 建 構 與 施 測 過 程1. 變 項 界 定 與 問 卷 建 構(1) 世 代本 研 究 對 於 世 代 的 定 義 , 係 採 國 內 外 論 者 較 為 常 用 的 分 類 。 也 就 是 二 次 世 界大 戰 (1945 年 ) 之 前 出 生 者 屬 於 傳 統 世 代 , 二 次 大 戰 之 後 到 1964 年 之 間 出 生 者屬 於 嬰 兒 潮 世 代 , 至 於 1965 年 之 後 出 生 者 則 屬 於 X 世 代 。於 本 研 究 中 , 對 於 世 代 的 測 量 為 求 精 確 起 見 , 係 採 開 放 式 題 目 設 計 , 由 受 訪者 自 行 填 答 出 生 年 份 , 再 由 本 研 究 自 行 計 算 後 , 依 上 述 本 研 究 世 代 分 類 之 定 義 加以 分 類 。(2) 工 作 價 值 觀本 研 究 對 於 工 作 價 值 觀 的 定 義 係 指 : 工 作 者 期 望 從 工 作 獲 得 的 各 種 價 值 需 求滿 足 , 以 及 工 作 者 認 為 應 該 在 工 作 中 表 現 出 何 種 態 度 與 行 為 的 決 定 標 準 。 依 此 定義 區 分 成 內 在 價 值 觀 和 外 在 價 值 觀 兩 個 面 向 , 內 在 價 值 觀 係 指 工 作 者 期 望 從 工 作中 獲 得 的 滿 足 , 主 要 是 來 自 於 個 人 內 在 面 向 , 例 如 因 工 作 具 有 挑 戰 性 獲 得 的 成 就感 、 可 以 自 我 實 現 的 機 會 、 以 及 與 同 儕 之 間 發 展 出 的 友 誼 與 愛 的 歸 屬 感 ; 外 在 工作 價 值 觀 則 是 指 工 作 者 期 望 從 工 作 中 獲 得 的 滿 足 , 主 要 是 來 自 於 外 在 面 向 , 例 如財 務 的 報 酬 、 社 經 地 位 的 提 高 、 權 力 、 名 望 等 尊 榮 感 等 。本 研 究 有 關 工 作 價 值 觀 測 量 , 主 要 係 採 用 田 蘊 祥 (2003) 研 究 中 有 關 工 作 價 值觀 部 分 之 衡 量 為 主 。 該 研 究 此 一 部 分 問 卷 建 構 係 修 正 自 陳 人 豪 (2001) 並 參 考 其他 相 關 研 究 後 所 修 訂 之 工 作 價 值 觀 之 量 表 , 原 始 量 表 共 計 有 12 題 , 外 在 工 作 價10在 可 得 知 員 工 世 代 分 佈 的 機 關 中 , 考 試 院 暨 所 屬 機 關 員 工 之 世 代 分 佈 , 屬 於 傳 統 世 代 者 有 7.6%、 嬰 兒 潮 世 代 者 有 51%、X 世 代 則 有 41.4%, 與 全 國 公 務 人 員 母 體 的 世 代 分 佈 9%、53%、37% 較 為 接 近 。12

值 觀 有 8 題 , 內 在 工 作 價 值 觀 有 4 題 , 係 採 5 點 計 分 法 , 從 1-5 分 別 代 表 非 常 不同 意 到 非 常 同 意 , 陳 人 豪 (2001) 的 原 始 量 表 信 度 分 別 為 0.87。2. 問 卷 施 測 與 因 素 分 析田 蘊 祥 (2003) 的 問 卷 施 測 , 係 以 考 試 院 暨 所 屬 機 關 具 有 公 務 人 員 身 份 者 為 問卷 普 查 對 象 , 問 卷 發 放 與 回 收 起 迄 時 間 為 2003 年 4 月 2 日 至 4 月 11 日 。 該 研 究係 由 研 究 者 親 自 進 行 問 卷 發 放 , 並 於 一 星 期 後 由 研 究 者 親 自 至 問 卷 發 放 機 關 進 行問 卷 的 回 收 。 總 計 發 出 730 份 問 卷 , 共 計 回 收 334 份 , 扣 除 無 效 問 卷 13 份 , 實際 用 以 分 析 之 樣 本 數 為 321 份 , 總 回 收 率 為 45.8 %。本 研 究 將 田 蘊 祥 (2003) 研 究 中 有 關 工 作 價 值 觀 部 分 的 原 始 資 料 , 經 過 因 素 分析 之 後 共 保 留 了 10 題 , 區 分 成 三 個 因 素 。 外 在 價 值 觀 部 分 區 分 為 薪 酬 晉 升 與 權力 名 望 兩 個 因 素 , 信 度 分 別 為 0.82 與 0.77; 內 在 價 值 觀 之 信 度 則 為 0.80, 總 體解 釋 變 異 量 為 66.63( 請 見 附 表 1), 顯 示 原 始 問 卷 的 信 度 與 效 度 均 可 接 受 。四 、 研 究 結 果 與 討 論( 一 ) 研 究 結 果本 文 主 要 目 的 在 於 瞭 解 , 不 同 世 代 公 務 人 員 工 作 價 值 觀 是 否 有 差 異 。 首 先經 過 以 受 訪 者 年 齡 為 自 變 項 , 總 體 工 作 價 值 觀 、 薪 酬 晉 升 、 內 在 價 值 、 以 及 權力 名 望 等 四 個 變 項 為 依 變 項 進 行 相 關 分 析 之 後 發 現 , 其 中 年 齡 只 有 對 薪 酬 晉 升此 一 變 項 有 顯 著 負 相 關 (-0.231), 11 顯 示 年 齡 愈 輕 的 受 訪 者 愈 重 視 外 在 價 值 觀之 薪 酬 晉 升 此 一 面 向 。為 了 進 一 步 了 解 以 世 代 分 類 而 言 , 本 研 究 假 設 能 否 獲 得 支 持 , 本 研 究 進 一步 將 受 訪 者 依 年 齡 分 成 傳 統 世 代 、 嬰 兒 潮 世 代 、 以 及 X 世 代 , 然 而 由 於 傳 統 世代 只 有 12 位 , 與 其 他 世 代 組 相 較 過 於 稀 少 , 因 此 將 之 併 入 嬰 兒 潮 世 代 組 之 後 ,11年 齡 於 總 體 價 值 觀 、 內 在 價 值 、 以 及 權 力 名 望 等 變 項 之 相 關 係 數 分 別 為 -.082、0.051、 以 及0.046, 均 未 達 顯 著 水 準 。13

以 T 檢 定 進 行 差 異 性 分 析 ( 表 1)。研 究 結 果 發 現 , 仍 然 只 有 薪 酬 晉 升 此 一 外 在 工 作 價 值 面 向 , 呈 現 不 同 世 代有 顯 著 差 異 的 現 象 。 屬 於 X 世 代 的 受 訪 者 , 明 顯 較 屬 於 嬰 兒 潮 世 代 的 受 訪 者 ,更 加 重 視 工 作 所 能 衍 生 的 薪 酬 與 晉 升 等 外 在 價 值 。 至 於 總 體 工 作 價 值 觀 , 以 及 其餘 的 內 在 工 作 價 值 和 權 力 名 望 兩 項 工 作 價 值 , 則 未 見 世 代 對 受 訪 者 有 顯 著 差 異 性影 響 。 總 體 研 究 結 果 顯 示 本 研 究 假 設 獲 得 部 分 支 持 。表 1 受 訪 者 世 代 對 工 作 價 值 觀 之 差 異 性 檢 定變 項 組 別 人 數 平 均 數 T 值 顯 著 性總 體 嬰 兒 潮 世 代 164 33.92工 作 價 值 觀 X 世 代127 34.45薪 酬 晉 升 嬰 兒 潮 世 代 165 13.21X 世 代127 14.27內 在 價 值 嬰 兒 潮 世 代 166 14.89X 世 代129 14.65權 力 名 望 嬰 兒 潮 世 代 165 5.82X 世 代129 5.53說 明 :1. 嬰 兒 潮 世 代 組 係 傳 統 世 代 與 嬰 兒 潮 世 代 之 合 併 組 別*** 表 P

管 理 政 策 均 屬 高 度 法 規 密 度 , 與 私 部 門 相 較 , 在 彈 性 方 面 略 顯 不 足 之 特 色 所 致 。此 種 公 共 人 事 體 制 的 設 計 , 基 本 上 就 在 於 希 望 透 過 制 度 的 設 計 進 行 社 會 化的 過 程 , 以 強 力 塑 造 員 工 具 有 共 同 的 價 值 觀 , 維 持 一 個 較 具 同 質 性 的 穩 定 人 力 結構 。 所 以 , 當 一 個 本 來 就 很 認 同 公 部 門 工 作 價 值 觀 的 人 進 入 此 公 共 服 務 體 系 , 其與 早 先 進 入 者 的 工 作 價 值 觀 會 相 當 一 致 。 而 即 使 是 一 個 並 不 完 全 認 同 公 部 門 工 作價 值 觀 的 人 因 為 各 種 原 因 擔 任 公 職 , 經 過 一 段 時 間 之 後 , 在 體 制 與 同 儕 的 雙 重 社會 化 之 下 , 大 部 分 工 作 者 的 工 作 價 值 觀 也 會 逐 漸 傾 向 同 質 性 , 而 此 段 時 間 基 本 上就 是 個 別 工 作 者 從 青 壯 時 期 至 中 年 而 至 退 休 的 歷 程 。所 以 就 一 般 情 形 而 言 , 屬 於 X 世 代 的 公 務 人 員 與 嬰 兒 潮 世 代 的 公 務 人 員 相較 , 雖 然 受 到 公 部 門 體 制 的 影 響 , 在 大 部 分 工 作 價 值 觀 面 向 具 有 一 致 性 , 但 由 於仍 會 受 到 其 所 屬 總 體 世 代 的 價 值 觀 影 響 , 而 有 部 分 不 同 。 再 加 以 目 前 屬 於 X 世 代的 公 務 人 員 年 齡 約 在 40 歲 以 下 , 其 可 能 多 正 肩 負 著 經 濟 與 養 護 ( 照 顧 家 中 長 者與 幼 兒 ) 的 雙 重 責 任 , 而 且 對 於 升 遷 仍 有 較 多 的 期 待 , 12 所 以 對 於 薪 酬 晉 升 等 外在 價 值 會 有 較 明 顯 的 殷 求 。至 於 屬 於 嬰 兒 潮 世 代 的 公 務 人 員 , 一 方 面 由 於 歷 經 公 部 門 的 同 質 性 社 會 化 歷程 已 深 遠 , 經 濟 與 養 護 責 任 與 X 世 代 工 作 者 相 較 已 逐 漸 趨 緩 , 再 加 以 對 公 部 門的 逐 級 升 遷 已 經 適 應 , 所 以 對 於 薪 酬 晉 升 價 值 的 重 視 與 X 世 代 公 務 人 員 相 較 不明 顯 。因 此 , 本 研 究 總 體 結 果 遂 呈 現 出 , 不 同 世 代 受 訪 者 工 作 價 值 觀 同 質 性 高 於異 質 性 , 而 僅 在 薪 酬 晉 升 此 一 面 向 , 較 年 輕 的 X 世 代 公 務 人 員 會 明 顯 較 嬰 兒 潮世 代 更 為 重 視 的 現 象 。2. 本 研 究 結 果 與 相 關 研 究 發 現 互 有 異 同本 研 究 結 果 , 與 國 內 外 幾 篇 以 非 公 務 人 員 為 研 究 對 象 之 世 代 工 作 價 值 觀 研12在 我 國 公 部 門 中 , 總 體 公 務 人 員 最 不 滿 意 的 議 題 就 是 升 遷 ( 銓 敘 部 ,1994; 張 潤 書 、 施 能 傑 ,1996; 考 試 院 ,1996; 余 致 力 、 曾 得 宜 ,2002)。 不 過 , 較 年 輕 世 代 與 年 長 世 代 的 公 務 人 員 相 較 ,可 能 會 因 為 尚 未 完 全 習 慣 與 接 受 公 部 門 的 升 遷 現 實 , 所 以 仍 會 對 升 遷 保 有 較 大 的 希 望 與 期 待 。15

究 結 果 指 出 (Kupperschmidt, 2000; 陳 淑 玲 ,1996; 徐 增 圓 ,2001),X 世 代 較 嬰兒 潮 世 代 更 為 重 視 薪 酬 晉 升 等 外 在 價 值 的 研 究 結 果 頗 為 一 致 。不 過 , 若 與 國 外 以 不 同 世 代 公 務 人 員 工 作 價 值 觀 為 研 究 主 題 之 相 關 研 究(Jurkiewi & Brown, 1998; Jurkiewi, 2000) 指 出 , 不 同 世 代 公 務 人 員 工 作 價 值 觀並 無 顯 著 差 異 的 結 果 相 較 , 則 可 發 現 本 文 研 究 結 果 指 出 , 不 同 世 代 公 務 人 員 在 薪酬 晉 升 此 一 工 作 價 值 觀 有 所 不 同 之 發 現 , 與 國 外 相 關 研 究 發 現 有 所 不 同 。本 文 上 述 研 究 發 現 , 之 所 以 與 國 外 以 公 務 人 員 為 研 究 對 象 的 相 關 研 究 結 果不 同 , 但 是 與 不 同 世 代 一 般 工 作 者 價 值 觀 為 對 象 之 相 關 研 究 有 較 接 近 的 發 現 , 本文 認 為 有 可 能 是 以 下 幾 個 因 素 所 致 。首 先 , 有 可 能 是 我 國 不 同 世 代 總 體 工 作 者 的 工 作 價 值 觀 顯 著 性 , 高 於 公 私部 門 不 同 職 場 工 作 者 之 工 作 價 值 觀 所 致 。 也 就 是 說 , 在 我 國 , 對 於 工 作 者 之 工 作價 值 觀 有 最 明 顯 影 響 者 , 可 能 是 世 代 因 素 , 而 非 工 作 職 場 在 公 部 門 或 私 部 門 此 組織 因 素 。正 如 陳 金 貴 (1998) 在 對 我 國 公 務 人 員 進 行 世 代 分 類 時 指 出 , 我 國 屬 於 嬰兒 潮 世 代 的 公 務 人 員 , 其 出 生 背 景 為 台 灣 政 經 發 展 趨 於 好 轉 , 在 國 家 威 權 統 治下 , 傳 統 的 社 會 規 範 仍 在 , 相 信 有 努 力 就 有 希 望 ; 而 X 世 代 工 作 者 則 屬 於 一 出生 之 後 就 享 有 台 灣 成 長 富 裕 化 的 生 活 經 驗 。正 由 於 X 世 代 公 務 人 員 成 長 經 驗 中 , 台 灣 處 於 較 以 往 世 代 更 為 富 裕 的 時代 , 因 此 , 此 一 世 代 選 擇 公 職 的 動 機 , 就 可 能 與 其 之 前 的 世 代 有 所 不 同 。 並 不 再主 要 是 基 於 尋 求 一 個 收 入 與 升 遷 機 會 略 遜 於 私 部 門 , 但 穩 定 有 保 障 的 工 作 。 是以 , 當 X 世 代 基 於 各 種 原 因 進 入 公 部 門 之 後 , 對 於 薪 酬 晉 升 此 價 值 的 期 待 仍 會相 當 看 重 。 換 言 之 , 由 於 我 國 不 同 世 代 此 種 明 顯 不 同 且 具 普 遍 性 的 成 長 背 景 與 形塑 而 成 的 世 代 總 體 價 值 觀 , 遂 削 弱 了 公 務 人 員 個 別 成 長 經 驗 所 形 成 之 工 作 價 值 觀之 影 響 效 果 , 而 突 顯 出 世 代 的 影 響 性 與 對 薪 酬 升 遷 的 不 同 看 法 。 若 是 如 此 , 則 相當 程 度 意 味 著 , 我 國 公 部 門 管 理 實 務 界 , 應 重 新 思 考 對 於 不 同 世 代 公 務 人 員 激 勵機 制 的 設 計 。16

五 、 結 語本 文 以 考 試 院 暨 所 屬 機 關 公 務 人 員 為 分 析 對 象 , 探 究 世 代 因 素 對 公 務 人 員之 工 作 價 值 觀 是 否 有 顯 著 差 異 性 影 響 。 研 究 發 現 , 內 在 工 作 價 值 、 薪 酬 晉 升 以 及權 力 名 望 三 個 工 作 價 值 觀 面 向 , 僅 有 薪 酬 晉 升 此 一 面 向 , 會 因 為 受 訪 者 的 世 代 不同 , 而 有 顯 著 差 異 。 屬 於 較 為 年 輕 的 X 世 代 公 務 人 員 , 對 於 薪 酬 晉 升 此 工 作 價值 的 重 視 程 度 , 明 顯 高 於 嬰 兒 潮 世 代 , 就 總 體 而 言 , 不 同 世 代 的 公 務 人 員 在 多 數價 值 觀 面 向 , 同 質 性 高 於 異 質 性 。 此 研 究 結 果 與 部 分 國 內 外 相 關 研 究 結 果 相 互 輝映 , 並 可 衍 生 出 些 許 理 論 研 究 與 實 務 管 理 的 意 涵 。( 一 ) 理 論 研 究 的 意 涵本 文 以 上 研 究 結 果 , 就 對 世 代 的 理 論 研 究 而 言 , 相 當 程 度 確 認 了 不 同 世 代的 工 作 者 在 工 作 價 值 觀 方 面 , 的 確 會 有 一 些 顯 著 差 異 。 更 具 體 而 言 , 本 研 究 對 於世 代 的 理 論 研 究 最 大 的 意 涵 , 即 是 初 步 確 認 了 , 因 世 代 因 素 所 造 成 的 工 作 價 值 觀差 異 , 無 論 是 對 私 部 門 或 公 部 門 員 工 而 言 , 在 實 證 研 究 方 面 均 可 獲 得 佐 證 。儘 管 本 研 究 對 此 議 題 已 有 小 部 分 的 成 果 呈 現 , 然 而 , 本 文 作 者 認 為 若 欲 對此 議 題 有 更 多 的 瞭 解 , 仍 應 對 於 世 代 差 異 與 工 作 價 值 觀 的 理 論 研 究 有 更 多 的 探究 , 方 能 周 全 。就 世 代 差 異 的 理 論 研 究 而 言 , 世 代 的 分 類 基 準 , 13 世 代 差 異 的 面 向 有 哪 些 ,差 異 的 幅 度 有 多 大 , 任 職 領 域 不 同 ( 例 如 公 部 門 、 企 業 組 織 、 或 是 非 營 利 組 織 ),國 情 不 同 , 工 作 價 值 觀 差 異 面 向 與 幅 度 是 否 亦 會 有 所 不 同 等 議 題 , 仍 有 待 釐 清 。此 外 , 就 工 作 價 值 觀 之 理 論 研 究 而 言 , 本 研 究 則 認 為 雖 然 世 代 因 素 的 確 是一 個 重 要 的 影 響 , 但 是 , 一 個 人 工 作 價 值 觀 的 形 成 與 塑 造 過 程 中 , 除 了 其 所 屬 的13本 文 評 論 人 之 一 指 出 , 以 國 外 常 用 的 世 代 分 類 方 式 進 行 國 內 的 思 考 , 有 可 能 會 因 為 國 情 不 同產 生 不 同 的 結 果 , 而 造 成 適 用 上 的 問 題 。 因 此 建 議 未 來 可 以 我 國 國 情 發 展 的 重 大 事 件 做 為 世 代 區分 的 基 礎 , 例 如 228 事 件 前 後 、 解 嚴 前 後 做 為 區 分 , 以 進 一 步 瞭 解 是 否 會 有 不 同 的 研 究 結 果 。 對此 意 見 與 分 類 方 式 , 本 文 作 者 深 表 贊 同 , 因 為 根 據 作 者 平 常 對 周 遭 人 士 的 觀 察 發 現 , 的 確 在 我 國 ,評 論 人 所 指 出 的 重 大 政 治 事 件 , 似 乎 更 能 反 映 出 某 一 世 代 共 同 的 工 作 價 值 觀 , 而 且 , 會 擴 及 對 其他 事 物 的 看 法 。17

世 代 因 素 之 外 , 應 該 還 有 家 庭 因 素 ( 例 如 父 母 的 職 業 、 社 經 背 景 )、 受 教 育 的 過程 ( 例 如 專 業 領 域 )、 生 命 中 重 大 的 事 件 等 其 他 因 素 。 再 者 , 就 時 間 面 向 而 言 ,不 同 世 代 的 工 作 價 值 觀 是 一 旦 形 成 , 則 終 其 一 生 都 不 會 改 變 , 亦 或 是 隨 著 個 人 由年 輕 而 逐 漸 成 熟 年 老 將 會 有 所 不 同 。對 於 以 上 議 題 的 探 討 與 釐 清 , 本 研 究 認 為 後 續 研 究 值 得 深 入 探 討 。 因 為 對 於世 代 的 研 究 固 然 是 一 個 重 要 的 研 究 主 題 , 但 若 欲 對 不 同 世 代 的 工 作 價 值 觀 有 更 為深 入 地 瞭 解 , 則 後 續 研 究 仍 應 較 為 多 樣 與 全 面 地 探 討 影 響 一 個 人 工 作 價 值 觀 的 因素 有 哪 些 , 才 能 進 一 步 釐 清 世 代 因 素 對 於 工 作 價 值 觀 的 影 響 究 竟 有 多 少 , 以 免 流於 過 度 誇 大 其 影 響 的 謬 誤 , 以 致 形 成 對 不 同 世 代 的 工 作 價 值 觀 有 不 正 確 地 理 解 。( 二 ) 實 務 管 理 的 意 涵除 了 以 上 理 論 研 究 的 意 義 之 外 , 若 將 本 研 究 結 果 與 政 府 績 效 管 理 實 務 作 連結 , 則 反 映 出 對 於 不 同 世 代 的 公 務 人 員 , 欲 促 使 其 績 效 表 現 的 激 勵 機 制 仍 應 有 所不 同 。由 於 X 世 代 的 公 務 人 員 較 為 重 視 工 作 的 薪 酬 升 遷 , 所 以 , 就 應 將 績 效 結 果與 薪 酬 和 升 遷 有 所 連 結 , 以 促 其 表 現 出 好 的 工 作 績 效 。 此 種 績 效 與 相 關 報 酬 連 結的 作 法 , 基 本 上 是 相 當 符 合 公 平 理 論 中 的 衡 平 (equity) 原 則 , 也 就 是 組 織 的 報酬 和 升 遷 分 配 , 係 依 據 工 作 績 效 表 現 而 來 。然 而 , 目 前 我 國 總 體 政 府 人 事 體 制 的 薪 酬 與 升 遷 制 度 設 計 和 實 務 運 作 , 卻非 以 績 效 為 導 向 , 而 是 傾 向 以 均 等 (equal) 原 則 為 主 , 也 就 是 無 論 績 效 表 現 如 何 ,只 要 符 合 一 定 的 條 件 ( 例 如 年 資 ), 均 可 得 到 頗 為 類 似 的 薪 酬 與 升 遷 結 果 。 這 種以 均 等 原 則 為 主 的 相 關 人 事 體 制 設 計 , 由 於 缺 乏 與 公 務 人 員 的 績 效 表 現 連 結 , 因此 , 是 相 當 難 以 有 效 激 勵 公 務 人 員 表 現 出 組 織 和 政 府 所 期 待 的 績 效 行 為 。尤 其 是 對 於 更 加 重 視 薪 酬 升 遷 結 果 的 X 世 代 公 務 人 員 而 言 , 更 是 無 從 提 供足 以 滿 足 其 追 求 更 多 薪 資 報 酬 與 升 遷 的 管 道 。 長 期 下 來 , 勢 將 造 成 越 傾 向 年 輕 世代 的 公 務 人 員 , 因 無 法 在 公 職 中 獲 得 工 作 價 值 觀 的 體 現 , 不 僅 無 法 表 現 出 積 極 的績 效 行 為 , 亦 會 形 成 士 氣 低 落 工 作 動 機 薄 弱 的 結 果 , 如 此 不 僅 對 於 個 別 公 務 人 員18

是 一 種 傷 害 , 對 於 政 府 績 效 的 追 求 而 言 , 亦 將 難 以 達 成 。因 此 , 本 文 以 為 , 從 工 作 價 值 觀 的 觀 點 而 言 , 若 欲 有 效 激 勵 不 同 世 代 的 公務 人 員 , 則 應 在 現 行 的 人 事 體 制 之 薪 酬 與 升 遷 方 面 , 適 度 增 加 與 績 效 有 效 連 結 的機 制 。 就 薪 資 結 構 而 言 , 應 在 現 行 完 全 採 固 定 報 酬 的 結 構 中 , 增 加 依 績 效 表 現 而變 動 的 風 險 性 報 酬 的 設 計 。 而 在 升 遷 方 面 , 則 除 了 目 前 以 年 資 為 表 現 為 最 主 要 考量 標 準 的 逐 級 升 遷 模 式 之 外 , 亦 可 考 慮 以 績 效 與 能 力 為 主 要 考 量 快 速 升 遷 制 度 的設 計 , 以 使 屬 於 較 年 輕 世 代 的 公 務 人 員 , 有 藉 績 效 表 現 滿 足 其 對 升 遷 之 期 待 , 體現 其 工 作 價 值 觀 的 機 會 。總 結 而 言 , 本 文 雖 然 基 於 理 論 研 究 的 興 趣 , 嘗 試 瞭 解 世 代 因 素 對 公 務 人 員工 作 價 值 觀 是 否 有 顯 著 差 異 影 響 。 然 而 , 行 文 中 所 蘊 藏 的 更 深 意 義 , 則 是 認 為 隨著 全 球 化 政 府 績 效 改 革 浪 潮 以 及 公 務 人 力 多 樣 化 管 理 時 代 的 來 臨 , 理 論 研 究 與 實務 管 理 應 該 相 輔 相 成 , 致 力 於 以 公 務 人 員 為 研 究 對 象 , 而 以 世 代 工 作 價 值 觀 相 關議 題 為 主 , 進 行 更 多 的 經 驗 研 究 累 積 , 以 使 理 論 研 究 對 此 議 題 有 更 全 面 地 瞭 解 ,進 而 得 以 做 為 政 府 管 理 實 務 地 重 要 基 礎 。是 以 , 雖 然 本 研 究 已 有 部 分 研 究 成 果 , 但 對 於 瞭 解 不 同 世 代 公 務 人 員 工 作價 值 觀 而 言 實 屬 瀚 漠 之 滴 水 。 尤 其 是 本 研 究 具 有 的 部 分 限 制 , 例 如 , 分 析 對 象 是以 考 試 院 暨 所 屬 機 關 人 員 為 主 , 此 一 研 究 結 果 是 否 足 以 充 分 反 應 全 國 不 同 世 代 公務 人 員 對 工 作 價 值 觀 的 看 法 ? 再 者 , 則 是 本 研 究 藉 以 分 析 的 實 證 資 料 係 屬 二 手 資料 , 雖 然 此 實 證 資 料 在 題 目 設 計 相 當 符 合 本 研 究 所 需 , 且 信 度 與 效 度 均 達 一 定 水準 , 而 且 , 以 二 手 資 料 為 研 究 分 析 的 資 料 基 礎 , 無 論 是 在 國 內 外 的 學 術 社 群 均 屬常 用 的 研 究 方 法 , 14 然 而 , 以 二 手 資 料 進 行 實 證 研 究 , 或 許 相 當 程 度 在 適 用 上 仍不 如 一 手 資 料 來 得 更 符 合 研 究 目 的 所 需 , 因 此 , 可 能 會 造 成 本 研 究 部 分 潛 藏 的 研14近 年 來 , 中 央 研 究 院 社 會 科 學 調 查 研 究 中 心 , 基 於 學 術 資 源 與 成 果 共 享 的 理 念 , 亦 是 頗 為 機極 地 鼓 勵 研 究 者 能 將 研 究 資 料 釋 出 , 以 提 供 相 關 研 究 者 在 既 有 的 二 手 資 料 基 礎 上 進 行 更 多 的 研究 。 在 國 內 政 治 學 研 究 方 面 , 政 治 大 學 選 舉 研 究 中 心 亦 基 於 資 源 共 享 與 研 究 成 果 累 積 的 理 念 , 經常 以 某 一 次 共 同 的 實 證 資 料 為 主 , 舉 辦 學 術 研 討 會 , 因 而 使 相 關 研 究 者 有 互 相 交 流 討 論 的 共 同 基礎 , 因 而 使 此 方 面 的 研 究 累 積 更 為 迅 速 豐 富 。19

究 限 制 。 15基 於 對 以 上 本 文 研 究 限 制 的 釐 清 , 以 及 對 於 不 同 世 代 公 務 人 員 工 作 價 值 觀有 多 的 瞭 解 , 本 文 認 為 仍 須 後 續 更 多 相 關 研 究 , 方 足 以 成 就 此 議 題 之 理 論 研 究 之累 積 , 以 及 對 管 理 實 務 的 貢 獻 。15本 文 評 論 人 之 一 指 出 :「 實 證 研 究 通 常 是 以 第 一 手 資 料 的 調 查 資 料 ( 例 如 採 用 問 卷 或 訪 談 方 式 )做 為 分 析 基 礎 , 惟 本 文 係 引 用 他 人 的 問 卷 資 料 結 果 再 做 分 析 , 恐 有 適 用 上 的 問 題 , 因 此 作 者 應 將其 列 為 該 研 究 的 限 制 之 一 」, 對 此 意 見 , 本 文 作 者 感 謝 評 論 人 的 指 正 , 同 時 , 亦 認 為 雖 然 以 二 手資 料 做 為 分 析 的 基 礎 , 是 學 術 社 群 常 用 的 研 究 方 法 之 一 , 但 是 , 相 程 度 可 能 的 確 會 存 在 評 論 人 所指 出 的 「 適 用 性 」 問 題 , 因 此 , 本 文 遂 將 此 列 為 研 究 限 制 之 一 。20

附 表 1 研 究 問 卷 因 素 分 析 表因 素因 素 負 特 徵 值 解 釋 變 累 積 解 釋 Alpha 係 數荷 量異 量 變 異 量薪 酬 晉 升1. 收 入 高 .882 5.047 42.057 42.057 .8242. 能 使 家 人 過 比 較 .833好 的 生 活3. 有 多 的 升 遷 機 會 .7054. 收 入 能 比 與 自 己 .664相 同 條 件 的 人 多內 在 價 值1. 工 作 具 有 挑 戰 性 .850 1.814 15.117 57.174 .8032. 能 實 現 自 己 理 想 .7873. 能 與 同 事 建 立 深 .728厚 的 友 誼4. 必 須 花 時 間 去 思 .725考 解 決 問 題 的 方 法權 力 名 望1. 有 足 夠 的 權 力 去 .891 1.134 9.453 66.627 .770監 督 別 人2. 能 建 立 起 自 己 的社 會 名 望.762參 考 書 目Cozzetto, D. A., T. B. Pedeliski, and T. J. Tipple. 1996. Public PersonnelAdministration: Confronting the Challenge of Change. New Jersey:Prentice-Hall.Cordeniz, J. A. 2002. “Recuritment, Retention, and Management of Generation X: AFocus on Nursing Professional.” Journal of Healthcare Management 47, 4:237-249.Elizur, D. 1984. Systematic Job Evaluation and Comparable Worth. Brookfield:Gower.21

Griffin, M. 2001. Organizational Behavior: Managing People and Organizations.New York: Houghton Mifflin..Jurkiewicz, C. L., and R.G.. Brown. 1998. “ GenXers vs. Boomers vs. Matures:Generational Comparisons of Public Employee Motivation.” Review of PublicPersonnel Administration 18, 4: 18-37.Jurkiewicz, C. L. 2000. “ Generation X and the Public Employee.” Public PersonnelManagement 29, 1: 55-74.Klinger, D. E., and J. Nalbandian. 1998. Public Personnel Management. New Jersey:Prentice-Hall.Kuppershmidt, B. R. 2000. “ Multigeneration Employee: Strategies for EffectiveManagement.” Health Care Manager 19, 1: 65-76.McShane, S. L., and M. A. Von Glinow. 2000. Organizational Behavior. Boston:McGraw-Hill.Noe, R. A. 1999. Employee Training and Development. Boston: McGraw-Hill.Robbins, S. P. 2003. Organizational Behavior. New Jersey: Prentice-Hall.Rokeach, M. 1973. The Nature of Human Values. N. Y.: The Free Press.Smola, R. W., and C. D. Sutton. 2002. “Generational Differences: RevisitingGenerational Work Values for the New Millennium.” Journal of OrganizationalBehavior 23: 363-382.Vanus, D., and I. Mcallister. 1991. “ Gender and Work Orientation.” Work andOccupations 18: 72-93.Weston, M. 2002. “ Coaching Generations in the Workplace.” Nursing AdministrationQuarterly 25, 2: 11-21.Wilson, J. P(ed. ). 1999. Human Resource Development: Learning and Training forIndividual and Organizations. London: Kogan Page.Zemke, R., C. Raines, and Filipczak, B. 2000. Generations at a Work: Managing theClash of Veterans, Boomers, Xers, and Nexters in Your Workplace. New York, N.Y.: AMACOM.王 叢 桂 。1992。《 社 會 轉 型 中 之 工 作 價 值 變 遷 研 究 - 行 政 院 國 家 科 學 委 員 會 研 究計 畫 成 果 報 告 》。 台 北 : 東 吳 大 學 。田 蘊 祥 。2003。 〈 不 同 世 代 公 務 人 員 工 作 壓 力 之 探 討 : 以 考 試 院 部 會 機 關 為 例 〉。22

東 吳 大 學 政 治 學 系 碩 士 論 文 。考 試 院 。1996。《 公 務 人 員 升 遷 法 制 之 研 究 問 卷 調 查 報 告 》。 台 北 : 考 試 院 。 未出 版 。余 致 力 、 曾 得 宜 。2002。〈 考 績 制 度 與 生 產 力 〉。 台 中 :「 知 識 政 府 與 政 府 生 產 力 」學 術 研 討 會 。江 大 樹 、 呂 育 誠 、 陳 志 瑋 譯 。2001。《 人 事 行 政 新 論 ( 上 )》。 台 北 : 韋 伯 。呂 星 蕙 。2001。〈 高 科 技 產 業 新 新 人 類 福 利 知 覺 與 績 效 之 關 聯 性 研 究 — 以 工 作 價值 觀 為 干 擾 變 項 〉。 靜 宜 大 學 企 業 管 理 學 系 碩 士 論 文 。孫 本 初 編 著 。2001。《 公 共 管 理 》。 台 北 : 智 勝 。徐 增 圓 。2001。〈 新 世 代 工 作 者 之 工 作 價 值 觀 、 期 望 報 酬 類 型 暨 兩 者 相 關 因 素 與組 織 承 諾 之 關 係 〉。 國 立 政 治 大 學 心 理 學 系 碩 士 論 文 。陳 金 貴 。1998。〈 公 務 人 員 世 代 差 異 管 理 的 探 討 〉。《 公 務 人 員 月 刊 》19:10-19。陳 人 豪 。2001。〈 兩 案 員 工 工 作 價 值 觀 與 工 作 特 性 對 工 作 態 度 之 影 響 〉。 國 立 中 央大 學 人 力 資 源 管 理 研 究 所 碩 士 論 文 。陳 淑 玲 。1996。〈 新 人 類 的 工 作 價 值 觀 與 工 作 特 性 對 工 作 投 入 影 響 之 研 究 〉。 國 立中 山 大 學 人 力 資 源 管 理 研 究 所 碩 士 論 文 。陳 義 彥 。1996。〈 不 同 族 群 政 治 文 化 的 世 代 分 析 〉。《 政 治 學 報 》27:83-121。齊 思 賢 譯 ( 華 倫 班 尼 斯 、 羅 伯 、 湯 瑪 斯 著 )。2002。《 奇 葩 與 怪 傑 : 時 代 、 價 值 觀和 關 鍵 時 刻 如 何 塑 造 領 袖 》。 台 北 : 時 報 。銓 敘 部 。1994。《 中 央 三 級 以 上 行 政 機 關 公 務 人 力 評 估 研 究 報 告 》。 台 北 : 銓 敘部 。 未 出 版 。廖 秋 月 。2001。〈X 世 代 護 理 工 作 人 員 工 作 價 值 觀 之 探 討 〉。 台 北 醫 學 院 護 理 學 研究 所 碩 士 論 文 。諸 承 明 。2001。〈 新 新 人 類 工 作 生 活 品 質 需 求 類 型 之 研 究 -Q 分 類 方 法 之 實 證 研究 〉。 企 業 管 理 學 報 ,49 期 ,71-95 頁 。劉 義 周 。1994。〈 台 灣 選 民 政 黨 形 象 的 世 代 差 異 〉。《 選 舉 研 究 》1:53-73。鍾 淑 珍 。2000。〈 台 灣 與 大 陸 新 人 類 工 作 價 值 觀 比 較 - 以 一 電 腦 公 司 為 例 〉。 國 立中 央 大 學 人 力 資 源 管 理 研 究 所 碩 士 論 文 。23

The Empirical Analysis of Working Values From Public Employees InDifferent Generations:A Case Study of Examination YuanHsiu-Chuan Tsai *Based on the classification of the population characteristic in organizationalemployees for differentiated and varied management, it becomes one of mainlyfocusing management topics for pursuing best performance in organization.。In thistopic, lot of researchers pay more attentions to this issue which is about the workingvalues in different generations. However, it seemed to be little for these kinds ofliteratures which are about the research for working values of public employees indifferent generations.The main purpose in this paper is to explore whether there are exist differentworking values in different generational public employees. In this study, the usedmethods are literature review and analysis of secondary empirical data. The sample ofthe target group is the related public employees in Examination Yuan.The study shows the generation really had the influence for the part of workingvalues in public employees. Compare with elder Boomers, the younger GenXers paymore attention to the externally working values which is about raising salary andpromotion. It is no significant difference for different generations among overallworking values , internal working value , and external values in power and promotion.Overall, the research shows the result for working values of public employees indifferent generations: That is commonality higher than difference. The findings matchthe result for related report of this field in worldwide. In the end of paper, the authormakes some conclusions, and articulates there are in need of more theoretical studies* Assistant Professor , Department of Political Science, Soochow University24

to understand comprehensively the issue. In practical management, the author arguesmore flexible mechanisms for promotion and performance pay can meet the workingvalues of public employees in different generations.Keywords: generation, Baby Boomers, Generation Xers, working values,public employee, Examination Yuan25