11.07.2015 Views

Ordförande har ordet - Apotekarsocieteten

Ordförande har ordet - Apotekarsocieteten

Ordförande har ordet - Apotekarsocieteten

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Frågor och SvarVälkommen till Frågor & Svar – spalten därvi tar upp aktuella frågor som rör arbetetmed kliniska prövningar. Frågorna från läsekretsendiskuteras och svaren stäms av medtolkningsföreträdare/ämnesföreträdaresamt styrelsen. I styrelsen sitter representanterför såväl Läkemedelsverket, läkemedelsindustrin,sjukvården och apoteken.Ansvariga för spalten blir efter Helena Lomberg engrupp bestående av följande personer.Östen Karlsson (osten.Karlsson@astrazeneca.com)Arbetar som Senior Clinical Process Manager på Astra-Zeneca, Nordic MC. Har arbetat med kliniska prövningarinom AstraZeneca under cirka 20 år, med diverse olikaroller, och 10 år i vården.Karin Leire (karin@leire.com)Arbetar som nordisk affärsområdeschef för bemanningpå TFS i Norden och sitter på kontoret i Stockholm. Utbildadbiomedicinare och diplomerad klinisk prövningsledare.Eva Adas (eva.adas@pfizer.com)Började 1998 som CRA på Pfizer AB. Har under sinaår på Pfizer haft flera olika roller, men under de senasteåren varit gruppchef för CRAer. Utbildad Farm Mag ochdiplomerad klinisk prövningsledare.Välkommen att skicka dina frågor till någon av ovanstående.Fråga 1.När träder nya LVFS i kraft och var på LV:s hemsidahittar man den?Svar:Läkemedelsverkets nya föreskrifter om kliniska läkemedelsprövningarpå människor, LVFS 2011:19, träddei kraft den 1 februari 2012 och finns sedan dess på LV:shemsida. Man <strong>har</strong> även publicerat en tjugosidig vägledningmed syfte att ge en enhetlig beskrivning ochtillämpning av föreskriften. Sökväg för att nå LVFS2011:19 med vägledning är www.lakemedelsverket.se och sedan ’Företag’, ’Läkemedel’, ’Kliniska prövningar’.Fråga 2:I studieprotokollet står det att sponsorn skall kontaktasinnan kodbrytning sker i IVRS-systemet. Mantryckte även på detta under prövarmötet, för att förhindraatt behandlingskoden bryts i onödan. Är detinte den som <strong>har</strong> det medicinska ansvaret som avgörom koden ska brytas eller ej?Svar:Enligt ICH-GCP 4.7 ska prövaren följa studiens randomiseringsprocesser,om sådana finns, och försäkra att kodenendast bryts i enlighet med protokollet. Om studienär blindad, skall prövaren omedelbart dokumentera ochklargöra för sponsorn kring en för tidig kodbrytning (tillexempel avblindning av misstag, avblindning på grundav en SAE) av prövningsprodukten/erna.Vägledningen till LVFS 2011:19 gällande brådskandesäkerhetsåtgärder (1 och 2 §§) säger: Försökspersonernassäkerhet får inte äventyras i en klinisk prövning. Bådesponsorn och prövaren är skyldiga att tillvarata försökspersonernassäkerhet. Denna skyldighet medför att prövarenoch sponsorn får vidta åtgärder utan föregående godkännandefrån Läkemedelsverket om dessa är nödvändigaur ett säkerhetsperspektiv.I en dubbelblind prövning är det viktigt att prövaren <strong>har</strong>omedelbar tillgång till och kan bryta koden för en enskildförsöksperson om kännedom om den faktiska behandlingenär nödvändig för det fortsatta omhändertagandet avförsökspersonen. Processer för att hantera sådana situationerska finnas på plats och beskrivas i protokollet ellerspecifik studiemanual. Sponsorn får inte i onödan försvåraeller fördröja prövarens kodbrytning.För att kunna efterleva ICH-GCPs grundprincip 2.3(Rättigheter, säkerhet och välbefinnande hos försökspersonernaär de viktigaste övervägandena och bör ha företrädeframför intressen vetenskap och samhälle) är det avyttersta vikt att prövaren ska kunna bryta behandlingskodenomedelbart utan att få ett godkännande från sponsorn.Formuleringen i protokollet som du beskriver i din frågaär således ej acceptabel, utan borde snarare vara något ilikhet med ”sponsorn kan vid behov kontaktas innan kodbrytningsker såvida det ej utgör en risk för patienten”.Tydlig information från sponsorn med exempel på fall dåavblindning kan undvikas utan att detta äventyrar försökspersonenssäkerhet är dock positiv, och kan hjälpa till attmotverka avblinding på grund av misstag och/eller okunskap.Denna fråga <strong>har</strong> även identifierats av de europeiskainspektörerna. Deras synpunkt går att finna på EMA’shemsida via följande länk (Q&A: Good clinical practice10 Prövningen Mars 2012

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!