dünden bugüne kıbrıs

Türkiye, Yunanistan, GKRY ve KKTC, birbirleri ile bütünleşmiş olarak yaşarlardı. Ancak
AB böyle düşünmüyordu.
AB'nin Kıbrıs politikası, AB'nin Türkiye politakasını da bir "turnusol kağıdı" gibi açığa
çıkarmaktadır. AB'nin ısrarla, "adada iki devlet yoktur" demesinin arkasında bu yatmaktadır.
5) Eski Yugoslavya, Eski Çekoslavakya ve
Kıbrıs'taki Devletler
AB ısrarla "Kıbrıs'ın bölünmesine karşıdır" Oysa 1960'da kurulan cumhuriyet, iki halkın
haklarını "ayrı ayrı kabul eden", Türkiye ve Yunanistan'a (anavatanlara) ada üzerinde
garantörlük ve asker bulundurma hakkı tanıyan, kendine özgü bir yapılanma gösterir.
1990 sonrası yeni dünya oluşumunda Çekoslovakya Çek Cumhuriyeti ve Slovakya olarak
ikiye ayrıldı. Eski Yugoslavya'dan Hırvatista'nın, Slovenya'nın, Makadonya'nın ayrılmasını ve
bağımsız devletler kurmalarını Almanya başta olmak üzere teşvik ettiler.
Kıbrıs'ta ise zaten, iki ayrı coğrafyada iki ayrı halkın fiilen kurdukları ve bütün devlet
sistemleri ile demokrasinin işlediği oluşumu kabul etmemekle Avrupa Birliği, kendi
uygulamalarına da ters düşmektedir.
Bunun nedeni ise çok açıktır; AB Kıbrıs'ı, Türkiye'den "kopararak ", Rum egemenliği altında
bir bütün olarak AB'ye dahil etmek istemektedir. Bu nedenle Doğu Avrupa'da, eski
Yugoslavya'da izlediği politikanın tam tersini Kıbrıs'ta izlemektedir.
Ve AB çevreleri, bu çifte standartı açıklayamamaktadır. Brüksel'den Kıbrıs'a ilişkin
açıklamalar çok ilginçtir.
a. 1995 yılının şubat ayında AB Komisyon Başkanlığı, "Kıbrıs artık AB'nin ilgi alanı
içindedir. Biz Kıbrıs'ı, geleceğin A.B.nin sınırları içinde görüyoruz, bundan sonra ada ile
ilişkilerimiz sürecektir" diyordu.
Bu açıklama ile Brüksel, "Kıbrıs adasının sahibi olacağını" söylemeye çalışıyordu. Oysa
ortada uluslararası anlaşmalar vardı; B.M.çerçevesinde Türk ve Rum tarafları arasında
yürütülen görüşmeler vardı. AB açık açık, "ben öyle istediğim için öyle olacak" demeye
başlamıştı. Yeni Dünya Düzeni'nin "bir büyüğü olarak" koşul dayatıyordu.
b. Cumhurbaşkanı R.Denktaş ve KKTC hükümeti yetkilileri ile görüşmeye gelen AB
temsilcileri, "Bize hukuktan ve anlaşmalardan söz etmeyin, biz size AB'nin siyasal
yaklaşımını ve yapmak istediklerini söylüyoruz" diyorlardı. AB'nin dış ilişkilerden sorumlu
yöneticisi Van der Broeke Cumhurbaşkanı R.Denktaş'a, "Bize hukuki argümanlar
göstermeyin bu siyasi bir hadisedir, ve AB olaya böyle bakıyor" diyebiliyordu. Bir
görüşmemizde R.Denktaş bu olayı bana anlatmıştı.
Çok ilginçtir; AB KKTC'ye karşı "hukuk tanımayan bir yaklaşım içindeydi ve orman kanunu
uygulamak istiyordu". AB KKTC'nin Zurih ve Londra anlaşmalarından kaynaklanan haklarını
tanımadığını ilân ediyordu. Buna karşılık aynı anlaşmalardan yararlanan, üstelik 1963'te silâh