KEMALiZM - Toplumsalbilinc.org

248
Emperyalistlerin bir dediğini iki etmeyen Kemalistlerdir. TBMM'nin yani
Ģu M. Kemal'in "hayvanat bahçesi"nin meĢruluğu, M. Kemal'in meĢruluğu
dıĢında hiçbir anlam taĢımamaktadır. Bu yasa adına "mebus" denilen
zevatın bile baĢında Demeklesin kılıcı gibi sallanacak, bir çok mebus M.
Kemal'e ters düĢtüğünde bu yasa ile yargılanacaklardır. Ama bu yasayla
sınırlamaz Kemalistler kendilerini. 11 Eylül 1920'de Ġstiklal
Mahkemelerini kurarlar. 1927 yılına kadar varlığını devam ettirecek olan
bu faĢist mahkemeler bir tek kiĢiye bağlı olarak varlığını südürecektir,
yani M. Kemal'e.
Nasıl çalıĢırdı bu mahkemeler? Ergun Aybars'a baĢvuracağız elimizde
olmadan. Sayın Mete Tuncay (çok Ģey borçluyuz Mete Tuncay'a, burada
sayın okurlarımızın önünde teĢekkür etmek hoĢgörüsünü göstermek
zorundayız) okuduğunu anlayamayan biri der Aybars için. Biz de eklemiĢ
olalım; domuzuna anlamak istemeyen bir yalakadır o. ġöyle der, bu mahkemelerin
çalıĢmalarını anlatırken:
"Ġstiklal mahkemeleri TBMM adına çalıĢacaklardır, kararlan
kesin ve temyizi yoktur, kararların uygulanmasından asker-sivil bütün
görevliler sorumludur. Mahkemeler verdikleri kararlardan sorumlu
değildirler... Suçlular tek tek veya toplu olarak yargılanırlardı... İstiklal
Mahkemeleri kararlarını vicdani kanaatlanna dayanarak verirlerdi...
Kararın verilmesi için delile gerek yoktu." (Ġstiklal Mahkemeleri, Ergun
Aybars) (abç)
Delile gerek yoktu? Güzel de suç neydi? M. Kemal'in dediklerine
karĢı çıkan her Ģey suçtu aslında. Evet bu mahkemeler TBMM adına çalıĢacaklardı
ama TBMM' de zaten M. Kemal adına göstermelik bir kurum
değil miydi? Tek Adam diktatörlüğü Erzurum ve Sivas toplantılarından bu
yana ortaya çıkmıĢ ve giderek her Ģeye damgasını vurmaya baĢlamıĢtı,
emperyalistlerin desteğiyle. Adına Ġstiklal (özgürlük) Mahkemeleri denilen
bu faĢist mahkemeler, baĢta özgürlük ve kendi toprakları için dövüĢen
Ermeni ve Kürt ulusal hareketlerinin kafasını koparmada kullanıldı, sonra
her muhalif düĢünceyi yok etmede.
Gerek Koçgiri Kürt ulusal baĢkaldırısı sonrası, gerek ġeyh Sait ulusal
baĢkadmsı sonrası, direnen güçlerin yenilgisinin hemen ardından bu
mahkemeler devreye girerek binlerce özgürlük savaĢçısını darağaçlarına
yolladılar. Mahkeme heyetinin sanık hakkındaki "en küçük Ģüphesi"
249
darağaçlarına gitmek için yetiyordu. Kürdistan, bir uçtan diğer bir uca
darağaçları ile döĢendi Kemalist dönemde. Halka göz dağı için önce tellal
çağırttırılıyor, halk toplanmaya zorlanıyor, sonra da açık meydanda
infazlar yapılıyordu. Bu dönemi etiyle kemiğiyle yaĢamıĢ olan rahmetli
babam, Seyit Rıza'nın, Elazığ Buğday Meydanı'ndaki infazına tanık olmuĢtu.
"Oğul, oğul öyle bir zulümdi ki, önce Rızo'nun oğlunu astılar gözlerinin
önünde, sonra kardeşlerini... daha çok acı çeksin de yalvarsın diye
Rızo, o kılını bile kıpırdatmadı" demiĢti. Anıları, sevdaları, umutlan
yaĢasın ve göğersin! Saygıyla anıyorum burada onlan birkez daha
Ġstiklal Mahkemeleri sadece Kürtler üzerinde zulüm uygulamakla
kalmadı ya da Ermenilerle sınırlı değildi bu zulüm. Trabzon'da Ģapka
giymek istemeyen Lazlann üzerine ordular gönderilecekti. 5.000 insan
yok edildi. Değerli araĢtırmacı Mete Tuncay'ın dediği gibi; "mesele artık
şapka giymede değil, şapkayı geçirecek bir kelle bulma" sorunu haline
geldi. Ġstiklal(i) Mahkemeleri denilen ve halkı prangaya vuran bu faĢist
mahkemeler yalnız ezilen ulus ve milliyetleri yok etmede, ezmede kullanılmadı,
her türlü muhalif düĢünce bu faĢist mahkemelerde yok edildi.
Bu mahkemeler, delil aramadığı gibi, avukat da kabul etmiyorlardı.
Yetkisi ne idi mahkemelerin? ġu satırları ibretle okuyunuz lütfen:
"... Ankara İstiklal Mahkemesi, İzmir suikast girişimi dolayısıyla Başbakanı
tutuklamaya kalkışarak en cüretli davranışlarında bulunmasından çok
önce, daha göreve başladığı ilk günlerde, Adana Valisi Hilmi Uran Bey'i de
bir yetki gösterisi yaparak tutuklamak istemiştir." (Mete Tuncay)
Ġstiklal Mahkemelerinin baĢbakanı bile tutuklamaya kalkıĢması ilginç
mi! Değil sayın okurlar değil, bakınız daha ilginci var:
"Türk ceza kanununun kabulünden sonra, Adliye Bakanlığı, İstiklal
mahkemesine yazarak, yeni kanunun diğer mahkemelerde olduğu gibi,
İstiklal Mahkemelerinde de uygulanıp uygulanmayacağını sordu?" (Aktaran
Mete Tuncay)
Adalet Bakanlığı yazı yazıp "Ġstiklal Mahkemeleri"ne soruyor, "bu
yeni kanunu siz uygulayacak mısınız?" diye. Mahkemeye ne yapılması
gerektiğini soran Adalet Bakanlığı! Ne adalet! Ne bakanlık değil mi! Bu
Ģunu bir kez daha bize gösteriyor; Kemalistlerin hayvanat bahçesi dediği
"meclisin paravanlığı" gibi, "bakanlıklar da paravandı. Ġstiklal