KEMALiZM - Toplumsalbilinc.org

190
Bir doğru daha vardı ki, BolĢevik Parti Kemalistlere yaptığı silah ve
para yardımının binde birini bile kendi alt bürosu gibi çalıĢan
T.'K'.P.'ye yapmamıĢtı.
Sahi Ģu Türkiye'li 'komünist'lerin ve halkın 'kurtuluĢ'una sıra ne
zaman gelecek? Radek diyor ya "daha sıra gelmedi" diye... bunu da
yine muhtemeldir ki, BolĢevik Parti belirleyecek.(! ü) sovyet dıĢ
politikasını II. Dünya SavaĢı sonuna kadar izlediğimizde (biz bu kadar
yapabildik) görüyoruz ki, bu tarih hiçbir zaman gelmeyecek, dahası
bütün Kürt ulusal baĢkaldırıları sırasında, Sovyet ve Komintern
politikası Kemalistler ve Ortadoğu devletlerinin gericileri ile el ele
yürüyecekti.
Toparlayalım: Bütün bu gördüklerimizin ıĢığında Ģunu söylüyoruz.
Kaypakkaya eğer Stalin veya Komintern gibi düĢünseydi hiçbir zaman
Kemalizm'i gerçek yönüyle değerlendiremez, dahası Kürt ulusal hareketlerine
tıpkı Stalin ve Komintern gibi karĢı dururdu. Ama o safını, hiçbir
otoriteye boyun eğmeden sömürge ulusların yanında tuttu. ĠĢte
Kay-pakkaya'yı büyük bir önder yapan erdemlerden biri de budur.
Kaypakkaya, Stalin ve Komintern'in izlediği bu pragmatist çizginin
karĢısındadır.
ġöyle bir soru gelip karĢımızda duracak: "Madem ki Kaypakkaya,
hem Stalin'i hem Komintern'i eleĢtiriyor veya onların çizgilerine
karĢı çıkıyordu; o zaman neden isim vererek onları eleĢtirme yerine,
sanki Stalin'de, Komintern'de kendisi gibi düĢünüyormuĢ gibi
onlardan da alıntı ve belgeler vererek kendi düĢüncelerine dayanak
olarak gösterdi?" KuĢkusuz bu soruya kesin bir yanıt vermek bu
satırların yazarı açısından oldukça zor. Bu konuda sadece tahmin
yürütebiliriz.
Muhtemeldir ki, PDA ile olan bu ayrılık (Nisan 1972) aĢamasında,
bu revizyonist yöneticilerin eline, "bakın Stalin'i de reddediyorlar" gibi
bir koz vermemek için Stalin ve Komintern eleĢtirilerini gündeme getirmedi,
ama görüĢlerinde ısrar ederek Stalin'den yaptığı her alıntıyı ise
hem düzeltti, hem de doğru bir Ģekilde yorumladı. Yani bir yerde, Stalin'i
kendisi gibi düĢünmeye zorladı denilebilir. Bu tereddütler Kaypakkaya'nın
yazılarında da var. Ayrılık dönemleri biraz civcivli zamanlardır,
en ufak Ģeyler 'rakibe' karĢı malzeme olarak kullanılır. Sanırım bu
konudaki hassasiyet ve ayrılığın öne çıkardığı örgütsel sorunların yoğunluğu
yüzünden Kaypakkaya, farklılığını açık açık koyarken Stalin
ve Komintern eleĢtirilerini gündeme getirmedi. Olan olsa olsa budur.
191
STALĠN'E SÖZ HAKKI!
Stalin yoldaĢ, 1927 yılının Ağustos'unda "Uluslar arası Durum
ve SSCB'nin Savunulması" üzerine yaptığı konuĢmada Ģöyle
diyordu:
"Kanton ve Ankara, emperyalizme karĢı savaĢım verdikleri
zaman, Çin'de Kanton'a ve Türkiye'de Ankara'ya bir yardımda
bulunmakta haklı mıydık?(abç)
Evet haklı idik ve o zaman Lenin'in izinde yürüyorduk. Çünkü, Kanton
ve Ankara'nın savaşımı emperyalizmin güçlerini dağıtıyor, emperyalizmi
güçten ve hükümranlıktan düşürüyor ve böylece dünya devrim
ocağının, SSCB'nin gelişmesini kolaylaştırıyordu." (Leninizm mi?
Troçkizm mi?, Sol Yayınlan)
Bu sözlerin hiçbir gerçekçi yanı yoktur. Suçluluk duygusuyla değil,
yanlıĢı ne olursa olsun kör bir inatla savunma güdüsü vardır bu
söylemlerde. Çin'de Kanton hükümeti 1924'te milliyetçi burjuva lider
Sun Yat Sen'in ölümünden sonra dümeni emperyalistlerin yönüne
çoktan kaydırmıĢtı. 1927 "Güz Hasadı Ayaklanması"nı kanla ve katliamla
bastıran Çan Kay ġek açıkça emperyalistlerden yana tavır almıĢ
ve büyük bir komünist avı baĢlatmıĢtı. Bırakınız 1920'li
yılla-rı!949'da Çin'de devrim olduğu halde bile Stalin, Çin'in
temsilcisi olarak Çan Kay ġek gibi azılı bir faĢisti 'resmi temsilci'
olarak tanımaya devam etmiĢti, tç savaĢ döneminde de bütün yardımlar
yine Çan Kay ġek'e gitmiĢti. Stalin çocuk mu kandırıyor. Ankara'da
kalalım biz. Tanrı aĢkına birini bulun getirin, getirin sorsun Stalin
yoldaĢa: Kemalistler nerede ve hangi cephe de Ġngiliz- Fransız
emperyalistlerinin güçlerini dağıttı? diye. Evet, evet bir kez bile! Ortada
böyle bir savaĢ da, çatıĢma da yoktur. Dahası, Ġngiliz, Fransız ve ABD
gemileri boğazlarda göründüğünde ve Ġstanbul bunlarla iĢgal
edildiğinde alkıĢlarla karĢılanmıĢlardır. Bu ĢakĢakçılardan biride M.
Kemal'in bizzat kendisidir ve karĢılıksız bırakılmamıĢtır bu çömezliği,
emperyalistler tarafından. Ne emperyalist güçleri dağıtması? Kim
söylüyor bunları? Stalin bize neler anlatıyor?