Devrimde Devrim mi? - KurtuluÅ Cephesi
Devrimde Devrim mi? - KurtuluÅ Cephesi
Devrimde Devrim mi? - KurtuluÅ Cephesi
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Vietnam” diye baþlayan mektubunda, Roma arenalarýnda pleplerin<br />
gladyatörleri yüreklendirmesine benzeyen “ilerici dünyanýn Vietnam<br />
halkýyla dayanýþmasý”ndan söz eder. Bolivya trajedisi, belli<br />
bir ölçüde ayný durumun tekrarýdýr. Gerilla savaþçýlarý, gladyatörler<br />
ve Bolivya köylüleri de pleplerdir. Bu neden böyle oldu ve gelecekte<br />
böyle bir çeliþkiden nasýl kaçýnýlabilinir? Debray’ýn yazýlarý Latin-<br />
Amerika devri<strong>mi</strong> için yaþamsal önem taþýyan bu sorulara sadece<br />
yanýt vermemekle kalmamýþ, ayný zamanda okuyucuya bunlarý<br />
unutturmuþtur da bir ölçüde.<br />
Debray’ýn silahlý propaganda ile ilgili görüþlerinde olaðanüstü<br />
görünen ve mekanik, þematik, anti-diyalektik karakterini ortaya<br />
koyan yan, politik ve askeri yan arasýndaki soyut karþýtlýktýr. Yukarda<br />
politik yan karþýsýnda askeri yana kesinlikle öncelik tanýdýðýný<br />
gördük. Görüþlerini haklý çýkarmak için politik çalýþmaya baþlamanýn<br />
ve daha sonra askeri düzeye ulaþmanýn imkansýz olduðunu anlatmaya<br />
çalýþýr. “Silahlý propagandayý askeri harekâttan ayrý bir aþama<br />
saymak ve öncelik tanýmak” yok yere düþmaný kýþkýrtmak olur.<br />
“Latin-Amerika ülkelerinin çoðundaki köylülüðün belli,<br />
sosyal, ideolojik ve psikolojik koþullarý ... Olgunlaþmamýþ<br />
bir ajitasyon grubu, silahlý olsun ya da olmasýn,<br />
gerekirse gözlenecek, açýkta býrakýlacak ve tasfiye edilecektir...”<br />
(R. Debray, <strong><strong>Devrim</strong>de</strong> <strong>Devrim</strong>)<br />
Bu sözlerle karþýlaþýnca ortaya yapýlacak iki þey çýkýyor:<br />
a) Politik-askeri hareket demek olmayan silahlý propagandadan<br />
ne anladýðýný incelemek;<br />
b) Gerilla savaþýnda askeri yan ile politik yan arasýndaki<br />
iliþki sorununun doðru yanýtýnýn Debray’ýn savunduðu (askeri yan<br />
politik yandan önce gelir) biçi<strong>mi</strong>ni ya da her ikisi deðil de, onun<br />
hiç deðinmediði bir biçi<strong>mi</strong>ni (devrimci savaþ baþýndan itibaren<br />
politikleþ<strong>mi</strong>þ askeri savaþtýr) olduðu konusunda þüpheye düþmek.<br />
Bu objektif olarak ayrý olan mücadelenin iki yanýný, sadece<br />
söz olarak mý ayýrmaktadýr? Bir kimse, pusu kurmakla mý, yoksa<br />
toplantý ya da herhangi bir politik eyle<strong>mi</strong>n ardýndan bir köyü ele<br />
geçirmekle <strong>mi</strong> iþe baþlamalýdýr? Sorunu böyle ele almak, stratejik<br />
harekâtýn (politik-askeri) niteliðini özel harekâtlarýn karakteriyle<br />
karýþtýrmak olur. Debray’ýn yaptýðý kesinlikle budur. Görüþlerini dile<br />
getirmek için baþvurduðu ayýrýcý fikirlerle dolu önyargýlar Debray’ý<br />
somut olarak birleþen kavramlarý ayýrmaya ve soyutlamalarý ger-<br />
J. Quartim<br />
R. Debray ve Brezilya <strong>Devrim</strong>ci Hareketi<br />
105
Change language