Devrimde Devrim mi? - KurtuluÅ Cephesi
Devrimde Devrim mi? - KurtuluÅ Cephesi
Devrimde Devrim mi? - KurtuluÅ Cephesi
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Debray, bu sorunun derinliðine inip, geleneksel komünist<br />
partilerine Sovyet diplomasisinin ve “barýþ içinde birarada yaþama<br />
stratejisinin” uluslararasý aracý olduklarýný söyleyebilecek teorik sertliðe<br />
sahip deðildir. (Cesaret sahibi olduðuna inanýyorum.) Dönek<br />
Prostes kendi adýný taþýyan gerilla kolu zamanýnda, kýrlara açýlmak<br />
cesaretini bulmuþtu. Debray’ýn dediði gibi, 1964’de “þehrin sýcak<br />
odalarýnda yumuþadýðý” deðil, süreci tekrarladýðý apaçýktýr. Protes,<br />
1964’de þehir ve kýr silahlý mücadelesinin hazýrlanmasý ile ilgili<br />
somut koþullar ortaya koymuþtur. O zaman devrimci iç savaþ için<br />
tüm koþullar mevcuttur, köylü hareketine ve Rio’daki ge<strong>mi</strong>cilerin<br />
isyanýna tanýk olanlar bunu çok iyi bilirler. Eðer Prostes ve yardýmcýlarý,<br />
bu savaþý sabote et<strong>mi</strong>þler ve tek kurþun sýkmadan teslim olmuþlarsa,<br />
bunun nedeni, “<strong><strong>Devrim</strong>de</strong> <strong>Devrim</strong>”i okumayýþlarý deðil,<br />
(Küba devri<strong>mi</strong> gözlerinin önündeydi) herkesin bildiði gibi, ABD<br />
emperyaliz<strong>mi</strong>ne karþý savaþan sömürülen halklarýn öncülerini sabote<br />
etmek için ellerinden geleni artlarýna koymayan Sovyet devletini<br />
yöneten bürokrasinin uþaðý olmalarýdýr.<br />
SONUÇ<br />
<strong>Devrim</strong>ci stratejinin kurulmasý, sadece askeri karakteristikleri<br />
ve gerilla kolunun tanýmlanmasý deðil,<br />
1- Mevcut tarihi aþamadaki sýnýf mücadelesinin,<br />
2- Gerilla kolunun temel ve doðrudan biçi<strong>mi</strong> olduðu, ama<br />
tek baþýna yeterli olmadýðý, halk savaþý olarak gerilla savaþýnýn tanýmlanmasý<br />
gerekir.<br />
1- Dünya kapitaliz<strong>mi</strong>nin ABD emperyaliz<strong>mi</strong> tarafýndan politik<br />
ve ekono<strong>mi</strong>k olarak birleþtirilmesi, mevcut aþamada sýnýf mücadelesinin<br />
karakterini belirle<strong>mi</strong>þtir. Kapitalist metropoller arasýndaki<br />
pazar rekabeti, Washington’daki kapitaliz<strong>mi</strong>n hegemonik merkezi<br />
tarafýndan politik kontrol altýna alýnmak suretiyle, bugün dünya<br />
burjuvazisi ABD emperyaliz<strong>mi</strong>nin egemenlik siste<strong>mi</strong> içine gir<strong>mi</strong>þtir.<br />
Zamanýmýzdaki dünya konjonktürü ile Lenin döne<strong>mi</strong> arasýndaki<br />
fark, emperyalist metropoller arasýndaki ulusal antagonizmanýn<br />
kaybolmasý ve böylece ABD emperyaliz<strong>mi</strong> önderliðinde bir tek blok<br />
haline gelmesidir. De Gaulle kendisini ransýz emperyaliz<strong>mi</strong>nin<br />
(ransýz tekelci kapitaliz<strong>mi</strong>nin) savunucusu olarak sunabilir. Ama<br />
110 J. Quartim<br />
R. Debray ve Brezilya <strong>Devrim</strong>vi Hareketi
Change language