Devrimde Devrim mi? - Kurtuluş Cephesi

Þimdi artýk ikinci soruyu sorabiliriz.
Bu aksiliklerin nasýl üstesinden gelinebilir? Bu partiler hangi
þartlar altýnda gerilla savaþý da dahil öncülük görevini yerine getirebilirler?
Kendi politik çalýþmalarý dýþýnda baþka bir eðitim tarihsel
bakýmdan gerekli midir? Gelecekle ilgili bu sorulara karþýlýk verebilmek
için, geçmiþe deðil bugüne bakmalýyýz. Kýsacasý, sorun þöyle
konmalýdýr:
2. Öncü bir parti nasýl oluþur? Bugün Latin-Amerika’da mevcut
þartlar altýnda parti, halk ordusu yaratabilir mi, yoksa öncü
yaratmak halk ordusuna mý düþer? Bunlardan hangisi, hangisinin
çekirdeðidir?
Ellerinde olmayan sebeplerden dolayý Latin-Amerikan Komünist
Partilerinden çoðu 30-40 sene önce yanlýþ bir çýkýþ yaparak,
karmaþýk bir durum yaratmýþlardýr. Ne var ki, partiler sýnýf mücadelesinin
araçlarýndan baþka bir þey deðildir. Aracýn amaca hizmet
etmediði yerlerde, sýnýf mücadelesi durmalý mý, yoksa yeni bir araç
mý yapýlmalý? 22 Çocukça bir soru; çünkü buna kimse karar verecek
durumda deðildir. Bugün özellikle Latin-Amerika’da sýnýf mücadelesi
saptýrýlabilir, yýpratýlabilir ama durdurulamaz. Halk elinde ne
varsa onunla kendi öncülerini yaratmaktadýr ve devrimcilerin görevi
bu geliþmeyi hýzlandýrmaktýr. akat kesin olarak neyi geliþtirmeli?
Bugün þurada burada enteresan tersliklere tanýk olmaktayýz.
Che Guevara, gerilla hareketinin ne tek baþýna bir amaç, ne de
tantanalý bir macera olmadýðýný, bir amaca –politik iktidarýn ele geçirilmesi
amacýna– yönelmiþ bir araç olduðunu yazmaktadýr. akat
gelin görün ki, gerilla kuvvetleri çeþit çeþit amaçlara hizmet
etmektedir; burjuva hükümetleri üzerinde bir çeþit baský; politik at
cambazlýðýnda bir faktör; ihtiyaç halinde önesürülecek bir koz...
Ýþte bazý liderlerin gerilla hareketine yükledikleri ödevler. Devrimci
inanma devri artýk geçmiþtir. Devrimci olmak için anti-parti olmanýn gerektiðini savunanlarýn
ters, hýrslý ve kýsýr tutumlarýna bir son verme zamaný da gelmiþtir. Bu iki tutum da
ayný kapýya çýkar. Parti manyaklýðý (parti dýþýnda devrim olmaz) anti-parti manyaklýðýnda
(parti ile devrim olamaz) kendi yansýyan yüzünü görür; her ikisi de miskinliðe varýr. Bugün
Latin-Amerika’da bir devrimci, parti ile olan resmi iliþkileri ile –yani ya partiden yana,
ya da partiye karþý olmasý ile– tanýnmaz. Devrimcinin deðeri týpký parti gibi yaptýðý iþ de
ölçülür.
22
Bizim analizlerimiz, iktidar için ciddi bir mücadele yokluðunun politik kuruluþlarý
böylesine gerilimlere itmediði ülkelere uygulanamaz.
Regis Debray
Devrimde Devrim
73