Teori ve Pratik - KurtuluÅ Cephesi Dergisi

More documents

Recommendations

Info

diði için, bilginin toplumsal pratiðe baðýmlýlýðý, yani bilginin üretime ve sýnýf savaþýmýna baðýmlýlýðýný anlayamamýþtýr. Her þeyden önce, marksistler, insanýn üretim faaliyetini, onun bütün öteki faaliyetlerinin belirleyicisi olarak görür. Ýnsan bilgisi, aslýnda, onun maddi üretim faaliyetine baðýmlýdýr; bu maddi üretim faaliyeti içinde insan, doða olaylarýný, doðanýn özelliklerini ve yasalarýný, kendisi ile doða arasýndaki iliþkileri yavaþ yavaþ anlamaya baþlar; gene bu üretim faaliyeti sýrasýnda, insan ile insan arasýndaki belli iliþkileri de, deðiþik derecelerde kavramaya baþlar. Üretim faaliyeti olmaksýzýn, bu bilgilerin hiç biri elde edilemez. Sýnýfsýz bir toplumda, herkes, toplumun öbür üyeleri ile birlikte ortak çabaya katýlýr, onlarla belirli üretim iliþkilerine girer ve insanýn maddi gereksinmelerini karþýlamak için üretime katýlýr. Bütün sýnýflý toplumlarda çeþitli toplumsal sýnýflarýn üyeleri de, çeþitli yollardan belirli üretim iliþkilerine girerler ve kendi maddi gereksinmelerini karþýlamak için üretime katýlýrlar. Ýþte bu, insan bilgisinin geliþtiði asýl kaynaktýr. Ýnsanýn toplumsal pratiði, yalnýzca üretim faaliyeti deðildir. Baþka pek çok çeþit faaliyet vardýr: sýnýf savaþýmý, siyasal yaþam, bilim ve sanat faaliyetleri gibi. Kýsacasý, toplumsal bir varlýk olarak insan, toplumdaki pratik yaþamýn bütün alanlarýna katýlýr. Böylece insan, insanlar arasýndaki çeþitli iliþkileri, yalnýzca kendi maddi yaþamý aracýlýðý ile deðil, (her ikisi de sýký sýkýya maddi yaþamla baðlý bulunan) siyasal ve kültürel yaþam yoluyla da derece derece öðrenir. Bunlar arasýnda, çeþitli biçimlerdeki sýnýf savaþýmý, insan bilgisinin geliþmesi üzerinde özellikle derin etkiler yapar. Sýnýflý toplumda, herkes, belli bir sýnýfýn üyesi olarak yaþar ve her düþünce biçimi, istisnasýz, bir sýnýfýn [sayfa 8] damgasýný taþýr. Marksistler, toplumdaki üretim faaliyetinin basamak basamak yükselerek geliþtiði; doða üzerine olsun, toplum üzerine olsun, insan bilgisinin de buna uygun olarak gitgide yükseldiði; yüzeyden derine, tek yanlýlýktan çok yanlýlýða eriþtiði düþüncesindedir. Tarihte uzun bir dönem, insan, bir yandan sömürücü sýnýflarýn kasýtlý taraf tutmalarý ve toplum tarihini yalan-yanlýþ yorumlamalarý, öte yandan küçük ölçüdeki üretimin, insanýn görüþünü daraltmasý nedeniyle, toplum tarihini, tek yanlý anlamaya mahkum edilmiþtir. Büyük üretim güçleriyle (büyük sanayi ile) birlikte, modern proletaryanýn ortaya çýkmasý sonucu, insan, toplumun geliþmesini geniþ olarak, ve tarihsel akýþý içinde kavrayabilmiþ, ve bu bilgisini bir bilim haline, 10 Mao Çe-tung Teori ve Pratik
yani marksist bilim haline getirebilmiþtir. Marksistler, insanýn toplumsal pratiðinin, dýþ dünya üzerine olan bilgisinin doðruluðunun tek ölçütü olduðu düþüncesindedir. Gerçekte de insan bilgisinin doðruluðu, toplumsal pratikte (maddi üretim sürecinde, sýnýf savaþýmýnda, bilimsel deneylerde) beklenilen sonuca ulaþýrsa anlaþýlýr. Ýnsan, iþinde baþarýya ulaþmak, yani beklenilen sonuca varmak istiyorsa, düþüncesinin, kendisini çevreleyen nesnel dünyanýn yasalarýna aynen uymasýný saðlamasý gerekir. Bunlar birbirine uymazsa, pratikte baþarýya ulaþamayacaktýr. Baþarýya ulaþamayýnca, bundan ders alacak, nesnel dünyanýn yasalarýna uyacak biçimde düþüncelerini deðiþtirecek ve böylece baþarýsýzlýðý baþarý haline getirecektir. “Baþarýsýzlýk baþarýnýn anasýdýr”, ya da “bir musibet bin nasihatten iyidir” derken, iþte bunu demek isteriz. Diyalektik materyalizmin bilgi teorisi, pratiðe ilk yeri verir ve insan bilgisinin pratikten hiç ayrýlamayacaðýna inanýr. Pratiðin önemini yadsýyan ya da bilgiyi pratikten ayýrmak isteyen bütün yanlýþ teorileri reddeder. Bu konuda Lenin þöyle der: “Pratik, teorik bilgiden daha üstündür; çünkü [sayfa 9] yalnýz evrensel olmakla kalmaz, ayný zamanda gerçeklik ile içiçedir.” [2] Marksist felsefenin, diyalektik materyalizmin, iki belirli özelliði vardýr: biri, sýnýfsal oluþu, diyalektik materyalizmin proletaryanýn hizmetinde bulunduðunu açýkça ilân etmesi; öteki uygulanabilir oluþu, teorinin pratiðe baðlýlýðý üzerinde durmasý, dönüp dolaþýp pratiðe hizmet edecek teoriye temel olarak, pratik üzerinde durmasý. Bir bilginin ya da teorinin doðruluðunu araþtýrýrken, insan, kendi öznel duygularýna deðil, bilgi ya da teorinin toplumsal pratikteki nesnel sonuçlarýna dayanabilir. Doðrunun tek ölçütü, yalnýz toplumsal pratik olabilir. Pratik, diyalektik materyalizmin bilgi teorisinde baþ ve temel görüþ noktasýdýr. [3] Nasýl oluyor da pratikten gelen insan bilgisi, dönüp dolaþýp pratiðe hizmet ediyor? Bilginin geliþme sürecine gözatmak, bunu aydýnlatýr. Gerçekten de insan, pratik sürecin baþlangýcýnda, çeþitli ol- [2] Hegel’in Mantýk Bilimi, Kitap III, Bölüm 3’te, Lenin’in “Ýdea” üzerine notlarýndan. Bkz: V. Ý. Lenin, “Hegel’in Mantýk Bilimi’nin Taslaðý” (Eylül-Aralýk 1914), Collected Works, Moscow 1958, vol. XXXVII, s. 205. [3] Karl Marx, “euerbach Üzerine Tezler”, riedrich Engels, Ludwig euerbach ve Klasik Alman elsefesinin Sonu, Sol Yayýnlarý, Ankara 1976, s. 69-72; ve V. Ý. Lenin, Materyalizm ve Ampiryokritisizm, Sol Yayýnlarý, Ankara 1976, s. 145-152’ye bakýnýz. Mao Çe-tung Teori ve Pratik 11
Page 1: MAO ÇE-TUNG TEORÝ VE PRATÝK ERÝ
Page 4 and 5: Pratik Üzerine ve Çeliþki Üzeri
Page 7 and 8: TEORÝ VE PRATÝK MAO ÇE-TUNG Mao
Page 9: PRATÝK ÜZERÝNE [1] Bilgi Ýle Pr
Page 13 and 14: salarýný, çeþitli süreçlerin
Page 15 and 16: Eðer bunlarýn doðrudan doðruya
Page 17 and 18: tur? Çünkü iþin niteliði ve ko
Page 19 and 20: materyalist hareketi, tek bir þeyi
Page 21 and 22: iþine giriþen insanýn, çoðu [s
Page 23 and 24: proletaryanýn ve onun partisinin o
Page 25 and 26: epeyce yaygýn konulara, felsefenin
Page 27 and 28: metafizik düþünce, uzun süre, k
Page 29 and 30: de Avrupa’da ortaya çýkmýþtý
Page 31 and 32: azý koþullarda, doðru ile eðrin
Page 33 and 34: karþýtlara yerlerini býrakýrlar
Page 35 and 36: Bu gibi ortak nitelikleri öðrenin
Page 37 and 38: man, Lenin, bu fikri dile getiriyor
Page 39 and 40: ya da bir niteliðin geliþmesindek
Page 41 and 42: leri içinde görmemiz yetmez; çel
Page 43 and 44: deki çeliþkinin her aþamasý, ge
Page 45 and 46: oluyoruz. Bu, her zaman ve her ülk
Page 47 and 48: ti ise, devrimci cephenin parçalan
Page 49 and 50: ile yeni Çin halkýnýn güçleri
Page 51 and 52: tekdüze olmadýðýný gösterir.
Page 53 and 54: Gördüðümüz gibi, bir zamanlar
Page 55 and 56: ve perilerin insan oluvermeleri gib
Page 57 and 58: dönüþmesi, hepsi de, nitel deði
Page 59 and 60: miþtir. Çin Komünist Partisinin

Teori ve Pratik - KurtuluÅ Cephesi Dergisi

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

Teori ve Pratik - KurtuluÅ Cephesi Dergisi