(IAHR)'nin Dinler Tarihi Metodolojisine Kurumsal ... - Düşünce Tarihi

Mustafa ALICItürlerarası ve disiplinlerarası işbirliğinin artacağını, her türden bilimseldinî kurumun burada kucaklanabileceğini, hatta, normatifyaklaşan yahudi tefsir uzmanlarının, hıristiyan teologların,müslüman tarihçilerin ve Vaişnava metinleri editörlerinin - hattaisterlerse- Marxist tarihçilerle, liberal Yeni Ahit araştırmacılarınında bu kuruma kabul edilebileceğini öneri olarak sunmuştur 89 .Bütün bu gelişmelere ilave olarak Mexico City’deki kongre sırasındadüzenlenen metodolojik toplantı, yeni genel sekreterliğe seçilenDanimarka Aarhus Üniversitesi’nden kognitif din bilimci ArminW. Geertz’in yönetiminde gerçekleştirilmişti. O burada verdiği açılıştebliğinde post modern ve sömürge sonrası dönemlerde alaniçinde küresel anlamda ciddi metodolojik perspektif değişikliklerineişaret etmiştir 90 Mexico City Kongresi, aynı zamanda Dinler Tarihi’ninmetodolojisindeki çok boyutlu yeni açılımları bir kez dahakabulleniyordu. Buna göre çağdaş Dinler Tarihi, tarihsel mukayese metodununyanı sıra çok gelişmiş teorik bileşenlere sahip (composite) ve dahaçok özgün mahalli kurumsal ve kültürel geleneklere ağırlık veren bir disiplindir.Bu metodolojik toplantı, aynı zamanda ampirik din kategorisininyanı sıra klasik dönem mukayeseli din çalışmalarının ideolojikyönleri ve bilhassa müslüman ülkelerdeki Dinler Tarihi çalışmalarınınçağdaş durumunu ele almış ve müslümanların batılı bilimadamlarına yönelttiği bilimsel eleştiriler sergilenmiştir 91 .Mexico City Kongresi’nde düzenlenen ve metodolojik çatısınıgenişletecek diğer sempozyum ve paneller arasında şunları zikredebiliriz;Kozmoloji ve Temsil Sistemleri, Dinler Tarihi ve Sosyal66MİLEL VE NİHALinanç– kültür–mitoloji89Armin W. Geertz- Russell T. McCutcheon, “The Role of Method and Theoryin the IAHR”, 32-33.90Armin W. Geertz, “Global Perspectives on Methodology in the Study ofReligion”, Perspectives on Method and Theory in The Study of Religion- AdjunctProceedings of The XVIIth Congress of The International Association for theHistory of Religions, Mexico City, 1995, ed. Armin W. Geertz- Russell T.McCutcheon, Leiden- Boston-Köln 2000, 50-68.91Armin W. Geertz- Russell T. McCutcheon, “The Role of Method and Theoryin the IAHR”, a.g.e., 10-32.