Dirilis Gercegi-Final - Ä°ncil.nl

caninla ve bütün aklinla seveceksin” 16 Kisi Mesih’e gelmekle düsünsel yönden intihar etmisolmaz. Tersine , her zaman akilci olarak Mesih’e olan inancinin nedenlerini açiklamaya hazirolmaya çagrilir. 17Dr. George Eldon Ladd bu durumu söyle gözlemler: “Iman karanliga dogru bir adim,mantik disi bir saflik, delillere karsi inanmak ve akla karsi olmak degildir. Iman, tarihselgerçekler dogrultusunda taniklarin temeline dayanip delillere inanmaktir.GÖZLEM 5 – Mucize OlasiligiDirilis olayini incelerken, kisi dogaüstü veya mucizevi oldugundan göreceli olarakdirilis olayini reddetmemeli, aksine incelemesini daha dikkatli yapmalidir.Tarihi incelerken devamli olarak ortaya çikmakta olan bir tutum da , ünlü filozofHume’un savundugu inancin olasilikla dogrulanabilecegi ve olasiligin da doganin birligineveya süregelirligine bagli oldugu tartismasidir. Baska bir deyisle, siradan insantecrübelerinden normal olanlarina inanma hakkimizin oldugudur. Bu tartismanin ileri sürdügünokta, insan tecrübesinin disinda (mucize gibi) normal olmayan her seyin reddedilmesigerektigidir.Örnegin sunlardan hangisi daha olasidir? Isa’nin dirilisine tanik olanlar yanilmistir, yada Isa ölümden dirilmistir.Hume’un “çagdas bilimsel tutum” tartismasina göre verilecek cevap ortadadir, çünkübu görüs mucizelerin olma olasiliginin olamayacagi önyargisindadir.Dogal Bir AçiklamaTarihe önyargili bakan bu görüsü diger bir sekilde ifade edecek olursak, kapali birevrende yasadigimizi söylemek ve doga üstü hiçbir seyin olamayacagini ileri sürmek yerindeolur. Baska bir deyisle, geçmis ve gelecek her olayin dogal bir açiklamasinin oldugudur. Butartisma doga üstü bir gücün varligini tamamen ortadan kaldirir Ne olursa veya deliller nekadar güçlü olursa olsun bu tutum, tüm delillere ragmen doga üstü olanin reddedilmesigerektigini dikte eder.Bir Felsefecinin Vardigi SonuçBir felsefe sinifina ziyaretçi ögretmen olarak konusmaya davet edilmistim. Siniftakiprofesör ayni zamanda bölüm baskaniydi. Mesih’in tanrisalliginin metinsel ve tarihselkanitlarini açikladiktan sonra, bu profesör bana dirilis hakkindaki sorularini ve suçlamalariniyönlendirmeye basladi. On dakika kadar sonra bir ögrenci kalkip profesöre oldukça kavramsalbir soru sordu.“Hocam, sizce ilk dirilis gününde ne oldu?”Profesör önce bana sonra da ögrenciye bakip dikkatlice:“Ne oldugunu bilmiyorum,” dedi ve soruyu soran ögrenci ikinci sorusunu sormadanprofesör: “O gün gerçeklesen sey dirilis degildi” diye karsilik verdi.Bunun üzerine ögrenci su soruyu sordu: “Varmis oldugunuz sonuç delilleriincelemenizden mi sonuçlanmaktadir?”Profesör; “Hayir, bu sonuca felsefi bakis açimdan variyorum” diye cevapladi.Baska bir üniversitede ise ögrenciler ilk kitabim olan “Evidence That Demands aVerdict” (Hüküm Gerektiren Delil) adli kitabim hakkindaki görüsünü almak üzere TarihBölümü Baskanina kitabimi vermisler. Yedi ay kadar sonra, ögrenciler bölüm baskanina gidipkitap hakkindaki görüslerini sormuslar.18