Metodyka oceny ryzyka dla ruroci¹gów - MANHAZ - Instytut Energii ...

More documents

Recommendations

Info

Stacja lokalna Zasuwa Stacja centralna Jednostka centralna automatyki System teletransmisji danych Stacja lokalna Operator Sterownik Analizator Sterownik Analizator Sterownik P T P T Zasuwa (otwarta /zamknięta) (otwarta /zamknięta) Rys.8. Ogólny schemat rurociągu oraz systemu nadzoru i autoamatyki W przypadku wystąpienia roszczelnienia rurociągu powstający impuls ciśnienia jest przekształcony w sygnał cyfrowy w komputerze stacji lokalnej i następnie systemem teletransmisji danych jest przekazywany do stacji centralnej gdzie następuje analiza tego zdarzenia. Chodzi o ustalenie czy jest to związane z rozszczelnieniem rurociągu czy też z zakłóceniami w pracy rurociągu. Dalsze decyzje podejmuje operator, który w przypadku roszczelnienia, może uruchomić blokadę na pompie tłoczącej a następnie zdalnie zamyka dwie najbliższe zasuwy na zagrożonym odcinku rurociągu. Przewiduje się, że taka operacja może być wykonana w ciągu 160 sek. W przypadku przecieku, wypływu z mniejszego otworu czas ten może być dłuższy i wyniesie około 300 sek. System SNA posiada odpowiednie zabezpieczenia dotyczące zasilania awaryjnego (stacje lokalne wyposażone w akumulatory "on-line" podtrzymujące zasilanie przez 5 dni a stacja centralna posiada całkowite podtrzymanie zasilania. 6.2. Ustalenie danych dotyczących częstości awarii rurociągu – dane historyczne Zasadniczą kwestią dotyczącą określenia prawdopodobieństwa występowania możliwych scenariuszy awaryjnych jest ustalenie częstości występowania zdarzeń inicjujących czyli zdarzeń, które odpowiadają są przyczyną awarii rurociągu. Można mówić o częstości ogólnej występowania awarii (rozszczelnienia rurociągu), bez względu na rodzaj przyczyn to powodujących, a można mówić o częstości awarii wskutek określonej przyczyny.
Dane dotyczące awarii rurociągów zbierane są przez różne organizacje powołane do gromadzenia raportów o wypadkach i awariach i następnie są one dostępne w różnorodnych specjalistycznych opracowaniach i bazach danych [10,11,12,13,14]. Powyższe źródła zostały wzięte pod uwagę w publikacji Health and Safety Executive [14] celem określenia przyczyn awarii i częstości, które podaje Tabela 4 dla grubości ścianki rurociągu od 5 do10 mm. . Tabela 4. Częstość awarii rurociągów Częstość awarii dla rurociągów benzyny o grubości ścianki od 5 do 10 mm Przyczyny awarii Występujące uszkodzenie/ 1000 km-rok Procent Przeciek Otwór Pęknięcie Całość Uszkodzenie mechaniczne 0.07 0.056 0.017 0.143 34.2 Błędy operacyjne 0.023 0.018 0.006 0.047 11.2 Korozja 0.042 0.033 0.01 0.085 20.2 Zagrożenia naturalne 0.006 0.005 0.002 0.013 3.1 Wpływ zewnętrzny 0.064 0.051 0.016 0.132 31.3 Całość 0.206 0.164 0.051 0.42 100 % 49 39 12 --- 100 Częstość awarii w zależności od głębokości posadowienia rurociągu Częstości awarii w zależności od głębokości posadowienia rurociągu Głębokość posadowienia rurociągu 0.9 m 1.5 m 2 m 3 m Uszkodzenie mechaniczne 0.143 0.143 0.143 0.143 Błędy operacyjne 0.047 0.047 0.047 0.047 Korozja 0.085 0.085 0.085 0.085 Zagrożenia naturalne 0.013 0.013 0.013 0.013 Wpływ zewnętrzny 0.132 0.099 0.066 0.0013 Całość 0.42 0.387 0.354 0.289 Powyższe dane dotyczą rurociągów funkcjonujących w krajach EU. Dane te nie zawsze mogą być w pełni przyjęte dla krajowych warunków z uwagi na rożne warunki środowiskowe niemniej jednak dają dobry pogląd na rząd wielkości oraz udział każdego z tych czynników. Ponieważ w/w przyczyny awarii są w zasadzie niezależne od siebie, a więc są zdarzeniami wykluczającymi się, to każda z nich może być zdarzeniem inicjującym ciąg zdarzeń awaryjnych. Stąd każda przyczyna i jej częstość występowania powinna być brana pod uwagę oddzielnie celem ustalenia częstości występowania odpowiednich scenariuszy awaryjnych.
Page 1 and 2: Adam S. Markowski Zakład Bezpiecze
Page 3 and 4: Zdolność do powodowania strat Ryz
Page 5 and 6: Rys.2. Warstwy bezpieczeństwa i oc
Page 7 and 8: Powyższe względy spowodowały roz
Page 9 and 10: awarii (ryzyka) może być określo
Page 11 and 12: jak i zmniejszenie kosztów wykonan
Page 13 and 14: 1. Identyfikacja stosowanych środk
Page 15 and 16: Model składa się z szeregu kolejn
Page 17: Innym elementem analizy, realizowan
Page 21 and 22: 2. Analizator fali ciśnienia 3. Tr
Page 23 and 24: Przeciek Otwór Pękniecie Przeciek
Page 25: 16. Program AWZ - Zakład Bezpiecze

Metodyka oceny ryzyka dla ruroci¹gów - MANHAZ - Instytut Energii ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?