Metodyka oceny ryzyka dla ruroci¹gów - MANHAZ - Instytut Energii ...

2. Analizator fali ciśnienia
3. Transmisja danych światłowodem do stacji centralnej
4. Stacja centralna
5. System sterownia zasuwami odcinającymi
6. Operator
Dla celów tej analizy przyjęto, że wszystkie w/w elementy funkcjonują w jednym
zintegrowanym systemie nadzoru i automatyki, którego niepewność działania, PFD, przyjęto
na dwóch poziomach:
- poziom normalny: 1x10 -2 1/rok (SIL2)
- poziom podwyższony: 1x10 -1 1/rok
Do warunków umożliwiających rozwój zdarzeń zalicza się:
1. prawdopodobieństwo wystąpienia zapłonu (natychmiastowego jak i opóźnionego),
2. prawdopodobieństwo pobytu w strefie zagrożenia pożarowo wybuchowego,
3. prawdopodobieństwo, że w czasie narażenia w strefie pożarowo wybuchowej
człowiek poniesie śmierć.
Prawdopodobieństwo w/w występujących warunków ustalono jako wartości średnie, w
oparciu o dane literaturowe [14], nie biorąc pod uwagę, wielkości rozszczelnienia oraz
lokalizacji rurociągu (tereny miejskie lub poza nimi).
P zapłon = Pzapłon nat.+ P zapłon opóźn. = 0.0062 x 0,0062 =1, 24 x10 -2
Ppobytu = 0,1
P śmierci= 0.5
Powyższe systemy i warunki zostały wzięte pod uwagę do określenia scenariuszy awaryjnych
wg drzewa zdarzeń, które przedstawiono na Rys.9.
Funkcje bezpieczeństwa
i warunki umożliwiające
A
Rozszczelnienie rurociągu
Zdarzenie inicjujące f i [1/rok]
Awaria systemu nadzoru
i automatyki
Tak
Nie
Warunki umożliwiające
(zapłon, pobyt, śmierć)
B C
PFD [1/rok] Pu
Fzz [1/rok]
Rys. 9. Drzewo zdarzeń dla awarii badanego rurociągu
ABC
A B C
A B
Skutki
Pożar/wybuch
ofiary śmiertelne
Skażenie środowiska
Małe straty