ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

18 ПРЕДИСЛОВИЕ
2 Мы отдаем себе отчет в слабостях и недостатках любых попыток дать еди­
ное определение термину, употребляемому в самых разных контекстах; у подоб­
ных попыток длинная и еще не завершенная история. Кроме того, мы полагаем,
что, вырабатывая дефиницию, лучше всего показать последовательные этапы ее
становления. (В предлагаемом тексте наша собственная концепция гражданско­
го общества оформляется через политико-герменевтическое, интеллектуально­
историческое и системное рассмотрение.) Но сушествует еще и опасность быть
неправильно понятыми в случае, если в самом начале исследования не дается, по
крайней мере, рабочая дефиниция. См., например: А. Kuhlmann, West-ostlich. Der
Begriff «civil society,) Frank[urter Allgemeine, January 9, 199], - автор несколько ис­
кусственно противопоставляет взгляды восточноевропейских теоретиков
J. Szacki и М. Szabo взглядам «американского социолога,) Э. Арато. Автор статьи
утверждает, что названные восточноевропейские теоретики мыслят «граждан­
ское общество,) с точки зрения юридической защиты частной сферы, неизбежно
находящейся в зависимости от государственного законодательства, в то время
как последний конструирует его в терминах внеполитических движений и форм
воздействия на само государство. В действительности же наша концепция охва­
тывает оба эти уровня, а различия между этими двумя интерпретациями относят­
ся лишь к вопросу сушествования гражданского общества в Восточной Европе и
той роли, которую оно там играло; по нашему мнению, оно существовало там
скорее в ВИде движений или зачаточных движений , а также независимых иници­
атив снизу, а не в виде установленных институтов, защищенных правами и зако­
ном. Отрицание роли гражданских обществ в процессах, приведших к трансфор­
мациям 1989 Г., отражает некоторые вполне реальные олигархические тенденции
в новых политических обществах (а в некоторых случаях и служит для оправда­
ния подобных тенденций).
3 Рассмотрение этих понятий дано в: Cornelius Castoriadis, The lmaginary
lnstitution о[ Society (Cambridge: MIТ Press, ]986).
4 На Юге дебаты также набирают силу: об этом см. гл. 1. Рассмотрение теку­
щих дебатов вокруг понятия гражданского общества см. во введении.
От авторов
Еще до написания самых первых вариантов глав данной книги каждая из
них активно обсуждал ась обоими авторами. Автором предисловия, введения
и гл. 6, 8, 10 и 11 является главным образом ДЖИН Л. Коэн; гл. 1, 2,
3 и 7 написаны в основном Эндрю Арато; гл. 4, 5 и 9 являются плодом
ср.вместных усилий.
В осуществлении данного проекта каждый из авторов опирался на
помощь такого значительного числа отдельных лиц и целых институтов,
что перечислить здесь всех просто не представляется возможным. Для
начала следует назвать тех, кому мы желали бы выразить особую призна­
тельность.
ДЖИН Л. Коэн благодарит «Рассел Сейдж Фаундейшн» за оказанную
ей интеллектуальную и институциональную поддержку, когда она была
постоянным сотрудником этого фонда в 1986-1987 гг.: «Я желала бы так­
же поблаrодарить отделение политических наук Колумбийского универ­
ситета за предоставленный мне отпуск, позволивший осуществить необ­
ходимые исследования. Особая благодарность факультету по исследова­
ниям в области гуманитарных дисциплин и социальных наук Колумбий­
ского университета за получение летних стипендий в 1987 и 1988 гг., что
позволило мне провести исследования за границей. Особого упомина­
ния заслуживают также Высшая школа исследований в области социаль­
ных наук и лично Клод Лефор и Пьер Розенваллон, возложившие на
меня в 1989 г. руководство проектом по исследованиям в области соци­
ально-политической теории. В Париже я выступила с рядом лекций по
материалам данной книги и получила полезные критические замечания.
Приношу глубочайшую благодарность Юргену Хабермасу, который
помог мне получить двухмесячную исследовательскую стипендию в Ин-