Скачать (3.87 Мб) - База данных

расли, например металлургию, химию, часть машиностроения
и автомобилестроения. Продукция, поступающая из
стран-должников, естественно, будет идти по низким ценам,
а технология и научно-техническая информация в обратном
направлении — по высоким. Вот вам и важный источник
долговременной и высокой прибыли. Именно задолженность
развивающихся стран позволяет наиболее эффективно осуществлять
мировому капиталу задуманное.
Долги вынуждают развивающиеся страны продавать и уже
имеющиеся товары, а также сырье тоже по низким ценам.
Приходится очень часто сталкиваться с такой парадоксальной
ситуацией: банк, предоставив кредит, в итоге не получает
прибыли с процентов, он даже может что-то потерять.
Но транснациональные корпорации, с которыми любой банк
очень тесно связан, «делятся» с ним через существующий и
отлаженный механизм распределения и перераспределения
прибыли в капиталистическом мире. В выигрыше остаются
банки и ТНК, в проигрыше — развивающиеся страны.
В 70-е гг., особенно во второй их половине, западные
банки весьма интенсивно давали кредит развивающимся
странам. Хотя уже тогда банкирам было ясно, что все деньги
они назад не получат. Но они продолжали давать, потому что
такая политика приводила к вовлечению этого капитала в
оборот, что позволяло выкачивать из развивающихся стран
все новые и новые ресурсы по льготным ценам. Ресурсы превращались
в новые товары и под новые кредиты уходили обратно,
но уже по более высоким ценам.
Итак, путем все возрастающего кредитования западные
капиталистические страны вовлекали в оборот все большую
часть ресурсов развивающихся стран. А стимулом для этого
служила опять же прибыль, прибавочная стоимость.
— И что же, в долг можно давать до бесконечности?
— Нет, конечно. В начале 80-х гг. разразился долговой
кризис, и основной его симптом состоит в том, что Запад теперь
уже не может давать кредиты в прежних размерах. Это —
с одной стороны. А с другой — всем уже стало ясно, что долг
не может быть выплачен ни теоретически, ни, тем более,
практически. Необходимо искать пути выхода из создавшейся
ситуации не только для развивающихся стран, но и
для западных капиталистических держав.
Но есть еще один парадокс долга: Западу невыгодно, чтобы
эти государства выплатили свой долг. Допустим, Бразилия,
задолженность которой перевалила за сто миллиардов
долларов, гасит свой долг. За счет чего? За счет разницы в
суммах экспорта и импорта.
Бразильский экспорт за границу должен резко возрасти. А
импорт, наоборот, свестись к минимуму. И эта разница в своей
совокупности должна равняться сумме бразильского долга.
272