AUDITOR 6/2010 - Komora auditorů Äeské republiky
AUDITOR 6/2010 - Komora auditorů Äeské republiky
AUDITOR 6/2010 - Komora auditorů Äeské republiky
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
strana 6 • <strong>AUDITOR</strong> 6/<strong>2010</strong><br />
aktuality<br />
v souvislosti s prováděním auditorské činnosti uvedenou<br />
v § 22 zákona. Toto ustanovení je upraveno<br />
nově tak, že již neobsahuje solidární odpovědnost.<br />
Odpovědnost za škodu způsobenou v souvislosti s prováděním<br />
auditorské činnosti se řídí zákoníkem práce.<br />
To znamená, že ten, kdo uzavřel smlouvu, je odpovědný<br />
za škodu. Z toho vyplývá, že uzavře-li smlouvu<br />
auditorská společnost, odpovídá za škodu tato společnost,<br />
a auditor odpovídá za škodu jako zaměstnanec<br />
této společnosti. Dále byli auditoři upozorněni<br />
na to, že je třeba, aby jejich pojištění odpovědnosti<br />
trvalo ještě nejméně čtyři roky po skončení jejich<br />
činnosti, protože tato povinnost vychází z ustanovení<br />
Občanského a Obchodního zákoníku ve vztahu k časovým<br />
lhůtám vymáhání případných škod. V zásadě<br />
se jedná o čtyřletou odpovědnost za škodu. Auditor,<br />
který poskytuje auditorské služby za auditorskou společnost,<br />
u níž je zaměstnán, a zároveň poskytuje auditorské<br />
služby jako auditor OSVČ, musí mít uzavřenou<br />
pojistnou smlouvu jednak v rámci pojistné smlouvy<br />
auditorské společnosti a jednak za sebe jako auditora<br />
OSVČ.<br />
Poznatky z činnosti Kárné komise přednesl Tomáš<br />
Brumovský. Uvedl, že Kárná komise dostává velké<br />
množství podnětů, které lze rozdělit na tři skupiny.<br />
Do první skupiny patří podněty (podle jeho názoru<br />
zcela zbytečné) související se zanedbáváním povinností<br />
auditorů v oblasti KPV, což má v praxi negativní důsledky<br />
v kvalitě vykonávání auditorské práce. Do druhé<br />
skupiny patří podněty od Dozorčí komise na základě<br />
provedených dohlídek. Do třetí skupiny patří podněty<br />
od vnějších subjektů mezi nimiž převažují podněty podávané<br />
bankovní radou ČNB, které jsou kvalifikované.<br />
Rozmáhají se podněty od veřejnosti, kam se řadí např.<br />
subjekty řízené kolektivními orgány reprezentujícími<br />
např. obce, sdružení obcí, družstva, společenství vlastníků<br />
apod. Tyto podněty bývají povětšinou nekvalifikované,<br />
auditor často bývá prostředníkem předmětu<br />
vyřizování sporů dvou stran. Kárná komise se k takovým<br />
podnětům staví objektivně a snaží se, aby auditoři<br />
nebyli do těchto sporů vtahováni. Při prošetřování<br />
těchto podnětů se však často stává, že auditorovi chybí<br />
dokumentace k doložení jeho vlastního objektivního<br />
postupu. Potom musí být takový auditor šetřen Kárnou<br />
komisí pro jiný přestupek, nejčastěji pro nedostatečné<br />
vedení spisu. Kárná opatření jsou ukládána individuálně,<br />
nejčastěji jsou ukládány pokuty. Jejich výše, kterou<br />
Kárná komise považuje za objektivní a přiměřenou<br />
k tomu, aby splnila hlavně výchovný účel, ne, aby byla<br />
likvidační, se stává předmětem diskusí některých orgánů<br />
KA ČR, neboť zákon připouští výrazně vyšší limity<br />
pokut, ale rozhodnutí Kárné komise jsou vždy kolektivní,<br />
rozhoduje všech sedm členů. Nepříznivým jevem je,<br />
že podnětů ve všech třech kategoriích stále přibývá.<br />
O činnosti Dozorčí komise informoval Stanislav<br />
Staněk. Při kontrolách kvality je třeba, aby auditor doložil<br />
veškerou dokumentaci prokazující, že auditor provedl<br />
svou činnost řádně a úplně. Kontrolují se zejména<br />
tyto oblasti: obecné předpoklady (vzdělávání, pojištění,<br />
příspěvky), plnění vlastních předpisů (standardů,<br />
ISQC 1) a vlastní zakázky u klientů. Na internetových<br />
stránkách komory je k dispozici dotazník k auditorské<br />
činnosti pro Dozorčí komisi. Kontroly kvality se provádějí<br />
zhruba jednou za šest let, pokud předešlá kontrola<br />
proběhla bez nedostatků. V případě nedostatků se<br />
lhůta zkracuje. Kontrola kvality se u auditorů provádějících<br />
auditorskou činnost v subjektech veřejného zájmu<br />
podle nového zákona o auditorech provádí jednou za tři<br />
roky. V případě, že se u kontrolovaných subjektů nedostatky<br />
opakují, řeší se většinou předáním Kárné komisi.<br />
Není snahou Dozorčí komise penalizovat auditory, ale<br />
docílit toho, aby auditoři, kteří nevykonávají svojí činnost<br />
dobře, zlepšili kvalitu své práce, což by mělo být<br />
prospěšné pro celou auditorskou obec.<br />
Jiří Ficbauer také hovořil o nově vzniklé Radě<br />
pro veřejný dohled nad auditem (RVDA), jejíž je členem.<br />
RVDA je orgánem monitorujícím činnost KA ČR a zároveň<br />
odvolacím orgánem, který se rovněž stará o rozvoj<br />
auditorské profese. V rámci RVDA vznikly čtyři výbory,<br />
bližší informace je možné nalézt na internetových stránkách<br />
www.radaproaudit.cz.<br />
Auditoři byli na setkání seznámeni s § 6 a 7 zákona<br />
o auditorech, které se týkají dočasného a trvalého zákazu<br />
výkonu auditorské činnosti. Při opětovném návratu<br />
k auditorské profesi je třeba znovu požádat o zápis<br />
do seznamu auditorů a doložit potřebné dokumenty.<br />
O některých ustanoveních Etického kodexu informoval<br />
prezident komory Petr Šobotník. Odpovídal rovněž<br />
na dotazy auditorů, které se týkaly např. rotace auditorů<br />
u subjektů veřejného zájmu, trestní odpovědnosti<br />
auditorů při podezření na spáchání trestného činu,<br />
otázky smluv a povinnosti oznámení o jejich výpovědi<br />
(případy, kdy klient chce auditorovi vypovědět smlouvu,<br />
když např. auditor nechce klientovi vyhovět, aby<br />
ve zprávě neuváděl skutečnosti o nedostatcích), supervize<br />
a zprošťování mlčenlivosti auditora.<br />
Libuše Šnajdrová<br />
referát evidence auditorů KA ČR
Change language