Forum Myśli Strategicznej - Polskie Towarzystwo Ekonomiczne

9. Konferencja Dolnośląska.
Wystąpienie programowe
Wystąpienie programowe stawia sobie skromny
cel podejmowania próby określenia Konferencji
Dolnośląskiej jako dynamicznego procesu otwierającego
poszukiwania nowych interpretacji przeszłości
i przyszłości Europy. Wystąpienie to jest interpretacją
wyzwania do spojrzenia na rok 2010 jako
na czas prawdy i czas na działania stanowcze i ambitne
(vide motto).
Ten moment prawdy jest inspiracją dla Konferencji
Dolnośląskiej, aby podjąć przełomową dyskusję
na temat trzech problemów:
1) węzła gordyjskiego czterech kryzysów Europy,
2) wizji nowego europejskiego renesansu,
3) nowej inkarnacji i nowej roli Unii Europejskiej.
Takie sformułowanie trzech problemów wiodących
otwiera pole dla wielu interpretacji i sądów
wartościujących. Jestem przekonany, że wielostronna
i zróżnicowana Konferencja Dolnośląska
podejmuje skoncentrowane wysiłki, aby znaleźć
niekonwencjonalne odpowiedzi na doniosłe
pytania związane z przeszłością i przyszłością
Europy.
Trzeba rozwinąć umiejętność formułowania pytań
holistycznych, które interpretują węzłowe procesy
dynamiki i struktury Europy i Unii Europejskiej.
10. Perspektywa Polski
Z wielką satysfakcją można odnotować fakt, że Konferencja
„Europa Quo Vadis?”, która ma miejsce
10–13 czerwca 2010 r. we Wrocławiu, odbywa się
prawie paralelnie z Konferencją Polonia Quo Vadis?
zorganizowaną w Krakowie 17–19 czerwca 2010 r. Ta
zbieżność dat i problematyki wprowadza efekty mnożnikowe
i kumulacyjne w struktury obu konferencji.
Obie konferencje są skromnym przyczynkiem wzmacniania
ducha i litery polskiej prezydencji Unii Europejskiej
Anno Domini 2011. Konferencje te są demonstracją
strategicznych zdolności polskiego umysłu do
podejmowania wielkiej problematyki Mundus Quo
Vadis? Europa Quo Vadis? Polonia Quo Vadis?
Antoni Kukliński
Wrocław, 3 maja 2010
Przedruk dzięki uprzejmości organizatorów konferencji,
Urzędu Marszałkowskiego Województwa Małopolskiego
oraz Dolnośląskiej Fundacji Rozwoju Regionalnego.
1 Polska wobec wyzwań cywilizacji XXI wieku, red. A. Kukliński,
K. Pawłowski, J. Woźniak, t. 2 Małopolskiego Obserwatorium
Polityki Rozwoju, Kraków 2009.
2 T.G. Ash, Free World – America, Europe and the surprising
future of the West, Random House, New York 2004,
tłum. polskie – Wolny świat. Dlaczego kryzys Zachodu jest
szansą naszych czasów, Znak, Kraków 2005.
3 Por. Charlemagne, Lessons from the Leopard, “The Economist”,
December 12, 2009, compare also the very interesting
contribution of N. Tenzer, Quand La France disparait
du monde essai, Grasset, Paris 2008.
4 O. Spengler, Der Untergang des Abendlandes. Unurisse
einer Morphologie der Welt Geschichte, Verlag C.H.
Beck, München 1959, tłum. polskie Zmierzch Zachodu,
Wy-dawnictwo KR, Warszawa 2001. Autorem przekładów
i przedmowy jest Józef Marzęcki.
5 J.M. Barroso, Słowo wstępne. Komunikat Komisji Europa
2020. Strategia na rzecz inteligentnego i zrównoważonegoo
rozwoju sprzyjającego włączeniu społecznemu, Bruksela,
3.3 2010.
6 T.G. Ash op.cit.
7 The Atlantic Community. The Titanic of the XXI century?
red. A. Kukliński, K. Pawłowski, Nowy Sącz 2010 (w przygotowaniu).
8 J. Kornblum, Germany in need of a dream, International
Herald Tribune, April 23, 2010.
9 “The Economist”, op.cit.
10 The Atlantic Community…, op.cit.
11 Porównaj przedmowę Józefa Marzęckiego do polskiego
wydania, vide odsyłacz 4.
12 J.M. Barroso op.cit., Konferencja Wrocławska zanalizuje
pełny tekst dokumentu Europa 2020. Konwencjonalne
myślenie Komisji Europejskiej znajduje dobre odzwierciedlenie
w tym dokumencie. Nie jest to jednak proklamacja
w sprawie europejskiego momentu prawdy.
13 R. Galar, Adaptive versus management approach in S
and T policy, in: The strategic choices, red. A. Kukliński,
K. Pawłowski, Wyższa Szkoła Biznesu – National-Louis U-
niversity, Nowy Sącz 2005.
14 Por. R. Galar, Cywilizacja zakładnikiem konkurencyjności,
w: Polska wobec wyzwań cywilizacji XXI wieku, red.
A. Kukliński, K. Pawłowski, J. Woźniak, Urząd Marszałkowski
Województwa Mazowieckiego, Departament Polityki
Regionalnej, Kraków 2009.
15 Por. M. Gyorgy, A. Gąsior-Niemiec, w: Przyszłość Europy.
Wyzwania globalne. Wybory strategiczne, red.
A. Kukliński, K. Pawłowski, J. Woźniak, Wyższa Szkoła
Biznesu – National-Louis Univercity, Rewasz, Nowy Sącz
2006.
16 Por. R. Cooper, The breaking of Nations order and
chaos In the twenty first century, Atlantic Mouth Press
2003.
17 Por. Polska wobec wyzwań…, op.cit, s. 256.
18 Por. R. Stark, The victory of reason How Christianity led
to freedom, capitalism and Western Success, Random
House, Nowy York 2005.
19 Por. The Atlantic Community…, op.cit..
20 Por. Charlemagne, op.cit..
21 Nie można zapominać o strukturalnych słabościach U-
nii Europejskiej. Najbardziej niepokojącym przykładem
jest kryzys grecki. Wspaniała Komisja Europejska przez
dziesięciolecia nie zauważyła, że system polityczny i gospodarczy
Grecji nie funkcjonuje zgodnie z normami
ogólnie przyjętymi w Unii Europejskiej. W UE zawiodły
również mechanizmy natychmiastowego reagowania na
kryzys grecki, co zwiększało skalę i koszty przezwyciężania
tego kryzysu, por. Acropolis now, “The Economist”,
May 1, 2010; por. również bardzo wnikliwą analizę sprawy
greckiej: D. Bilefsky, Europe added Greece as its Achilles
heel, IHT, May 5, 20.
50 Biuletyn PTE nr 6/2010