Nr 157 - Chrzanów

Jak zachêciæ mieszkañców osiedli
do wiêkszej aktywnoœci spo³ecznej?
- zastanawiaj¹ sie szefowie rad
osiedlowych w gminie Chrzanów. O
tym, ¿e lokalna demokracja prze¿ywa
powa¿ny kryzys mo¿na siê by³o
przekonaæ podczas ostatnich wyborów
do rad osiedlowych. W niektórych
przypadkach trzeba je by³o
organizowaæ po kilka razy, bo na
kilka tysiêcy mieszkañców osiedla,
zag³osowaæ przychodzi³o kilkunastu.
10 procentowa frekwencja podczas
tych wyborów uznawana by³a za niez³y
wynik. Tymczasem to oznaka braku
zainteresowania w³asnymi sprawami lub
wiary mieszkañców w rady osiedlowe.
Dlatego chrzanowscy samorz¹dowcy
grzmi¹, ¿e trzeba szukaæ na to lekarstwa.
Przewodnicz¹cy rad osiedlowych wraz
z wiceprzewodnicz¹cym Rady Miejskiej
zastanawiali siê gdzie tkwi przyczyna
tego zjawiska i jak mu zaradziæ. Niektórzy
przewodnicz¹cy obawiaj¹ siê, ¿e
przy obecnych zasobach Finansowych
jakimi dysponuj¹, zmiana tej sytuacji
nie bêdzie prosta. Ludzie po prostu
chcieliby widzieæ bardziej wymierne
efekty dzia³ania rad osiedlowych. –
Rozumiemy, ¿e gmina realizuje teraz
potê¿ne inwestycje w centrum miasta,
tak¿e przy unijnym dofinansowaniu. My
jednak musimy wyt³umaczyæ ludziom,
¿e z tego powodu nie bêdzie u nas
np. ani jednej nowej lampy, bo miasto
musi siê skupiæ na du¿ej inwestycji.
Wielu nie chce tego zrozumieæ. Dla nich
najwa¿niejsze jest, by na ich ulicy nie
by³o ciemno – mówi Miros³aw Grzybek
szef rady osiedla K¹ty w Chrzanowie.
Tego typu potrzeb na osiedlach jest
sporo, a wci¹¿ na ich realizacje brakuje
Z MIASTA
Musz¹ byæ bardziej skuteczni?
Przewodnicz¹cy rad osiedlowych wraz w wiceprzewodnicz¹cym Rady Miejskiej
Andrzejem Filipczakiem szukali recepty na kryzys demokracji lokalnej.
pieniêdzy. Jest wiêc propozycja, aby
wydzielaæ z bud¿etu gminy fundusze
w³aœnie dla rad osiedlowych. To one
decydowa³yby na co je przeznaczyæ i
mia³yby pewne, œrodki do dyspozycji.
Problem w tym, ¿e takie rozwi¹zanie
w gminie Chrzanów ju¿ testowano i
raczej siê nie sprawdzi³o. Zasada by³a
prosta. Poszczególne rady osiedlowe
otrzymywa³y sumy wed³ug przelicznika:
z³otówka od mieszkañca. Okaza³o siê
jednak, ¿e kwoty jakie otrzymywa³y by³y
zbyt ma³e we stosunku do kosztów inwestycji
jakie planowano. – Wydatkowano
je wiêc na zakup komputera do siedziby
rady itp. Jednym s³owem pieni¹dze siê
rozesz³y, a na osiedlu i tak nie by³o widaæ
efektu – przekonuje Andrzej Filipczak
ówczesny przewodnicz¹cy Rady Osiedla
K¹ty. Jego zdaniem, obecny sposób,
gdy rady osiedlowe sk³adaj¹ wnioski do
bud¿etu gminy na inwestycje, a w³adze
miasta dziel¹ na to œrodki, jest lepszy.
Niestety i w tym wypadku pieniêdzy do
podzia³u jest zbyt ma³o w stosunku do
apetytów. Dlatego realizowane s¹ tylko
niektóre z nich. – W tej sytuacji trzeba
jasno okreœliæ jakie inwestycje s¹ dla
mieszkañców osiedla priorytetowe i na
tak¹ inwestycje staræ siê o pieni¹dze
– dodaje Filipczak. Podobnego zdania
jest wieloletni przewodnicz¹cy Rady
Osiedla Koœcielec, który nie raz sk³ada³
po kilkadziesi¹t wniosków, a otrzymywa³
œrodki na realizacjê jednego lub dwóch.
Jak twierdzi, najwa¿niejsza jest jednak
konsekwencja i aktywnoϾ samego
przewodnicz¹cego, który po prostu
upomina siê o sprawy osiedla. – Ludzie
musz¹ widzieæ, ¿e przewodnicz¹cemu
zale¿y na tym, aby coœ siê na osiedlu
zmieni³o i go znaæ. Wtedy przyjd¹ na
wybory bo wiedz¹ na kogo g³osuj¹ i
czego mog¹ siê spodziewaæ – przekonuje
Stanis³aw Zygad³o. Razem z szefem Rady
Osiedla Pó³noc Januszem Jedynakiem
twierdz¹, ¿e aby coœ siê na osiedlu
zmieni³o przewodnicz¹cy musi te¿ po
prostu chodziæ i prosiæ. To sposób, nawet
przy szczup³ych œrodkach, na za³atwienie
pewnych spraw dla osiedla. Dlatego
przewodnicz¹cy rad osiedlowych s¹ przeciwni
zmianie wyborów na bezpoœrednie,
tak jak to siê sta³o w przypadku so³tysów.
Jak twierdz¹ teraz maj¹ jeszcze wsparcie
w cz³onkach rad osiedlowych przy
nowym systemie byliby zdani tylko na
siebie. Franciszek Szyjka sugerowa³
tylko, by mo¿e nieco zmniejszyæ iloœæ
cz³onków rad osiedli i to u³atwi³oby ich
wybór. Jak na razie z³otego œrodka na
zachêcenie mieszkañców do wiêkszej
aktywnoœci nie ma. Trzeba siê tak¿e liczyæ
z tym, ¿e zdarzaj¹ siê niepowodzenia,
nawet jeœli w grê nie wchodz¹ pieni¹dze.
Przekonali siê o tym mieszkañcy os.
Œródmieœcie, którzy chcieli w³asnym
sumptem usypaæ tam górkê dla dzieci. -
Uda³o siê za³atwiæ ziemiê do jej usypania,
wykonawcê. Mieszkañcy zobowi¹zali siê
do utrzymywania tego terenu i podpisali
pod wnioskiem do gminy w tej sprawie.
Chcieliœmy tylko pozwolenie i nie
dostaliœmy – mówi Kazimierz Piegza
szef rady osiedla Œródmieœcie. Gmina
odmowê t³umaczy³a przepisami w takich
sytuacjach. Jak ka¿da inna inwestycja
np. plac zabaw trzeba by³oby spe³niæ
szereg wymogów formalnych aby gmina
mog³a sygnowaæ tak¹ inwestycje. Do
mieszkañców to jednak nie przemawia³o,
bo skoro chcieli sami wszystko zrobiæ, to
w czym problem? – Efekt by³ taki, ¿e z
tego 2 tysiêcznego osiedla na wybory do
rady osiedlowej przysz³o 5 osób. Ludzie
stracili zaufanie – kwituje Piegza. Z kolei
szef Rady Osiedla Koœcielec od kilku
miesiêcy bezskutecznie walczy o remont
wiaty przystankowej przy g³ównej drodze
na swoim osiedlu w która jakiœ czas temu
wjecha³ kierowca. Przyzna³ siê i nawet s¹
pieni¹dze na naprawê wiaty, ale mimo to
nie ma chêtnych by j¹ naprawiæ. Prawdopodobnie
beneficjentem powinien
byæ wojewódzki zarz¹d dróg, bo przy ich
drodze by³ przystanek, ale ten nie reaguje
na kolejne pisma szefa osiedla. Mimo to
wierzy, ¿e jednak mo¿e coœ zmieniæ na
lepsze w swojej dzielnicy. Teraz musz¹
jeszcze przekonaæ mieszkañców do takiego
myœlenia i wiêkszego uczestnictwa
w ¿yciu osiedli w tym tak¿e w wyborach
do rad osiedlowych. Kolejne wybory w
2012 roku.
(SOL)
9