разные тексты - Московский концептуализм

С русского языка довольно сложно адекватно перевести на какойлибо
другой язык само словосочетание «поездка за город»,
поскольку в здешнем регионе город все еще не является той
устоявшейся текстологической единицей социотопографического
баланса, каковым он, город, является в западном дискурсивном
контексте. Когда здесь кто-то говорит, что он едет «загород», все
понимают, что он имеет в виду, однако никакой локализации в
процессе этого сообщения-понимания не происходит. Может
иметься в виду все, что угодно- дача, деревня, река, лес, какой-то
рабочий поселок или просто даже «маленький город» (если акт
выезда совершается из Москвы, например). То есть семантическое
п о л е понятия «загород» крайне размыто, неопределенно, и, как
таковое, в психологическом смысле- ментализировано и эрогенно.
Загород, сама, собственно, «загородность» носят здесь скорее
метафизический, и, если и не «трансцендентный», то уж во всяком
случае, «трансцендентальный» характер (понимая это
определение в смысле «прикладной, инструментальной
трансцендентности» для ментальных представлений и усилий).
Ясно, что при таком положении дел- ибо «загород» мыслится в
паре к «городу»- метафоризуется и сам город. Впрочем, всю эту
проблему границы «города» и «не города» можно объяснить и
проще, проговорив ее в процессуальных терминах процесса
урбанизации, «огораживания». Но в таком случае это будет
просто хорошо известная историческая перспектива и аналогия,
текстологический же аспект будет как бы «раздавлен» и
уничтожен таким чрезмерно «мощным» и «ясным» пониманием.
В нашем же случае «поездок за город» как ж а н р а мы имеем
дело с достаточно тонкой текстологической обработкой самого
этого наличия все еще становящихся отношений «между городом
и деревней» (кстати, именно в таком выражении эта проблема
присутствовала- начиная с 20-х годов- в официальном советском
идеологическом дискурсе- постоянно шла речь о «смычке города
и деревни»).
Итак, когда некие пространства еще не приобрели своего более
менее «завершенного лица» (в данном случае эти пространства-
«загород» и «город»), возникает повышенно чувственное (т.е.
нефункциональное) отношение к этим пространствам-
«предметам», которые описываются всевозможными
«седуктивными» метафорами- они с чем-то сравниваются,
определения их мерцают, контуры этих пространств вибрируют и
т. д. В результате всего этого возникает некий с ю ж е т, в
сущности- роман. И вот «Поездки за город» и являются такого
534