Číslo 6 - Notářská komora České republiky

ROZHOVOR
Ad Notam 6/2010
Určitě literaturou, publikační činností. Nicméně se obávám,
že, jako vždycky, lidé začnou křičet až ve chvíli, kdy se jich
ty věci dotýkají opravdu osobně. Na teoretické úrovni se
málokdy běžný občan ozve. Spíše jsou to experti. Já tedy
považuji za velmi důležitou legisvakanční lhůtu, jak bude
dohodnutá, v tuto chvíli není ještě jasně dohodnutá, stejně
tak jako přechodná ustanovení. Jsem přesvědčena, že
by v tomto volebním období zákoníky měly být přijaty, ale
neměly by ještě vyjít v účinnost a měla by se dát dostatečně
dlouhá doba na to, aby se odborná veřejnost, speciálně
soudy, seznámily s jejich zněním. Aby ve světle těchto nově
přijatých zákoníků soudily a nějak v praxi osvědčovaly,
jestli to tak fungovat bude nebo nebude, a aby případně
ještě před tím vejitím v účinnost mohly být nějaké mouchy
vychytány.
Jak vůbec vnímáte stav justice jako celek Zkusíte na to
odpovědět Je to složitá otázka.
Rozhovor s předsedkyní ústavně-právního výboru
Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR Mgr.
Karolínou Peake vedl prezident Notářské komory ČR
JUDr. Martin Foukal
Je to nakonec i v koaliční dohodě. Teď jsem se stala členkou
podvýboru organizačního výboru pro změny jednacího
řádu a doufám, že právě poslanecká kreativita bude v rámci
novely zákona omezena.
Myslíte si, že by měl být dán prostor také jednotlivým
profesním skupinám, které pracují například s určitou
částí občanského práva a mají praktické zkušenosti, aby
se k tvorbě zásadních kodexů vyjadřovaly
Určitě ano. Koneckonců ten návrh, jak nyní leží na stole,
je veřejně přístupný. Myslím, že nějakou dobu ne všichni
považovali ten návrh za skutečný, nepředpokládali, že
opravdu dojde ke změně jak u občanského zákoníku, tak
u obchodních společností, a nevyjadřovali se k němu dostatečně
hlasitě. Nyní je jasně deklarováno, že v tomto volebním
období mají být oba tyto zákoníky přijaty. Pravděpodobně
nevejdou v účinnost, ale budou přijaty a myslím tedy, že
experti a všichni, kteří budou těmito zákony dotčeni a zajímá
je jejich tvorba, si určitě najdou čas a vyjádří se k nim.
Občanský zákoník se týká každého občana. Jak si myslíte,
že by se nejlépe měl propagovat, aby si každý mohl
domyslet důsledky pro každodenní život Jakou cestou
doporučujete přiblížit tento návrh občanům, aby se
mohli vyjádřit Celá řada otázek totiž není právních, ale
například sociálních nebo společenských. Domnívám se,
že například diskuse z oblasti dědického práva, zda má
být povinný díl neopomenutelného dědice ve výši jedné
poloviny, nebo tří čtvrtin, není zdaleka právní otázkou.
Ano, je to složitá otázka. Myslím si, že justice, tak, jak je tady
nastavena, teď myslím soudy jako takové, že zkrátka příliš
nefunguje. Já jsem byla ta, která do koaliční dohody prosadila
větu, která se sice tváří okrajově, nicméně nad ní byl
velký boj, a to že se otevře v tomto volebním období otázka
organizace justice, soudnictví, soudů, otázka zrušení vrchních
soudů a otázka samosprávy nebo organizace v soudní
moci. Byl nad tím opravdu velký boj a já si myslím, že politicky
k tomu velká vůle zřejmě není, speciálně v otázkách
soudní samosprávy. Nicméně bych byla velmi ráda, kdyby
se v tomto volebním období podařilo tuto věc podrobně
prodiskutovat a nějakým způsobem naznačit, kam by se
soudní samospráva, nebo organizace soudní moci, měla
ubírat dál.
Domnívám se, že je velkým problémem, že veřejnost,
novináři, ani politici nemají u soudců žádného konkrétního
odpovědného partnera, s výjimkou Soudcovské
unie. Soudcovská samospráva by si jistě zasloužila, aby
byla vytvořena. Modelů a příkladů z Evropy či z celého
světa, myslím, může být dost.
Není příliš jednoduché tuto věc „píárově“ takříkajíc prodat,
protože když se řekne soudcovská samospráva, každý
z toho cítí, že soudcům se má dát více nezávislosti, a soudci,
přiznejme si to, nemají zrovna dobrou pověst. Bohužel. Já
sama mám spíše negativní osobní zkušenosti se soudními
řízeními. A ne proto, jak to soudní řízení dopadlo, vždycky
je jeden spokojený, jeden nespokojený. To je úplně v pořádku.
Ale spíš s tím, jak ta soudní řízení byla vedena v oblasti
důkazní, v oblasti nařizování termínů, odkládání termínů
a tak dále. Já tu obecnou frustraci ze soudní moci ve veřejnosti
cítím. Zásadní problém vidím ve skutečném oddělení
soudní moci od exekuce, což tady nefunguje, není, neexistuje.
Podmínky pro souzení, podmínky pro fungování
soudu nastavuje čistě exekutiva a, jak jste sám řekl, jakkoliv
exekutiva má svou vládu jako vrcholný orgán, zákonodárná
moc Poslaneckou sněmovnu, Senát, tak soudci nemají
nic. Mají Soudcovskou unii, která je dobrovolnou organizací,
shromažďuje možná čtyřicet procent soudců, ale je
22 www.nkcr.cz