6-7 2012 - CAWater-Info

зующей деятельности (строителей, эксплуатационников и др.) и целостной
природной системы. Анализ прошлой и настоящей деятельности (идеологий,
концепций, методов проектирования, опыта ирригации) позволяет в
этом случае выявить истоки ошибок и просчетов специалистов и наметить
оптимальную стратегию будущей мелиорации.
При анализе природной системы в наиболее генерализованном виде целесообразно
воспользоваться «индексом сухости» ( R ) [3; 4; 5; 6; 7-10]: , где
R – радиационный баланс; О с – осадки; L – теплота парообразования; О р –
оросительная норма.
Поскольку гидротермический режим, характеризующийся этим параметром
R , определяет общую направленность биогеохимических процессов,
проявляющихся в балансах, режимах (водном, солевом, тепловом, питательном)
и свойствах природного материала, рассмотрение деятельностноприродных
процессов на зонально-региональном уровнях позволит исследовать
причинно-следственные связи между частным и общим (например,
между процессами на отдельной системе и в целом по бассейну), Выявление
возникающих при этом противоречий позволит понять, почему те или иные
концепции и подходы, справедливые для отдельных оросительных систем и
для конкретной социально-культурной ситуации, не адекватны процессам,
протекающим в настоящее время в регионе, разработать средства и методы,
соответствующие современным природно-хозяйственным условиям.
Поэтому цель исследования ДПО – обоснование мероприятий по изменению
существующей негативной ситуации. Схема исследований, которые разработал
В.Х. Хачатурьян и И.П. Айдаров [3], включает три основных, взаимосвязанных
этапа: обоснование методологии и методики работ; анализ современной
ситуации; обоснование мероприятий по изменению существующей
ситуации.
Процедуры первого этапа заключаются в системной организации проектноизыскательских
ма териалов, выделении ведущих факторов, пространственновремен
ных границ и иерархических уровней ДПО (с учетом масштабов и вида
исторически сложившейся хозяйственной деятельности и ее приуроченности
к тем или иным природным структурам).
Второй этап – ключевой для раскрытия причинно-следственных связей, где
используется ретроспективный анализ познающей (d) и преобразующей (D)
деятельности, оценке направленности протекающих процессов, экологических
и мелиоративных ситуаций.
Третий этап исследований включает разработку стратегии деятельности
по переводу неблагоприятных современных эколого-мелиоративных ситуаций
(Э с ) в благоприятные на перспективный период (Э б ), обоснование соответствующих
мероприятий, оценку различных вариантов с учетом политических,
социально-экономических и других условий.
В результате систематизации и анализа фондовых материалов и литературных
источников за 100 лет, на основе деятельностно-природного подхода
всесторенней оценки антропогенной деятельности, разработанные В.Х. Хачатурьян
и И.П. Айдаровым [3], получено представление о деятельностноприродном
объекте «Бассейн Аральского моря», основные элементы которого
схематически изображены на рисунках 1 - 2 (преобразующая деятельность
(Д); трансформированный в результате этой деятельности природный
материал (ТМ); оценка результатов антропогенной деятельности (ОД)).
Водное хозяйство Казахстана / 6-7 (44-45) 2012 г.
13