6-7 2012 - CAWater-Info

и усилению гидрогеохимических процессов, подтоплению и засолению нижерасположенных
земель. В обменный круговорот оказались вовлеченными легкорастворимые
соли зоны аэрации, количество которых исчисляется тысячами и
десятками тысяч тонн на гектар. Постоянный ввод новых систем дренажа лишь
еще больше увеличил скорости гидрогеологических потоков, выносящих в реки
или в понижения (водоприемники коллекторно-дренажного стока) до 50-60%
забранной в источнике воды, «обогащенной» солями, пестицидами и прочими
«отходами» сельскохозяйственного производства. Все это привело к резкому
ухудшению экологического состояния воды, воздуха и почвы. Так, допустимое
содержание ядохимикатов в почвах имеет место на 20-30% площади орошаемых
земель, на остальной площади содержание их в 3-17 раз превыша ет ПДК.
Строительство русловых водохранилищ в равнинной части региона способствовало
увеличению потерь речной воды на испарение (6-7 км 3 ), ухудшило
естественную дренированность, нарушив благоприятный для почвенномелиоративных
процессов природный водно-солевой режим территорий.
Проведенный анализ В.Х. Хачатурьяном и И.П. Айдаровым [3], А.Т. Козыкеевой
[4], Ж.С. Мустафаевым, К.Пулатовым, А.Т. Козыкеевой и Л.Ж.Мустафаевой
[5; 6] и Ж.С.Мустафаевым [11] показывает, что существующая концепция развития
орошения в бассейне Аральского моря, ориентированная на вал сельскохозяйственной
продукции и предусматривающая коренное изменение
природных условий (подъем грунтовых вод до глубины 1,5-2,5 м от поверхности
земли), оказалась несостоятельной. При широком развитии орошения на
огромных площадях (100-300 тыс. га) произошло интенсивное развитие региональных
геохимических процессов, а дренаж, предназначенный для борьбы с
засолением земель в условиях гидроморфного режима, в значи тельной степени
способствовал усилению потоков подземных вод и не оправдал возлагавшихся
на него надежд.
Особенно интенсивно необратимые деятельностно-природные процессы,
обусловившие неконтролируемые и неучитываемые последствия, развивались
в период «тотальной ирригации» (60-90-е годы). В связи с этим они нуждаются
в особо пристальном анализе на уровне ДПО бассейнов рек Сырдарьи и Амударьи.
Крах концепции ирригации в бассейне Аральского моря и «пиррова победа»
сторонников дренажа не могли не произойти, так как все это – ничто
иное, как следствие черно-белой идеологии «развитого социализма», игнорирующей
подлинные человеческие ценности.
Литература:
1. Щедровицкий П. Г. Деятельностно-природная система //ЧиП. – 1987.
– № 12. – С. 13-69.
2. Рекс Л.М. Системные исследования мелиоративных процессов и систем.
– М.: Аслан, 1995. – 192 с.
3. Хачатурьян В.Х., Айдаров Н.П. Концепция улучшения экологической и
мелиоративной ситуации в бассейне Аральского моря // Мелиорация и
водное хозяйство, 1990. – №12. – С. 5-12; 1991. – №1. – С. 2-9.
4. Козыкеева А.Т. Пути улучшение почвенно-мелиоративной и экологической
обстановки в низовьях реки Сырдарьи: Автореферат к.т. наук.
– Тараз, 1998. – 24 с.
5. Мустафаев Ж.С., Пулатов К., Козыкеева А.Т. Мустафаева Л.Ж. Экологическая
оценка природных систем в зонах бассейна Аральского моря
(Аналитический обзор). – Тараз, 1997. – 80 с.
6. Мустафаев Ж.С., Пулатов К., Козыкеева А.Т. Мустафаева Л.Ж. Пути
улучшения природно-экологической ситуации в бассейне Аральского
моря (Аналитический обзор). – Тараз, 1997. – 80 с.
3-262
Водное хозяйство Казахстана / 6-7 (44-45) 2012 г.
17