Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
38<br />
КАПИТАЛ<br />
| СОЮЗНОЕ ГОСУДАРСТВО | НОЯБРЬ | 2014<br />
Э К О Н О М И К А<br />
тоталитарных обществах конфликты<br />
интересов решаются сверху, правила,<br />
свойственные демократическому обществу<br />
и свободному рынку, гарантируют<br />
свободное проявление всех противоположных<br />
интересов и стремятся создать<br />
для работы условия стабильности и взаимного<br />
уважения.<br />
Результаты и исторические успехи,<br />
достигнутые двумя системами, которые<br />
мы сейчас сравниваем (надо признать,<br />
что, несмотря на все огрехи и<br />
существующую опасность дегенерации,<br />
заменить эти системы нечем), в первую очередь<br />
объясняются тем, что в открытом обществе при<br />
урегулировании конфликта интересов избирается<br />
либеральный путь».<br />
Менеджеры против правительств<br />
Главная цель современного капитализма заключается<br />
в увеличении эффективности и прибыли.<br />
Поскольку нельзя быть слугой двух господ –<br />
один из них обязательно возьмёт верх над другим,<br />
– при осуществлении экономической деятельности<br />
неизбежно приходится жертвовать понятием<br />
солидарности ради получения прибыли.<br />
Как же преодолеть препятствие, обусловленное<br />
«равнодушием» рынка к ценности, которую<br />
современные демократии рассматривают как<br />
ключевую, – равенству?<br />
Раз предприятие само по себе, спонтанно не<br />
стремится к справедливости и равенству, из этого<br />
вовсе не следует, что проблема обеспечения справедливости<br />
сводится к политической задаче перераспределения<br />
богатства, полученного в результате<br />
экономической деятельности. Как известно,<br />
убежденность в том, что проблема социальной<br />
справедливости должна рассматриваться вне связи<br />
с производством, долгое время преобладала<br />
среди либерального общественного мнения.<br />
«Однако подобная точка зрения становится<br />
всё менее приемлемой, – пишет Бадзоли. – Чтобы<br />
рынок работал как надо, необходимо, чтобы<br />
уважение демократического принципа равенства<br />
было предусмотрено и обеспечено внутри самих<br />
экономических механизмов».<br />
По мнению Бадзоли, рыночная<br />
демократия, если она не хочет столкнуться<br />
с необратимой инволюцией,<br />
должна быстро преодолеть путь, отделяющий<br />
её от демократии. Промедление<br />
с началом этого процесса<br />
приводит к тяжким последствиям,<br />
создающим опасность для самой демократии.<br />
Как на предприятиях, так и на<br />
уровне правительств в демократиях<br />
решение, кому доверить власть, в<br />
Мощь и влияние<br />
крупных<br />
мультинациональных<br />
групп нередко<br />
оказываются<br />
значительнее<br />
мощи и влияния<br />
отдельных<br />
государств<br />
условиях конкуренции между вовлечёнными<br />
в процесс различными и нередко<br />
противоположными интересами<br />
принимается на основе числа голосов<br />
«за». Всеобщее избирательное право,<br />
признающее равенство всех голосов,<br />
способствует признанию и установлению<br />
равенства всех граждан, волеизъявление<br />
которых имеет равный вес.<br />
В противоположность этому в рыночной<br />
экономической системе демократический<br />
механизм подсчета<br />
большинства и меньшинства голосов<br />
действует лишь для узкой категории субъектов,<br />
отобранных на основании долевого участия в капитале,<br />
при этом их волеизъявление имеет различный<br />
вес, напрямую зависящий от размеров<br />
принадлежащей им доли.<br />
«Главное требование – гарантировать правильные,<br />
диалектические отношения между властью,<br />
которая принадлежит большинству, и правами<br />
меньшинства и отдельных людей. Этот пункт имеет<br />
важнейшее значение. Именно здесь обе системы<br />
сталкиваются с серьёзнейшими проблемами:<br />
сегодня как в рыночной сфере, так и в самых<br />
крепких демократических системах наблюдается<br />
тревожная тенденция, которую всё меньше удаётся<br />
контролировать и которая выражается в том,<br />
что силы, получившие поддержку большинства и<br />
пришедшие к власти, всё чаще ею злоупотребляют»,<br />
– переходит к важнейшему выводу Бадзоли.<br />
За этой тенденцией просматривается самый<br />
острый дефицит и самая острая опасность – дефицит<br />
демократии и опасность для демократии,<br />
о которых сегодня много говорится в западных<br />
странах. Становится очевидным, что представительная<br />
система (механизм, который приводит<br />
к власти и даёт законную власть политической<br />
силе, одержавшей победу на выборах) всё менее<br />
способна сама по себе гарантировать демократичность<br />
системы. Заметное неравенство финансовых<br />
ресурсов, которыми располагают противоположные<br />
политические силы и их кандидаты,<br />
может приводить к нарушению принципа равенства<br />
во время предвыборного соревнования и к<br />
нарушению обычного демократического равновесия<br />
в работе правительства.<br />
Тот, кто обладает политической<br />
властью (особенно если эта власть<br />
присоединяется к экономической<br />
власти), может урезать права, предоставляемые<br />
меньшинствам, препятствуя<br />
работе демократического<br />
механизма смены власти и влияя на<br />
отношения в гражданском обществе,<br />
констатирует экономист. В<br />
подобной ситуации опасности подвергаются<br />
оба фундаментальных
Change language