Региональная экономика 24 Вестник ЮУрГУ, № 41, 2009
• Антонюк В.С., Никонов В.Е. высоким уровнем развития реального сектора, то в Санкт-Петербурге реальный сектор меньше концентрирован по сравнению с банковским. Противоположным соотношением концентрации банковского и реального секторов обладает Уральский федеральный округ, в котором при больших объемах валового регионального продукта банковский сектор недостаточно обеспечен активами. Наиболее органичным округом с точки зрения соотношения концентрации банковского и реального секторов является Приволжский федеральный округ – высокая привлекательность региона не позволяет достичь высокого уровня концентрации и создает высококонкурентную среду. Для сбалансированного развития регионов России требуется достижение «золотой середины» по концентрации банковского и реального секторов экономики, так как недостаточная концентрация оказывает влияние на устойчивость системы, а чрезмерная ведет к формированию монопольной среды. Другим необходимым условием стабильности регионов является сопряженное развитие банковского и реального секторов, такое соответствие обеспечит элиминирование ситуации торможения темпов роста ВРП. ________________ 1 В рамках отраслей регионы ранжированы в порядке убывания их доли в совокупных значениях, в скобках указан ранг региона по совокупным банковским активам на его территории, меньшему значению ранга соответствует более высокий объем активов, регионы ранжируются от 1 до 80. Источник данных – Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2007 г., Российский статистический ежегодник 2005, 2007 гг. 2 Индекс концентрации CR 3 рассчитывается как рыночная доля трех крупнейших фирм в отрасли, для банковского сектора за рыночную долю принимается доля активов банка в совокупных активах банковской системы, для остальных отраслей – доля реализованных товаров и оказанных услуг. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) определяет следующие границы для рыночной концентрации трех крупнейших фирм на рынке (CR 3 ): Процессы концентрации банковского и реального секторов экономики на региональном уровне… • высокой, если доля 3 крупнейших фирм будет выше 70 %; • средней, если CR 3 находится в пределах 45–70 %; • низкой, если CR 3 меньше 45 % 3 Рассчитано по данным Российский статистический ежегодник. Социально-экономические показатели 2004, 2005 гг., Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2008 г., Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2007 г., Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2006 г. 4 В рамках отраслей регионы ранжированы в порядке убывания их доли в совокупных значениях, в скобках указан ранг региона по совокупным банковским активам на его территории, меньшему значению ранга соответствует более высокий объем активов, регионы ранжируются от 1 до 80. Источник данных – Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2007 г., Российский статистический ежегодник 2005, 2007 гг. 5 Рассчитано на основе данных ЦБ РФ. 6 Рассчитано по данным Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2007 г. и Статистический сборник «Регионы России 2007 г.». 7 Там же. 8 Индекс HHI показывает степень концентрации показателя и принимает значения от 0 до 1. Рассчитывается на основе долей в совокупных значениях по формуле: HHI= ∑ A i 2 , где А i – доля соответствующего показателя реального или банковского секторов в совокупных значениях по стране. В рамках данного исследования интерпретация показателя HHI отличается от предложенных ЦБ РФ и ФАС, так как за расчетную единицу берется не доля предприятия/банка, а совокупные значения всех банков/предприятий региона. Данное преобразование позволяет определить неравномерность концентрации в региональном разрезе, элиминируя искажающее воздействие многофилиальных организаций, расположенных в разных регионах. 9 Рассчитано по данным Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2007 г., Регионы России. Социально-экономические показатели 2007. 10 Рассчитано по данным Регионы России. Социальноэкономические показатели 2007 11 Сравнение концентрации в банковском и реальном секторах идет на основе табл. 3, Б – показатель банковского сектора, Р – показатель реального сектора из сравниваемой пары. Поступила в редакцию 5 июля 2009 г. Антонюк Валентина Сергеевна. Доктор экономических наук, профессор Южно-Уральского государственного университета, г. Челябинск. Область научных интересов – региональная экономика, банковский сектор, государственное регулирование макроэкономики и регионального развития. Antonyuk Valentina Sergeevna is Doctor of Science, Economics, Professor of the South Ural State University, Chelyabinsk. Area of expertise: regional economy, banking sector, state regulation of macroeconomics and regional development. Никонов Вячеслав Евгеньевич. ЗАО ФК «Балтинвест» представительство в г. Челябинск. Область научных интересов - банковское дело, региональная экономика. Nikonov Vyacheslav Eugenievich. Department of the ZAO FK “Baltinvest” (Close Joint-Stock Company Financial Company) in Chelyabinsk. Area of expertise: banking, regional economy. Контактный телефон: 8-904-937-47-85 Tel: 8-904-937-47-85 Серия «Экономика и менеджмент», выпуск 12 25
- Page 1 and 2: Учредитель - ГОУ ВП
- Page 3 and 4: CONTENTS Economics and world econom
- Page 5 and 6: Листопад М.Е. Туроу,
- Page 7 and 8: Листопад М.Е. Конце
- Page 9 and 10: Листопад М.Е. Конце
- Page 11 and 12: Листопад М.Е. Конце
- Page 13 and 14: ББК У049(2)+У58 УДК 33 СО
- Page 15 and 16: Перская В.В., Конина
- Page 17 and 18: Перская В.В., Конина
- Page 19 and 20: Перская В.В., Конина
- Page 21 and 22: Антонюк В.С., Никоно
- Page 23: Антонюк В.С., Никоно
- Page 27 and 28: Баев Л.А., Литке М.Г.
- Page 29 and 30: Баев Л.А., Литке М.Г.
- Page 31 and 32: Баев Л.А., Литке М.Г.
- Page 33 and 34: Баев Л.А., Литке М.Г.
- Page 35 and 36: УДК 33 ББК 65.04 КЛАССИ
- Page 37 and 38: Троцкая Е.В. Класси
- Page 39 and 40: Троцкая Е.В. Класси
- Page 41 and 42: Троцкая Е.В. персон
- Page 43 and 44: Доржиева В.В., Баиро
- Page 45 and 46: Доржиева В.В., Баиро
- Page 47 and 48: Доржиева В.В., Баиро
- Page 49 and 50: Шевелев А.Е., Богомо
- Page 51 and 52: Шевелев А.Е., Богомо
- Page 53 and 54: Шепталин Г.А. непод
- Page 55 and 56: Шепталин Г.А. Проце
- Page 57 and 58: Шепталин Г.А. замет
- Page 59 and 60: Бухтиярова Т.И., Лос
- Page 61 and 62: Бухтиярова Т.И., Лос
- Page 63 and 64: Бухтиярова Т.И., Лос
- Page 65 and 66: Управление социаль
- Page 67 and 68: Балабайкин В.Ф., Бод
- Page 69 and 70: УДК 502.33+658.3 ББК У9(2)24
- Page 71 and 72: Лавров В.Н., Захаров
- Page 73 and 74: УДК 338.436.33 ББК У58+У9(2
- Page 75 and 76:
Усова А.А. Развитие
- Page 77 and 78:
Усова А.А. представ
- Page 79 and 80:
Предпринимательск
- Page 81 and 82:
Дуплякин В.М., Княже
- Page 83 and 84:
Дуплякин В.М., Княже
- Page 85 and 86:
Маркетинг УДК 339.138 4
- Page 87 and 88:
Неретина Е.А., Макар
- Page 89 and 90:
Неретина Е.А., Макар
- Page 91 and 92:
Неретина Е.А., Макар
- Page 93 and 94:
Неретина Е.А., Макар
- Page 95 and 96:
Abstracts and keywords Listopad M.E
- Page 97 and 98:
Lavrov V.N., Zakharova L. V. Ecolog